Skip to main content

Ecstasy und Co. — Sind Partydrogen wirklich harmlos?

  • Conference paper
  • 91 Accesses

Part of the book series: Refresher Course. Aktuelles Wissen für Anästhesisten ((REFRESHER COUR,volume 27))

Zusammenfassung

Unter dem verharmlosenden Begriff Partydrogen werden Substanzen subsummiert, „die häufig beim Ausgehen und zum Tanzen genutzt werden“. Sie werden eingenommen, um mehr „Spaß“ zu haben, damit „die Party einfach abgeht“ [36]. Dabei kommt es häufig zur massenhaften Anwendung von Wirkstoffen, über deren Gefahren die Konsumenten wenig oder gar nichts wissen. Es wird geschätzt, dass etwa die Hälfte der Partygänger zumindest gelegentlich Drogen einnimmt [17, 34]. Auch im Bereich der notärztlichen Versorgung und bei der teilweise notwendigen intensivmedizinischen Betreuung der Patienten werden Unsicherheiten deutlich. Die folgende Darstellung konzentriert sich auf die Wirkstoffe, die in der Szene derzeit von Bedeutung sind. Soweit möglich wurden Fallbeispiele aus der täglichen Beratungspraxis der jüngsten Zeit gewählt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abernethy MK, Becker LB (1982) Acute nutmeg intoxication. Am J Emerg Med 10: 429–430

    Article  Google Scholar 

  2. Alberts A, Mullen P (2000) Psychoaktive Pflanzen, Pilze und Tiere. Franckh-Kosmos, Stuttgart

    Google Scholar 

  3. Bresinsky A, Besl H (1985) Giftpilze. Wiss. Verlagsges., Stuttgart

    Google Scholar 

  4. Bulang T, Porst H (1999) Stechapfelvergiftung — 3 Fallberichte. Intensivmedizin 36/8: 718–721

    Article  Google Scholar 

  5. Felser JM, Orban DJ (1982) Dystönic reaction after ketamine abuse. Ann Emerg Med 11: 673–675

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Frohne D, Pfänder HJ (1997) Giftpflanzen, 4. Aufl. Wiss. Verlagsges., Stuttgart

    Google Scholar 

  7. Furbee RB, Curry SC, Kunkle DB (1991) Ingestion of Argyreia nervosa (Hawaiian Baby Woodrose) seeds. Vet Human Toxicol 33/4: 370 (Abstact)

    Google Scholar 

  8. Gill PA (1993) Non-medical use of ketamine. BMJ 306: 1340

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Heinz TW (1999) Missbrauch von Ketamin: Neue Modesubstanz der Szene. Dtsch Ärztebl 96/43: A-2724–2725

    Google Scholar 

  10. Hentschel H, Bergmann I, Lampe J, Radam M, Münscher-Paulig F, Axthelm EH (2000) Two cases of ingestion of Hawaiian baby wood rose (Argyreia nervosa). XXth International Congress EAPCCT, Amsterdam (Abstract 101)

    Google Scholar 

  11. Hesselbarth N, Herrmann A, Bosseckert H, Wollina U (1998) Ecstasy und Hepatitis — Falldarstellung einer Organmanifestation. Ärztebl Thüringen 9/6: 297–298

    Google Scholar 

  12. Iten PX, Oestreich A, Lips R, Brabetz M (2000) Eine neue Droge erreicht die Schweiz: Koma nach Einnahme von Gamma-Hydroxybuttersäure (GHB). Schweiz Med Wochenschr 130/10: 356–361

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Kell V (1991) Giftpilze und Pilzgifte. Ziemsen, Lutherstadt Wittenberg (Neue Brehm-Bücherei, Bd 612)

    Google Scholar 

  14. König F, Rommel C, Faust V, Berg W, Penning R (1994) Intoxikationen mit „Designer-Drogen“. Notarzt 10: 152–155

    Google Scholar 

  15. Kopelman H, Robertson MH, Sanders PG, Ash I (1966) The Epping jaundice. BMJ 1: 514–516

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Liss GM, Guirgus SS (1994) Follow-up of a group of workers intoxicated with 4,4s-methylenediani-line. Am J Indust Med 26: 117–124

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Löhrer F, Kaiser R (1999) Biogene Suchtmittel. Neue Konsumgewohnheiten bei jungen Abhängigen? Nervenarzt 70/11: 1029–1033

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Niess C, Schnabel A, Kauert G (1999) Die Engelstrompete: Giftige Gartenpflanze als neues „Suchtmittel“? Dtsch Med Wochenschr 124/48: 1444–1447

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Olson KR (1999) Poisoning and drug overdose, 3rd edn. Appleton & Lange, Stanford

    Google Scholar 

  20. Painter JC, Shanor SP, Winek CL (1971) Nutmeg poisoning — a case report. J Toxicol Clin Toxicol 4/1: 1–4

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Parnefjord R (2000) Das Drogentaschenbuch, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  22. Rätsch C (1998) Enzyklopädie der psychoaktiven Pflanzen, 2. Aufl. AT, Aarau

    Google Scholar 

  23. Rauber-Lüthy C, Guirguis M, Meier-Abt AS, Gossweiler B, Meier PJ (1999) Lethal poisoning after ingestion of a tea prepared from the angel’s trumpet (Datura suaveolens). XlXth International Congress EAPCCT, Dublin (Abstract 100)

    Google Scholar 

  24. Sangalli BC, Chiang W (2000) Toxicology of nutmeg abuse. J Toxicol Clin Toxicol 38/6: 671–678

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Schrenck T v (1999) Internistische Komplikationen nach Ecstasy. Dtsch Ärztebl 96/6: A-347–352

    Google Scholar 

  26. Schultes RE, Hofmann A (1995) Pflanzen der Götter. AT, Aarau

    Google Scholar 

  27. Schütz H (1999) Screening von Drogen und Arzneimitteln mit Immunoassays, 3. Aufl. Wiss. Verl.-Abt. Abbott, Wiesbaden

    Google Scholar 

  28. Shulgin AT, Shulgin A (1992) Pihkal — A chemical love story. Transform Press, Berkeley

    Google Scholar 

  29. Stamets P (1999) Psilocybinpilze der Welt. AT, Aarau

    Google Scholar 

  30. Stein U, Greyer H, Hentschel H (in press) Nutmeg (myristicin) poisoning — Report of a fatal case and case series form a Poisons Information Centre. Forensic Sci International

    Google Scholar 

  31. Thomasius R (Hrsg) (2000) Ecstasy. Eine Studie zu gesundheitlichen und psychosozialen Folgen des Missbrauchs. Wiss. Verlagsges., Stuttgart

    Google Scholar 

  32. Tillmann HL, van Pelt FN, Martz W et al. (1997) Accidental intoxication with methylene dianiline (p,p’-diaminodiphenylmethane): Acute liver damage after presumed ecstasy consumption. J Toxicol Clin Toxicol 35/1: 35–40

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  33. Toll LL, Hurlbut KM (eds) (2000) Poisindex System. Micromedex, Englewood

    Google Scholar 

  34. Treeck B v (1997) Partydrogen. Schwarzkopf & Schwarzkopf, Berlin

    Google Scholar 

  35. Vieira L, Weiner A (1998) Ketamine abusers presenting to the emergency department: a case series. J Toxicol Clin Toxicol 36/5: 505 (Abstract)

    Google Scholar 

  36. Walder P, Amendt G (2000) Ecstasy & Co. Alles über Partydrogen. Rowohlt Taschenbuch, Reinbeck bei Hamburg (rororo 60425)

    Google Scholar 

  37. Winckelmann U, Lübke G, Brockstedt M, Schanz I, Dechent J, Weber J, Albani M (2000) Anticholi-nerges Syndrom nach Ingestion von Tee aus Engelstrompetenblüten. Monatsschr Kinderheilkd 148/1: 18–22

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Hentschel, H. (2001). Ecstasy und Co. — Sind Partydrogen wirklich harmlos?. In: Refresher Course. Aktuelles Wissen für Anästhesisten. Refresher Course. Aktuelles Wissen für Anästhesisten, vol 27. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-56717-9_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56717-9_11

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-41693-7

  • Online ISBN: 978-3-642-56717-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics