Advertisement

Bewertung eines Biotech-Start-ups mit dem Realoptionsansatz

Chapter

Zusammenfassung

Ausgehend von den Problemen einer Anwendung der DCF-Methode auf innovative und wachstumsorientierte Unternehmen wird die Struktur der F&E-Projekte im Pharmasektor vor dem Hintergrund des Realoptionsansatzes entwickelt. Am Beispiel eines Biotech-Start-ups mit speziellem Geschäftsmodell wird die Realoptionsbewertung mit einem Compound Option-Modell umgesetzt. Erweiterungen dieses Modells zur Abbildung komplexerer Prozesseigenschaften werden zum Abschluss präsentiert.

Schlüsselworte

Unternehmensbewertung Realoptionsansatz Realoptionen Bio-tech-Start-up Wachstumsoptionen F&E-Projekte 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Amram, M.; Kulatilaka, N. (1999): Real Options. Managing Strategic Investments in an Uncertain World, BostonGoogle Scholar
  2. Bank in Liechtenstein (1995): Es muss nicht immer Blue Chip sein. In: Fakten und Meinungen, III/95, S. 6–10, Frankfurt a. M.Google Scholar
  3. Black, F.; Scholes, M., (1973): The Pricing of Options and Corporate Liabilities, in: Journal of Political Economy, Nr. 3, S. 637–654Google Scholar
  4. Cochrane, J. H. (1999): New Facts in Finance, in: Economic Perspectives. Federal Reserve Bank of Chicago, Nr. 23, S. 36–58Google Scholar
  5. Dresdner Kleinwort Benson (Hrsg.) (1996): Studie BB BIOTECH, Frankfurt a. M.Google Scholar
  6. Elton, E. J.; Gruber, M. J. (1995): Modern Portfolio Theory and Investment Analysis, 5. Aufl., New York et. al.Google Scholar
  7. Geske, R. (1979): The Valuation of Compound Options, in: Journal of Financial Economics Nr. 3, S. 63–81Google Scholar
  8. Gintschel, A. (1999): Ein allgemeines Binomialmodell zur Bewertung von Realoptionen, in: Kredit und Kapital, Nr. 1, S. 60–84Google Scholar
  9. Haugen, R. A. (1995): The New Finance: The Case Against Efficient Markets, Englewood CliffsGoogle Scholar
  10. HFA (Hauptfachausschuss) des IDW (1999): Entwurf IDW Standard: Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen (IDW ES 1), in: IDW-Fachnachrichten, Nr. 3, S. 61–85Google Scholar
  11. Hull, J. C. (2000): Options, Futures and Other Derivative Securities, 4. Aufl., New JerseyGoogle Scholar
  12. Jarrow, R. A.; Rudd, A. (1983): Option Pricing, New JerseyGoogle Scholar
  13. Kellog, D.; Charnes; J. M.; Demirer, R. (1999): Valuation of a Biotechnology Firm: An application of real-options methodologies. Paper presented to the 3rd Annual International Conference on Real Options 1999 in Wassenaar/Leiden (Netherlands)Google Scholar
  14. Kemna, A. G. Z. (1993): Case Studies on Real Options, in: Financial Management Nr. 3, S. 259–270Google Scholar
  15. Lewent, J. (1994): Scientific Management at Merck, in: Harvard Business Review, Nr. 1, S. 89–99Google Scholar
  16. Luehrman, T. A. (1994): Financial Engineering at Merck, in: Harvard Business Review, Nr. 1, S. 94–97Google Scholar
  17. Mason, S. P.; Merton, R. C. (1985): The Role of Contingent Claims Analysis, in: Airman, E.; Subrahmanyam, M.G. (Hrsg.): Recent Advances in Corporate Finance, Homewood, S. 7–54Google Scholar
  18. Myers, S. C. (1984): Finance Theory and Financial Strategy, in: Midland Corpo-rate Finance Journal, Nr. 1, S. 6–13Google Scholar
  19. Pindyck, R. S. (1988): Irreversible Investment, Capacity Choice, and the Value of the Firm, in: American Economic Review, Nr. 5, S. 969–985Google Scholar
  20. Pindyck, R. S. (1991): Irreversibility, Uncertainty, and Investment, in: Journal of Economic Literature, Nr. 3, S. 1110–1148Google Scholar
  21. Schäfer, H. (1999): Unternehmensinvestitionen. Grundzüge in Theorie und Management, HeidelbergGoogle Scholar
  22. Schäfer, H. (1998): Unternehmensfinanzen. Grundzüge in Theorie und Management, HeidelbergGoogle Scholar
  23. Schäfer, H., Jacobs, M. (2000): Bewertung von IPOs des Neuen Marktes — empirische Analyse angewandter Bewertungskonzepte, Arbeitspapiere zu Finanzmärkten und Finanzdienstleistungen, 02/2000, Universität Siegen, Fachbereich WirtschaftswissenschaftenGoogle Scholar
  24. Schäfer, H.; Schässburger, B. (2001): Bewertungsmängel von CAPM und DCF bei innovativen wachstumsstarken Unternehmen und optionspreistheoretische Alternativen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Nr. 1, S. 1–23.Google Scholar
  25. Schäfer, H.; Schässburger, B. (2000): Realoptionsansatz in der Bewertung forschungsintensiver Unternehmen — Anwendung am Beispiel eines Biotech Start-up, in: Finanzbetrieb, Nr. 9, S. 586–592Google Scholar
  26. Sick, G. (1989): Capital Budgeting with Real Options, New YorkGoogle Scholar
  27. Trigeorgis, L. (1991): Anticipated competitive Entry and Early Preemptive Investment in Deterable Projects, in: Journal of Economics and Business, Nr. 2, S. 143–156Google Scholar
  28. Trigeorgis, L. (1993 a): The Nature of Option Interactions and the Valuation of Investments with Multiple Real Options, in: Journal of Financial and Quantitative Analysis, Nr. 1, S. 1–20Google Scholar
  29. Trigeorgis, L. (1993b): Real Options and Interactions with Financial Flexibility, in: Financial Management, Nr. 3, S. 202–224Google Scholar
  30. Trigeorgis, L. (1996): Real Options: Managerial Flexibility and Strategy in Resource Allocation, Cambridge et. al.Google Scholar
  31. Verband der Chemischen Industrie e.V. (Hrsg.) (1996): Textheft Biotechnologie/ Gentechnik, FrankfurtGoogle Scholar
  32. Willner, R. (1995): Valuing Start-up Venture Growth Options, in: Trigeorgis, L. (Hrsg.): Real Options in Capital Investment: Models, Strategies, and Applications, Westport, S. 221–240Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre, insb. FinanzierungUniversität SiegenSiegen

Personalised recommendations