Abstract
First, a résumé of modern chaos research is given which clarifies the epistemological implications of “deterministic chaos”. Second, I will explicate which type of concept of freedom seems to be the most plausible to me. For this purpose I will briefly explicate my philosophical premises, then I will justify why I think that attempts to justify “freedom” on the grounds of chaos research and quantum theory are not convincing. Finally, I will discuss the basic aspects of a system-theoretic determination model of “action-decision-freedom”, which allows for the compatibility of “freedom” and “determinism”, for integrating important criteria of rational decision processes, for grasping intuitive aspects of the subjective“experience of freedom”, and for letting “action-decision-freedom” become an object of empirical investigation.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Batterman RW (1996) Chaos: algorithmic complexity vs dynamical instability. In: Wein- gartner P, Schurz G (eds) Law and prediction in the light of chaos research. Lecture Notes in Physics vol 273. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 211 -235
Blum L, Cucker F, Shub M, Smale S (1997) Complexity and real computation. Springer, Berlin Heidelberg New York
Bremermann HJ (1977) Complexity and transcomputability. In: Duncan R, Weston-Smith M (eds) The encyclopedia of ignorance. Pergamon Press, New York, pp 167–174
Buzug T (1994) Analyse chaotischer Systeme. Mannheim, B.I.-Wissenschaftsverlag
Coven E, Kan I, Yorke JA (1988) Pseudo-orbit shadowing in the family of tent maps. Trans Am Math Soc 308: 227–241
Darwin C (1998) Sind Affen Rechtshänder? Notizhefte M (1838) und N (1838) und die “Biographische Skizze eines Kindes” (1839/76). Friedenauer Presse, Berlin
Dörner D (1996) Der freie Wille und die Selbstreflexion. In: von Cranach M, Foppa K (eds) Freiheit des Entscheidens und Handelns. Ein Problem der nomologischen Psychologic Heidelberg, Asanger, pp 125–150
Eckmann JP, Ruelle D (1992) Fundamental limitations for estimating dimensions and Lyapunov exponents in dynamical systems. Physica D56: 185
Grush R, Churchland P (1996) Lücken im Penrose-Parkett. In: Metzinger T (ed) Bewusstsein. Beiträge aus der Gegenwartsphilosophie. Schöningh, Paderborn, pp 221–249
Kantz H, Olbrich E (1997) Scalar observations from a class of high-dimensional chaotic systems: limitations of the time delay embedding. Chaos 7: 423
Kantz H, Schreiber T (1999) Nonlinear time series analysis. Cambridge University Press, Cambridge
Kowalik ZJ, Leiber T (1999) Biomedizinische Zeitreihen: Möglichkeiten und Grenzen. In: Mainzer K (ed) Komplexe Systeme und Nichtlineare Dynamik in Natur und Gesellschaft. Komplexitätsforschung in Deutschland auf dem Weg ins nächste Jahrhundert. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 223–246 (http://www.phil.uni-augsburg.de/dgksnd/)
Leiber T (1996 a) Kosmos, Kausalität und Chaos. Naturphilosophische, erkenntnistheoretische und wissenschaftstheoretische Perspektiven. Ergon, Würzburg
Leiber T (1996b) Chaos, Berechnungskomplexität und Physik: Neue Grenzen wissenschaftlicher Erkenntnis? Phil Nat 33: 23–54
Leiber T (1998a) On the actual impact of deterministic chaos. Synthese 113: 357–379
Leiber T (1998b) On the impact of deterministic chaos on modern science and philosophy of science. Implications for the philosophy of technology? Techné (Quart Electr J) 4: 23–50 (http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v4_n2pdf/leiber.pdf)
Leiber T (1999 a) Deterministic chaos and computational complexity: the case of methodological complexity reductions. J Gen Phil Sci 30: 87–100
Leiber T (1999b) Freiheit, Wille und Determinismus: Vom philosophischen Evergreen zum wissenschaftlichen Forschungsprogramm. EuS 10: 307–310
Leiber T (2000 a) Vom mechanistischen Weltbild zur Selbstorganisation des Lebens. Helm-holtz’ und Boltzmanns Forschungsprogramme und ihre Bedeutung für Physik, Chemie, Biologie und Philosophic Alber, Freiburg
Leiber T (2000b) Determinismus, Chaos und Berechenbarkeit. Epistemologisch relevante Aspekte. Hōrin 7: 23–39
Leiber T (2001) Ethik-Theorie und Ökologie-Ethik: Grundbegriffe, Begründungsstrukturen und Argumente. (work in progress)
Lichtenberg AJ, Liebermann MA (1983) Regular and stochastic motion. Springer, Berlin Heidelberg New York
Olbrich E, Kantz H (1997) Inferring chaotic dynamics from time series: on which length scale determinism becomes visible. Phys Lett A232: 63 - 69
Peitgen H-O, Jürgens H, Saupe D (1994) Chaos - Bausteine der Ordnung. Springer, Berlin Heidelberg New York
Penrose R (1994 a) Mechanisms, microtubules and the mind. J Consc Stud 1: 241–249
Penrose R (1994 b) Shadows of the mind. Oxford University Press, Oxford
Penrose R, Hameroff S (1995) What gaps? J Consc Stud 2: 99–112
Quine WvO (1987) Quiddities. An intermittently philosophical dictionary. Harvard University Press, Cambridge (MA)
Rensch B (1979) Gesetzlichkeit, psychophysischer Zusammenhang, Willensfreiheit und Ethik.Duncker und Humblot, Berlin
Ruelle D (1990) Deterministic chaos: The science and the fiction. Proc Roy Soc (London) A427: 241–248
Schreiber H-L (1994) Rechtliche Grundlagen der psychiatrischen Begutachtung. In: Venzlaff U, Foerster K (eds) Psychiatrische Begutachtung. Fischer, Stuttgart, pp 3–82
Schreiber T, Kantz H (1995) Noise in chaotic data: diagnosis and treatment. Chaos 5:133 –142
Schuster P (1999) Beherrschung von Komplexität in der molekularen Evolution. In: Mainzer K (ed) Komplexe Systeme und Nichtlineare Dynamik in Natur und Gesellschaft. Komplexitätsforschung in Deutschland auf dem Weg ins nächste Jahrhundert. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 117– 145 (http://www.phil.uni-augsburg.de/dgksnd/)
Sokal A, Bricmont J (1998) Fashionable nonsense. Postmodern abuse of science. Picador,New York
Thomas H, Leiber T (1994) Determinismus und Chaos in der Physik. In: Mainzer K,Schirmacher W (eds) Quanten, Chaos und Dämonen. Erkenntnistheoretische Aspekte der modernen Physik. B.I.-Wissenschaftsverlag, Mannheim, pp 147–207
Townsend JT, Busemeyer JR (1995) Dynamic representation of decision making. In: Port R,van Gelder T (eds) Mind as motion. MIT Press, Cambridge (MA), pp 101 - 120
Traub JF, Woźniakowski H (1991) Theory and applications of information-based complexity.In: Nadel L, Stein D (eds) 1990 Lectures in complex systems (Santa Fe Institute Studies in the Sciences of Complexity, Lecture, vol III). Addison-Wesley, Redwood City (CA), pp 163–193
Walter H (1998) Neurophilosophie der Willensfreiheit. Von libertarischen Illusionen zum Konzept natürlicher Autonomie. Schöningh, Paderborn
Wang Q (1991) The global solution of the N-body problem. Cel Mech Dyn Astr 50: 73–88
White I (1988) The limits and capabilities of machines. A review. IEEE Trans Syst Man Cyb 18:917–938
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Leiber, T. (2001). Chaos, Computability, Determinism, and Freedom: A Critical Analysis from a System-Theoretic Point of View. In: Matthies, M., Malchow, H., Kriz, J. (eds) Integrative Systems Approaches to Natural and Social Dynamics. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-56585-4_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56585-4_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-62526-8
Online ISBN: 978-3-642-56585-4
eBook Packages: Springer Book Archive