Stellenwert von In-vitro-Testen

  • Hans F. Merk
Conference paper
Part of the Fortschritte der praktischen Dermatologie und Venerologie book series (DERMATOLOGIE, volume 17)

Zusammenfassung

Allergische Reaktionen sind Folge einer spezifischen Sensibilisierung auf chemisch definierbare Antigene, die zur Bildung spezifischer, dieses Antigen erkennender T-Lymphozyten beziehungsweise Antikörper geführt hat. Durch Nachweis der entsprechenden spezifischen Antikörper oder Antigen-spezifischer Reaktionen der T-Lymphoyzten lässt sich daher mit In-vitro-Methoden eine Allergiediagnostik durchführen, die eine Ergänzung zur Anamnese und Hauttestung sein kann. Daher sind in der Regel In-vitro-Testungen der Diagnostik durch Anamnese und Hauttestungen nach geordnet und nur bei einer aus klinischen Gründen nicht durchführbaren Hauttestung oder bei einer zu hohen Gefährdung des Patienten durch den Hauttest alleine aufgrund anamnestischer Angaben indiziert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Abuaf N., Rajoely B., Ghazouani E., Levy D.A., Pecquet C., Chabane H., Leynadier F. (1999) Validation of a flow cytometric assay detecting in vitro basophil activation for the diagnosis of muscle relaxant allergy. J Allergy Clin Immunol 104:411–418PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bienvenu J.A.D., Monneret G., Gutowski M.C.I., Fabien N. (1998) Cytokine assays in human sera and tissues. Toxicology 129: 55–61PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bousquet J., Chanez P., Chanel I., Michel F.B. (1990) Comparison between RAST and Pharmacia CAP system: a new automated specific IgE assay. J Allergy Clin Immunol 85: 1039–1043PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Brock Williams P., Barnes J.H., Szeinbach S.L., Sullivan T.J. (2000) Analytie precision and accuracy of commerieal immunoassays for specific IgE: establishing a standard. J Allergy Clin Immunol 105: 1221–1230CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Brunnée T., Seeberger A., Kleine-Tebbe J., Kunkel G. (1996) Comparison between two automated systems to determine specific IgE: CAP and ELItest. Allergy 26: 1420–1427Google Scholar
  6. 6.
    Burow G. (1997) In-vitro-Allergietestung. Rationelle Invitro-Diagnostik mit Allergenmischungen: Wie zuverlässig sind die IgE-Bestimmungen mit Mischungen? Allergologie 6: SA7Google Scholar
  7. 7.
    Busse A., Czech W., Schöpf E., Simon J.C. (2000) Der CASTELISA in der Diagnostik von pseudoallergischen Reaktionen gegen Nahrungsmitteladditiva und Azetylsalizylsäure. Allergologie 23: 110–115Google Scholar
  8. 8.
    Cahen Y.D., Maly F.E., Wüthrieh B. (1997) Cellular Antigen Stimulation Test (CAST)-Verwendbarkeit in der Diagnostik von Insektengiftallergien. Schweiz Med Wochenschr 127: 5–11PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Costongs G.M.P.J., Janson P.C.W., Hermans W.J.T.A., Oers R.J.M. van, Leerkes B. (1995) Evaluation of performance characteristies of automated measurement systems for allergy testing. Eur J Clin Chem Clin Biochem 33: 295–305PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Czech W., Schöpf E., Kapp A. (1995) Release of sulfidoleukotrienes in vitro: its relevance in the diagnosis of pseudoallergy to acetylsalicylic acid. Inflamm Res 44: 291–295PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    De Weck A.L., Stadler B.M., Urwyler A., Wehner H.U., Bühlmann R.P. (1993) Cellular allergen stimulation test (CAST)a new dimension in allergy diagnosties. ACI News 5/1Google Scholar
  12. 12.
    De Weck A.L. (1993) Diagnostie approaches to allergy. Int Arch Allergy Immunol 101: 346–351PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Erdmann S., van Wahl P.G., Hertl M., Merk H.F. (2000) Das Latex-Obst-Syndrom. Allergologie 23: 29–34Google Scholar
  14. 14.
    Hertl M., Bohlen H., Jugert F., Boecker C., Knaup R., Merk H. (1993) Predominance of epidermal CD8+ T lymphocytes with bullous cutaneous reactions caused by beta-lactamantibioties. J Invest Dermatol 101: 794–799PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Hertl M., Jugert F., Merk H. (1995) CD8+ dermal T cells from a sulfamethoxazole-induced bullous exanthem proliferate in response to drug-modified liver mierosomes. Br J Dermatol 132: 215–220PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Hipler U-Ch., Schlenvoigt G., Bauer A., Gebhardt M., Eisner P. (1999) Der Zellantigenstimulationstest (CAST) in der Diagnostik von Allergien und Intoleranzreaktionen auf Hymenopterengifte. Allergologie 22: 481–486Google Scholar
  17. 17.
    Jäger L. (1998) Biochemie, Immunologie und Nomenklatur wichtiger Nahrungsmittelallergene unter Berücksieh-tigung deren Kreuzreaktivität. Allergologie 21: 24–32Google Scholar
  18. 18.
    Jeep S., Paul M., Müller U., Kunkel G. (1996) Honeybee venom allergy: immunoblot studies in allergie patients after immunotherapy and before sting challenge. Allergy 51: 540–546PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Jung K., Lehmann B., Linse R. (1999) Die Bedeutung des AlaSTAT-AlaBLOT Immunoblot für die Diagnose von Insektengiftallergien. Allergologie 22: 421–427Google Scholar
  20. 20.
    Kawakubo Y., Merk H.F., Masaouidi T.A., Sieben S., Blönncke B. (2000) N-Acetylation of paraphenylendiamine in human skin and keratinocytes. J Pharm Exp Ther 292: 150–155Google Scholar
  21. 21.
    Kleine-Tebbe J. (1997) In-vitro-Diagnostik allergischer Sensibilisierungen vom Soforttyp. Allergologie 20: 607–609Google Scholar
  22. 22.
    Kurimoto Y., De Weck A.L., Dahinden C.A. (1999) The effect of interleukin 3 upon IgE-dependent and IgEindependent basophil degranulation and leukotriene generation. Eur J Immunol 21: 361–368CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Lau S., Schulz G., Wahn U. (2001) Bestimmung von spezifischem Serum-IgE mit Hilfe des MAST CLA Atopy Panel 20-eine Vergleiehsstudie. Allergologie (im Druck)Google Scholar
  24. 24.
    Liappis N., Schlebusch H., Niesen M. (1992) Referenzbereiche für die IgE-Konzentration im Serum von Kindern. Monatsschr Kinderheilkd 140: 300–302PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Liappis N., Starke A. (1999) In-vitro-Allergiescreening im Serum von Kindern. Allergologie 22: 388–391Google Scholar
  26. 26.
    Matricardi P.M., Nisini R., Biselli R., D’ Amelio R. (1994) Evaluation of the overall degree of sensitization to airborne allergens by a single serologic test: Implications for epidemiologic studies of allergy. J Allergy Clin Immunol 93: 68–79PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    May A., Weber A., Gall H., Kaufmann R., Zollner T.M. (1999) Means of increasing sensitivity of an in vitro diagnostic test for aspirin intolerance. Clin Exp Allergy 29: 1402–1411PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    May A., Zollner Th., Weber A., Kaufmann R. (2000) Der Cellular Antigen Stimulations Test (CAST) in der Diagnostik aspirinsensitiver Rhinosinusitiden. Allergologie 23: 103–109Google Scholar
  29. 29.
    Merk H.F., Baron J., Kawakubo Y., Hertl M., Jugert F.K. (1998) Metabolites and allergie drug reactions. Clin Exp Allergy 28 [Suppl 4]: 21–24PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Merk H.F., Sachs B. (2000) Neue diagnostische Möglichkeiten. Klinikarzt 29: 119Google Scholar
  31. 31.
    Nyfeler B., Pichier W.J. (1997) The lymphocyte transformation test for the diagnosis of drug allergy: sensitivity and specificity. Clin Exp Allergy 27: 175–181PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Ollert M., Ring J. (1999) Prognostische Bedeutung von Immunoblot-Untersuchungen bei Hymenopterengift-Allergie. Allergologie 22: 78–79Google Scholar
  33. 33.
    Peterson C.G.B., Enander I., Nystrand J., Anderson A.S., Nilsson L., Venge P. (1990) Radioimmunoassay of human eosinophil cationic protein (ECP) by an improved method. Establishment of normal levels in serum and turnover in vivo. Clin Exp Allergy 21: 561–567CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Renz H. (1998) In-vitro-Diagnostik. In: Heppt W., Renz H., Röcken M. (Hrsg) Allergologie. Springer, Berlin, S 139–145Google Scholar
  35. 35.
    Rieger-Ziegler V., Kränke B., Aberer W. (1999) Vergleich der Wertigkeit von In-vitro-Diagnostik, Hauttest und oralem Provokationstest bei Patienten mit Überempfindlichkeit auf Azetylsalizylsäure. Allergologie 22: 645–649Google Scholar
  36. 36.
    Roos Th. (1994) Immunoblot-Untersuchungen zum Verlauf von spezifischem IgE, IgG und IgG-Subklassen 1-4 bei Wespengiftallergikern während der spezifischen Hyposensiblisierung. Dissertation, Universität KölnGoogle Scholar
  37. 37.
    Sachs B., Erdmann S., Al-Masaouidi T., Merk H.F. (2001) In vitro drug allergy detection system incorporating human liver microsomes in induced skin: drug-specific proliferation associated with interleukin-5 secretion. Br J Dermatol (im Druck)Google Scholar
  38. 38.
    Szczeklik A., Stevenson D.D. (1999) Aspirin-induced asthma: advances in pathogenesis and management. J Allergy Clin Immunol 104: 5–13PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    van Houte A.J., Barteis P.C.M. (1992) Comparative evaluation of the pharmacia CAP system and the DPC AlaSTAT system for in vitro detection of allergen-specific IgE with the skin prick test. Eur J Clin Chem Clin Biochern 30: 101–105Google Scholar
  40. 40.
    Wahl R., Debelic M., Müsken H., Kroidl R., Fiebig H., Bergmann K.C., Cromwell O. (1998) Der Stellenwert des Allergenstreifentests Allergodip im Rahmen der In-vitroAllergiediagnostik. Allergologie 21: 481–488Google Scholar
  41. 41.
    Wedi B., Kapp A. (1997) CAST-ELISA bei Intoleranz-Reaktionen. Hautarzt 48: 347–348PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Wüthrich B., Wydler B. (1999) Zur spezifischen IgEDiagnostik: Vergleich zweier In-vitro-Streifentests (IgEquick und Immunodot) mit dem CAP-FEIA-System und den Pricktests. Allergologie 22: 215–222Google Scholar
  43. 43.
    Yunginger J.W., Ahlstedt S., Eggleston P.A., Homburger H.A., Nelson H.S., Ownby D.R., Platts-Mills Th A.E., Sampson H.A., Sicherer S.H., Weinstein A.M., Brock Williams P., Wood R.A., Zeiger R.S. (2000) Quantitative IgE antibody assays in allergie diseases. J Allergy Clin Immunol 105: 1077–1084PubMedCrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Zollner T.M., Röder C., Werner R.J., Diehl S., Kaufmann R. (1997) Cellular allergen stimulation test in the diagnosis of intolerance to non-steroidal antiinflammatory drugs. Eur J Dermatol 7: 377–378Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001

Authors and Affiliations

  • Hans F. Merk

There are no affiliations available

Personalised recommendations