Das Bieler Modell

  • Marie-Theres Nieuwesteeg
  • Mario Somazzi
Part of the Rehabilitation und Prävention book series (REHABILITATION)

Zusammenfassung

Das Bieler Modell wurde an der Schule für Ergotherapie Biel von einem Autorenteam1 entwickelt. Es handelt sich um ein Arbeitsinstrument, das es erleichtert, die Vielfalt ergotherapeutischer Problemstellungen und Maßnahmen zu erfassen, in die Praxis umzusetzen und die eigene therapeutische Arbeit zu evaluieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bandura A (1969) Principles of Behavior Modification. Holt, Rinehart & Winston, New YorkGoogle Scholar
  2. Bandura A (1971) Social learning theory. General Learning Corp., Morriston (NY)Google Scholar
  3. Chapparo Ch, Ranka J (1997) The Occupational Performance Model (Australia). Monograph 1. Occupational Performance Network, LidcombeGoogle Scholar
  4. Cranach M (1980) Zielgerichtetes Handeln. Huber, BernGoogle Scholar
  5. Dorsch F (1987) Psychologisches Wörterbuch. Huber, BernGoogle Scholar
  6. Hacker W (1986) Arbeitspsychologie. Huber, BernGoogle Scholar
  7. Hacker W (1995) Handlungsregulationstheorie. Universität BernGoogle Scholar
  8. Hagedorn R (2000) Ergotherapie — Theorien und Modelle — Die Praxis begründen. Deutsche Übersetzung von Dehnhardt B. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  9. Herrmann T (1984) Handbuch psychologischer Grundbegriffe. Kösel, MünchenGoogle Scholar
  10. Jerosch-Herold C, Marotzki U, Hack BM, Weber P (Hrsg) Konzeptionelle Modelle für die ergotherapeutische Praxis. Rehabilitation und Prävention 49. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  11. Kielhofner G (1995) A Model of Human Occupation. Theory and Application, 2nd ed. Williams & Wilkins, BaltimoreGoogle Scholar
  12. Krieger D (1996) Einführung in die allgemeine Systemtheorie. Fink, MünchenGoogle Scholar
  13. Leontjew A (1987) Tätigkeit, Bewusstsein, Persönlichkeit. Volk & Wissen, BerlinGoogle Scholar
  14. Lewin K (1969) Grundzüge der topologischen Psychologie. Huber, BernGoogle Scholar
  15. Miller G, Galanter E, Pribram K (1991) Strategien des Handelns. Klett, StuttgartGoogle Scholar
  16. Mosey AC (1981) Occupational Therapy — Configuration of a Profession. Raven, New YorkGoogle Scholar
  17. Piaget J (1975) Das Erwachen der Intelligenz beim Kinde. Klett, StuttgartGoogle Scholar
  18. Piaget J (1975) Nachahmung, Spiel und Traum. Klett, StuttgartGoogle Scholar
  19. Scheepers C, Steding-Albrecht U, Jehn P (1999) Ergotherapie — Vom Behandeln zum Handeln. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  20. Scheiber I (1995) Ergotherapie in der Psychiatrie. Bardtenschlager, MünchenGoogle Scholar
  21. Schupbach H (1995) Grundlagen der psychologischen Handlungstheorie für die Ergotherapie. (Arbeitspapier, Schule für Ergotherapie Biel)Google Scholar
  22. Schule für Ergotherapie Biel (1998) Tätigkeitsbeschreibung Ergotherapie. (Internes Arbeitspapier)Google Scholar
  23. Townsend E, Stanton S, Polatajko H, Law M (eds) (1997) Enabling Occupation — An Occupational Therapy Perspective. Canadian Association of Occupational Therapists, OttawaGoogle Scholar
  24. Volpert W (1983) Handlungsstrukturanalyse als Beitrag zur Qualifikationsforschung. Pahl-Rugenstein, KölnGoogle Scholar
  25. WFOT (1993) Recommended Minimum Standards for the education of occupational therapists. Council of The World Federation of Occupational TherapistsGoogle Scholar
  26. Verband Schweizerischer Ergotherapeuten (Hrsg) (1982) Ergotherapie — Arbeitsmaterialien zum Projekt Ergotherapie — Aktivierungstherapie 1978–1982. Eigenverlag, ZürichGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2002

Authors and Affiliations

  • Marie-Theres Nieuwesteeg
  • Mario Somazzi

There are no affiliations available

Personalised recommendations