Advertisement

Was Praxismodelle der Ergotherapie sind und was sie nicht sind

  • Ulrike Marotzki
Part of the Rehabilitation und Prävention book series (REHABILITATION)

Zusammenfassung

Doch was ist der Gegenstand der Ergotherapie? Die Modelle sagen, dass im Mittelpunkt der ergotherapeutischen Arbeit der tätige Mensch steht, genauer,seine Möglichkeiten und Beeinträchtigungen bei der Performanz von Betätigungen (vgl. Kielhofner 1995; CAOT 1997; Chapparo u. Ranka 1997). Das Bieler Modell spricht hier von Handlungsfähigkeit (vgl. Nieuwesteeg u. Somazzi hier im Buch, S. 29 ff).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. CAOT (ed) (1997) Enabling Occupation: An Occupational Therapy Perspective. CAOT, OttawaGoogle Scholar
  2. Chapparo C, Ranka J (Hrsg) (1997) OPM Occupational Performance Model (Australia). Occupational Performance Network, LidcombeGoogle Scholar
  3. Hagedorn R (2000) Ergotherapie — Theorien und Modelle. Die Praxis begründen. Deutsche Übersetzung von Dehnhardt B., Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  4. Kielhofner G, Burke JP (1977) Occupational Therapy After 60 Years: An Account of Changing Identity and Knowledge. American Journal of Occupational Therapy 31/ 10:675–689PubMedGoogle Scholar
  5. Kielhofner G, Burke JP (1980) A Model of Human Occupation (Part I: Conceptual Framework and Content). American Journal of Occupational Therapy 34: 675–689Google Scholar
  6. Kielhofner G (1995) A Model of Human Occupation. Theory and Application, 2nd ed. Williams & Wilkins, Baltimore.Google Scholar
  7. Deutsche Ausgabe: Kielhofner G, Marotzki U, Mentrup C (erscheint 2001) MOHO — Model of Human Occupation. Rehabilitation und Prävention 51. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  8. Law M, Polatajko H, Carswell A, McColl MA, Pollock N, Baptiste S (1999) Das Kanadische Modell der Occupational Performance und das Canadian Occupational Performance Measure. In: Jerosch-Herold C, Marotzki U, Hack BM, Weber P (Hrsg) Konzeptionelle Modelle für die ergotherapeutische Praxis. Rehabilitation und Prävention 49. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 156–174Google Scholar
  9. Olson L, Kielhofner G (1998) Work Readiness: Day Treatment for Persons with Chronic Diabilities. University of Illinois, ChicagoGoogle Scholar
  10. Reed KL, Sanderson SR (1980) Concepts of Occupational Therapy. 1st ed. Williams & Wilkins, BaltimoreGoogle Scholar
  11. Shannon P (1977) The derailment of occupational therapy. American Journal of Occupational Therapy 31/4: 229–234PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2002

Authors and Affiliations

  • Ulrike Marotzki

There are no affiliations available

Personalised recommendations