Advertisement

Die mobile Phase in Absorptions- und Verteilungschromatographie

  • Bernd Spangenberg
Chapter

Zusammenfassung

In der Dünnschichtchromatographie sind eigentlich nur drei Freiheitsgrade vorhanden, über die das chromatographische Resultat tiefgreifend beeinflusst werden kann. In der Verteilungschromatographie kann die Polarität der stationären Phase und in der Adsorptionschromatographie deren Aktivitätseigenschaften zur Steuerung der Trennung benutzt werden. Über die Art der Entwicklungskammer gewinnt man Einfluss auf die Dampfphase. Der bei Weitem wichtigste Einflussparameter bei DC‐Trennungen ist jedoch die Wahl der mobilen Phase.

Die Entwicklung einer DC‐Platte beginnt immer mit einer Einstellung des Gleichgewichtes zwischen mobiler und stationärer Phase. Dies ist ein Unterschied zur HPLC, bei der eine Trennung immer erst nach der Gleichgewichtseinstellung zwischen mobiler und stationärer Phase gestartet wird. In der DC kommt das Fließmittel erst bei Beginn der Trennung mit der trockenen Phase in Kontakt, und erst durch diesen Vorgang bildet sich die mobile Phase in Wechselwirkung mit Sorbens, Fließmittel und Gasraum aus. Das Fließmittel wird in der DC vorgegeben. Das Laufmittel, also die Zusammensetzung der mobilen Phase, bildet sich erst durch Wechselwirkungen während der chromatographischen Entwicklung. Dies beschreibt Kapitel 4.

Literatur

  1. [1]
    Snyder LR (1968) Principles of adsorption chromatography. Marcel Dekker, New York Google Scholar
  2. [2]
    Geiss F (1987) Fundamentals of thin-layer chromatogaphy. Hüthig, Heidelberg, S 278–286Google Scholar
  3. [3]
    Frey H-P, Zieloff K (1993) Qualitative und quantitative Dünnschichtchromatographie, Grundlagen und Praxis. Verlag Chemie, Weinheim Google Scholar
  4. [4]
    Barwick VJ (1997) Strategies for solvent selection – a literature review. Trends Anal Chem 16:293–309CrossRefGoogle Scholar
  5. [5]
    Rohrschneider L (1973) Solvent characterization by gas-liquid partition coefficients of selected solutes. Anal Chem 45:1241–1247CrossRefGoogle Scholar
  6. [6]
    Snyder LR (1978) Classification of solvent properties of common liquids. J Chromatogr Sci 16:223–234CrossRefGoogle Scholar
  7. [7]
    Snyder LR (1974) Classification of solvent properties of common liquids. J Chromatogr A 92:223–234CrossRefGoogle Scholar
  8. [8]
    Rutan SC, Carr PW, Cheong WJ, Park JH, Snyder LR (1978) Re-evaluation of the solvent triangle and comparison to solvachromic based scales of solvent strength and selectivity. J Chromatogr 463:21–37CrossRefGoogle Scholar
  9. [9]
    Nyiredy S (1997) Solvent classification for liquid chromatography. In: Chromatography, celebrating Michael Tswett’s 125th birthday. InCom Sonderband, S 231–239Google Scholar
  10. [10]
    Nyiredy S, Fatér Z, Szabady B (1994) Identification in planar chromatography by use of retention data measured using characterized mobile phases. J Planar Chromatogr 7:406–409Google Scholar
  11. [11]
    Pool CF, Dias NC (2000) Practioner’s guide to method development in thin-layer chromatography. J Chromatogr A 892:123–142CrossRefGoogle Scholar
  12. [12]
    Juan A de, Fonrodona G, Casassas E (1997) Solvent classification based on solvachromic parameters: a comparison with the Snyder approach. Trends Anal Chem 16:52–62 CrossRefGoogle Scholar
  13. [13]
    Spangenberg B, Kaiser RE (2007) The water content of stationary phases. J Planar Chromatogr 20:307–308CrossRefGoogle Scholar
  14. [14]
    Cavalli E, Truong TT, Thomassin M, Guichard C (1993) Comparison of optimization methods in planar chromatography. Chromatographia 35:102–108CrossRefGoogle Scholar
  15. [15]
    Reich E, George T (1997) Method development in HPTLC. J Planar Chromatogr 10:273–280 Google Scholar
  16. [16]
    Kraus L, Koch A, Hoffstetter-Kuhn S (1996) Dünnschichtchromatographie. Springer, Berlin CrossRefGoogle Scholar
  17. [17]
    Randerath K (1967) Dünnschichtchromatographie, 2. Aufl. Springer, Berlin Google Scholar
  18. [18]
    Hahn-Deinstrop E (1992) Stationary phases, sorbents. J Planar Chromatogr 5:57–61Google Scholar
  19. [19]
    Stahl E (Hrsg) (1969) Thin-layer chromatography. A laboratory handbook, 2. Aufl. Springer, BerlinGoogle Scholar
  20. [20]
    Gasparič J, Králové H (1992) Chromatography on thin layers impregnated with organic stationary phases. Adv Chromatogr 31:153–252Google Scholar
  21. [21]
    Nyiredy S, Meier B, Erdelmeier CAJ, Sticher O (1985) PRISMA: A geometrical design for solvent optimisation in HPLC. J High Resolut Chromatogr & CC 8:186–188CrossRefGoogle Scholar
  22. [22]
    Nyiredy S, Dallenbach-Tölke K, Sticher O (1988) The PRISMA optimization system in planar chromatography. J Planar Chromatogr 1:336–342Google Scholar
  23. [23]
    Han SM, Armstrong DW (1990) Chiral separation via charge transfer. Chem Anal 108:81–100Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule Offenburg FB Maschinenbau und VerfahrenstechnikOffenburgDeutschland

Personalised recommendations