Analysenplanung und Validierung in der HPTLC

Chapter

Zusammenfassung

Mit dem kurzen Überblick über die Theorie der DC, insbesondere über die Planung der verschiedenen Analysenschritte wie Phasenwahl, Auftragung, Entwicklung, Messung und Auswertung soll das vorliegende Buch einen Anwender in die Lage versetzen, eigene DC‐Methoden zu entwickeln. Dabei kommt es aber nicht nur auf die Entwicklung irgendeiner DC‐Methode an. Die Methode muss vielmehr auch das leisten können, was man von ihr erwartet, und dazu muss sie auf ihre Ansprüche hin geprüft werden. Man nennt solch eine Methodenprüfung eine Validierung.

Literatur

  1. [1]
    ICH Guideline Q2(R1) (2005) Validation of analytical procedures: text and methodology. International conference on harmonization, 6 Nov 1996, incorp. Nov 2005, Genf. http://www.ich.org/products/guidelines/quality/article/quality-guidelines.html. Zugegriffen: 15.02.2014
  2. [2]
    EURACHEM Guide (1998) Fitness for analytical methods – Englische Ausgabe. LGC, Teddington, UKGoogle Scholar
  3. [3]
    Ellison SLR, Rosslein M, Williams A (2000) Eurachem, CITAC Guide quantifying analytical uncertainty, 2. Aufl. http://www.eurachem.org/guides/pdf/QUAM2000-1.pdf. Zugegriffen: 30.10.2013Google Scholar
  4. [4]
    Ferenczi-Fodor K, Végh Z, Nagy-Turák AN, Renger B, Zeller M (2001). J AOAC Int 84:1265–1276Google Scholar
  5. [5]
    Taylor JK (1983) Validation of analytical methods. Anal Chem 55:600 A–608 ACrossRefGoogle Scholar
  6. [6]
    Taylor JK (1981) Quality assurance of chemical measurements. Anal Chem 53:1588 A–1596 ACrossRefGoogle Scholar
  7. [7]
    Ferenczi-Fodor K, Végh Z, Nagy-Turák A, Renger B, Zeller M (2001). In: Nyiredy Sz (Hrsg) Planar chromatography: A restrospective view of the third millennium. Springer, Budapest, S 336–352Google Scholar
  8. [8]
    Szepesi G (1993) Some aspects of the validation of planar chromatographic methods used in pharmaceutical analysis. I: General principles and practical approaches. J Planar Chromatogr 6:187–197Google Scholar
  9. [9]
    Ferenczi-Fodor K, Végh Z, Pap-Sziklay Z (1993) Validation of the quantitative planar chromatographic analysis of drug substances. 1: Definitions and practice in TLC. J Planar Chromatogr 6:198–203Google Scholar
  10. [10]
    Renger B, Jehle H, Fischer M, Funk W (1995) Validation of analytical procedures in pharmaceutical analytical chemistry: HPTLC assay of theophylline in an effervescent tablet. J Planar Chromatogr 8:269–278Google Scholar
  11. [11]
    Ferenczi-Fodor K, Nagy-Turák A, Végh Z (1995) Validation and monitoring of quantitative thin-layer chromatographic purity tests for bulk drug substances. J Planar Chromatogr 8:349–356Google Scholar
  12. [12]
    Nagy-Turák A, Végh Z, Ferenczi-Fodor K (1995) Validation of the quantitative planar chromatographic analysis of drug substances. III. Robustness testing in OPLC. J Planar Chromatogr 8:188–193Google Scholar
  13. [13]
    Sun SW, Fabre H, Maillols H (1994) Test procedure validation for the TLC assay of a degradation product in a pharmaceutical formulation. J Liq Chromatogr 17:2495–2509CrossRefGoogle Scholar
  14. [14]
    Sun SW, Fabre H (1994) Practical approach for validating the TLC assay of an active ingredient in a pharmaceutical formulation. J Liq Chromatogr 17:433–445CrossRefGoogle Scholar
  15. [15]
    Shewiyo DH, Kaale E, Risha PG, Dejaegher B, Smeyers-Verbeke J, Vander Heyden Y (2009) Development and validation of a normal-phase high-performance thin-layer chromatographic method for the analysis of sulfamethoxazole in co-trimoxazole tablets. J Chromatogr A 1216:7102–7107CrossRefGoogle Scholar
  16. [16]
    Ferenczi-Fodor K, Renger B, Végh Z (2010) The frustrated reviewer – recurrent failures in manuscripts describing validation of quantitative TLC/HPTLC procedures for analysis of pharmaceuticals. J Planar Chromatogr 23:173–179CrossRefGoogle Scholar
  17. [17]
    Renger B, Vegh Z, Ferenczi-Fodor K (2011) Validation of thin-layer and high-performance thin-layer chromatographic methods. J Chromatogr A 1218:2712–2721CrossRefGoogle Scholar
  18. [18]
    Funk W, Dammann V, Donnevert G (2007) Quality assurance in analytical chemistry, 2. Aufl. Wiley-VCH, WeinheimGoogle Scholar
  19. [19]
    Vessmann J (2001) Selectivity in analytical chemistry, IUPAC Recommendations. Pure Appl Chem 73:1381–1386CrossRefGoogle Scholar
  20. [20]
    Ebel S, Lorz M, Weyandt-Spangenberg M (1989) Optimierte Kalibrierung. Fresenius Z Anal Chem 335:960–965CrossRefGoogle Scholar
  21. [21]
    Kaiser H, Specker H (1956) Bewertung and Vergleich von Analysis-Verfahren. Fresenius Z Anal Chem 149:46–66CrossRefGoogle Scholar
  22. [22]
    Thomsen V Schatzlein D, Mercuro D (2003) Limits of detection in spectroscopy. Spectroscopy 18(12):112–114Google Scholar
  23. [23]
    Vial J, Le Mapihan K, Jardy A (2003) What is the best means of estimating the detection and quantification limits of a chromatographic method? Chromatographia 57:S303–S306CrossRefGoogle Scholar
  24. [24]
    Hubaux, A, Vos, G (1970) Decision and detection limits for linear calibration curves. Anal Chem 43:849–855CrossRefGoogle Scholar
  25. [25]
    Milz B, Spangenberg B (2013) 2D-Thin-layer chromatography (2D-TLC) flash test of 17α-Ethinylestradiol and related steroids detected by fluorescence densitometry. J Liq. Chrom. & Rel. Technol. 36:1–9Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule Offenburg FB Maschinenbau und VerfahrenstechnikOffenburgDeutschland

Personalised recommendations