Advertisement

Wire Ropes pp 179-330 | Cite as

Wire Ropes Under Bending and Tensile Stresses

  • Klaus FeyrerEmail author
Chapter

Abstract

The global tensile stress in wire ropes is the so called rope tensile stress σ Z as a quotient between the tensile force S and the nominal metallic cross-section A of the rope.

References

  1. Aberkrom, P.: Seilzugkräfte in Treibscheibenaufzügen. Lift-Report 15(2), S15–S20 (1989)Google Scholar
  2. Andorfer, K.: Die Zugkraftverteilung in schwingend beanspruchten geraden Drahtseilen. Diss Techn. Universität Graz (1983)Google Scholar
  3. Apel, G.: Beitrag zur Optimierung sicherheitsrelevanter Eigenschaften korrosionsgeschützer, hochfester Stahldrahtseil. Diss. Universität, Wuppertal (1981)Google Scholar
  4. Arnold, H., Hackenberg, W.: Seilatlas für Zugseile UndStreck-Enförderanlagen. Verlag Glückauf GmbH, Essen (1971)Google Scholar
  5. Babel, H.: Metallische und nichtmetallische futterwerkstoffe für aufzugtreibscheiben. Diss. TH Karlsruhe (1980)Google Scholar
  6. Bahke, E.: 150 Jahre Lebensdaueruntersuchung von Seildraht und Drahtseil. In: Int: Kolloquium 150 Jahre Drahtseil. Techn. Akademie Esslingen, 13–14 Sept 1984Google Scholar
  7. Bechtloff, G.: Die Beanspruchung des Drahtseilquerschnittes unter ebener Querpressung. Drahtwelt 55(2), S80–S87 (1969); 3, S147–S158 and 4, S196–S203Google Scholar
  8. Bechtloff, G., Szelagowski, P.: Höhere Lebensdauer von Drahtseilen durh verbesserte Seilrollen. Fördern und Heben 17(6), S337–S342 (1967)Google Scholar
  9. Beck, W., Briem, U.: Correlation between the estimated and actual (service life of running ropes. WIRE 45(6), 333–335 (1995)Google Scholar
  10. Beck, W., Briem, U.: Correlation between endurance prediction and service life of running ropes. In: OIPEEC Round Table Delft, Sept 1993, ISBN 90-370-0091-6Google Scholar
  11. Beck, W.: The increase of wire breaks in haul ropes of aerial tramways and lifts, vol. 5. In: OITAF-NACS Symposium in Steamboat Springs, Colorado, USA (1992)Google Scholar
  12. Bendix, H., Sommerfeld, H.-U.: Einfluß tiefer Temperatur auf die. Berechnung und konstruktive Ausführung von Seilflaschungen. Hebezeuge und Fördermittel 19(6), S169–S173 (1979)Google Scholar
  13. Benoit, G.: Die Drahtseile. Verlag F. Gutsch, Karlsruhe (1915)Google Scholar
  14. Benoit, G.: Zum Gedächnis an W. A. J. Albert and die Erfindung seines Drahtseiles. VDI-Verlag GmbH, Berlin (1935)Google Scholar
  15. Berner, O.E., Wehking K.-H.: Lift-Report 37 (2011) 3, pp. 36–41 (2011a)Google Scholar
  16. Berner, O.E. : Lebensdauer von Stahlseilen beim kombinierten Lauf über Treib-und Ablenkscheiben unterschiedlicher Rillenform. Dr.-Ing. Diss. Universität Stuttgart (2011)Google Scholar
  17. Bertsche (1990) Bertsche, B. u. Lechner, G.: Zuverlässigkeit im Maschinenbau. Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, New York 1990Google Scholar
  18. Bock, E.: Die bruchgefahr der drahtseile. Diss. TH Hannover (1909)Google Scholar
  19. Bradon J.E., Chaplin, C.R.: The prediction of fatigue endurance of riser tensioner ropes for floating drilling rigs as a function of location. In: OIPEEC Round Table Reading 1997, pp. 237–256Google Scholar
  20. Briem, U.: Correlation between predicted and actual service life of ropes in mining installations. OIPEEC Bull. 82, 13–25 (2001)Google Scholar
  21. Briem, U.: Seillebensdauer bei Mehrlagenspulung. Hebezeuge und Fördermittel 42(11), S566–S567 (2002)Google Scholar
  22. Briem, U.: Verbesserung der Ablegereifeerkennung laufender Drahtseile durch Kombination von Ablegekriterien. Universität Stuttgart Diss. (1996)Google Scholar
  23. Briem, U., Jochem, M.: Berechnung der Lebensdauer von Seilen in Schachtförderanlagen. Glückauf-Forschungshefte 56(3), S87–S92 (1998)Google Scholar
  24. Buxbaum, O.: Betriebsfestikeit. 2. Aufl. Verlag Stahleisen mbH, Düsseldorf, p 185 (1992)Google Scholar
  25. Calderale, P.M.: Festigkeitsversuche mit Drahtseilen und analytische Auswertung. DRAHT 11(8), S407–S415 (1960)Google Scholar
  26. Casey, N.F.: The fatigue endurance of wire ropes for mooring offshore structures. In: OIPEEC Round Table, Delft, Sept 1993, pp. I.21–I.49Google Scholar
  27. Castillo, E., Fernadez-Canteli, A.: Statistical models for fatigue analysis of long elements. In: Introductory Lectures of the IABSE-Workshop, “Length Effect on the Fatigue of Wires and Strands”. Madrid, Sept. 1992Google Scholar
  28. Castillo, E., Fernandez-Canteli, A., Ruiz-Tolosa, J.R., Sarabia, J. M.: (1990) Statistical models for analysis of fatigue life of long elements. Trans. ASCE J. Eng. Mech. 116(5), 1036–1049 (1990) (Paper 24618)Google Scholar
  29. Chaplin, C.R.: Bending-tension fatigue in offshore applications. OIPEEC Bull. 52, 9–22 (1986) (Torino)Google Scholar
  30. Chaplin, C.R.: Prediction of offshore mooring ropes. OIPEEC Round Table, Delft, Sept 1993, pp. I.50–I.75Google Scholar
  31. Ciuffi, R.: Report on B. L. P. (block load program). OIPEEC Bull. 36, 38–52 (1979)Google Scholar
  32. Ciuffi, R., Roccati, G.: Wire rope and size effect. In: OIPEEC Technical Meeting Stuttgart 1995, Proceedings, pp. 10–1 to 10–10Google Scholar
  33. Ciuffi, R., Wiek, L.: Report of the working party for the reference machine. OIPEEC Bull. 28, 26–27 (1976) (Torino)Google Scholar
  34. Clement, P.: Fatigue d’un cable en flexion sur unepoulie. OIPEEC (1981) Bulletin 40, Torino, Sept 1981, pp. 26–56Google Scholar
  35. Costello, G.A.: Large deflection of helical spring due to bending. J. Eng. Mech. Div. (ASCE) 103(3), 479–487 (1977)Google Scholar
  36. Costello, G.A.: Theory of Wire Rope, 2nd edn. Springer, New York (1997). ISBN 0-387-98202-7CrossRefGoogle Scholar
  37. Costello, G.A., Butson, G.J.: Simplified bending theory for the wire rope. J. Eng. Mech. Div. (ASCE) 108(8), 219–227 (1982)Google Scholar
  38. Costello, G.A., Miller, R.E.: Lay effect of wire rope. J. Eng. Mech. Div. ASCE 105(EM5), 597–608 (1979)Google Scholar
  39. Czitary, E.: Seilschwebebahnen. Springer, Wien (1951)CrossRefGoogle Scholar
  40. Daeves, K., Linz, P.: Die Beanspruchung und Entwicklung von Förderseilen für hohr Förderdichten. Glückauf 77(43), S601–S606 (1941)Google Scholar
  41. Damien, J.-P., Terriez, J.-M.: Endurance analysis of wire ropes as used in deep extraction installations. In: OIPEEC Technical Meeting, Stuttgart, Sept 1995 and OIPEEC Bulletin 70, Dec 1995Google Scholar
  42. Davidson: Investigation and calculation of the remaining tensile strength in wire ropes with broken wires. In: Ingeniörs-Ventenskaps Akademiens Handlingar No. 214, Stockholm (1955)Google Scholar
  43. Dietz, P.: Ein Verfahren zur Berechnung ein- und mehrlagig bewickelter (1971). Seiltrommeln. Diss. TH Darmstadt (1971)Google Scholar
  44. DIN 15020: Grundsätze für Seiltriebe, Feb 1974Google Scholar
  45. Donandt, H.: Zur Beanspruchung der Drahtseile. Z. VDI 78(52), S1497–S1498 (1934)Google Scholar
  46. Donandt, H.: Zur Dauerfestigkeit von Seildraht und Drahtseil. Archiv für das Eisenhüttenwesen 21(9/10), S284–S292 (1950)Google Scholar
  47. Donandt, H.: Über die Berechnung von Treibscheiben im Aufzugbau. Diss. TH Karlsruhe (1927)Google Scholar
  48. Dragone, G.: Spectres de charges et l’etude’de l’endurance des cables par la method charge variable. OIPEEC Table Ronde, Milano (1973)Google Scholar
  49. Drucker, D.C.A., Tachau, H.: A new design criterion for the wire rope. In: Annual meeting of the American Society of Mechanical Engineers, New York, 27 Nov–1 Dec (1944)Google Scholar
  50. Dudde, F.: Gleichschlagseile unter schwellender Zug- und Biege-beanspruchung. Universität Stuttgart, Diplomarbeit Inst. für Fördertechnik (1991)Google Scholar
  51. Eilers, R., Schwarz, W.: Dauerversuche an seilrollen und seilen beweisen die vorteile gehärteter rillen. Maschinenmarkt 80(70), S1359–S1361 (1974)Google Scholar
  52. Ernst, H.: Beitrag zur Beurteilung der behördlichen Vorschriften für die Seile von Personenschwebebahnen. Diss. TH Danzig (1933)Google Scholar
  53. Eshkenazy, R., Weiss M.P., Elata, D.: Torsion and bending stresses in wires of non-rotating tower crane ropes. In: OIPEEC Technical, Meeting Lenzburg, Sept 2003, pp 77–99Google Scholar
  54. Feyrer, K.: Die Drahtbruchentwicklung von laufenden Seilen. DRAHT 34(5), S245–S249 (1983)Google Scholar
  55. Feyrer, K.: Ablegedrahtbruchzahl von Parallelschlagseilen. DRAHT 35(12), S611–S615 (1984)Google Scholar
  56. Feyrer, K.: Ablegebiegewechselzahl von Parallelschlagseilen. DRAHT 36(3), S127–S131 (1985)Google Scholar
  57. Feyrer, K.: Pressure between tape and pulley. OIPEEC Bull. 52, 23–31 (1986)Google Scholar
  58. Feyrer, K.: Sicherheitszuwachs durch mehrere parallele Seile. Fördern und Heben 41(12), S1036–S1040 (1991)Google Scholar
  59. Feyrer, K.: Biegewechselzahl und Ablegereife von Spiral-Rundlitzenseilen. Fördern und Heben 47(5), S356–S360 (1997)Google Scholar
  60. Feyrer, K.: Nachschmierung von laufenden Drahtseilen. DRAHT 49(1), S40–S46 (1998)Google Scholar
  61. Feyrer, K.: Absenken der leeren Hakenflasche. Fördern und Heben 50(3), S216–S218 (2000)Google Scholar
  62. Feyrer, K., Gu, B.: Die restbruchkraft von drahtseilen nach wiederholtem lauf über seilrollen. Draht 41(10), S953–S957 (1990)Google Scholar
  63. Feyrer, K., Hemminger, R.: New-rope-bending-fatigue-machine constructed in the traditional way. OIPEEC Bull. 45, 59–66 (1983a) (Torino)Google Scholar
  64. Feyrer, K., Jahne, K.: Seillebensdauer bei gegenbiegung. DRAHT 42(6), S433–S438 (1991a). LE TREFILE 42(1), S68–S73 (1992). ALAMBRE 42(1), S64–S70 (1992). IL FILO METALLICO 38(4), S274–S279 (1991)Google Scholar
  65. Feyrer, K., Vogel, W.: High-strength fibre rope running over rope pulleys. WIRE 42(5), S455–S458 (1992) and DRAHT 42(11) (1991)Google Scholar
  66. Feyrer, K.: Boosting safety with two load-bearing ropes. Lift- Report 35(3), 10–14 (2009)Google Scholar
  67. Feyrer, K.: Der Fangvorgang bei Treibscheibenaufzügen. Fördern und Heben 27(2), S129–S135 (1977) and 3, S216–S220Google Scholar
  68. Feyrer, K.: Die Biegewechselzahl von Standardseilen beim Einfachbiegeversuch. DRAHT 32(10), 556–558 (1981) and 11, 603–606Google Scholar
  69. Feyrer, K.: Discard number of wire breaks for stranded ropes. (OIPEEC—Round—Table 1989 in Zürich, pp. 6.1–6.11; from DRAHT 35(12), S611–S615 (1984)Google Scholar
  70. Feyrer, K.: Effect of bending length on endurance of wire ropes. Wire World 23, 115–119 (1981b)Google Scholar
  71. Feyrer, K.: Einfache berechnung der seiltriebe von hebezeugen. Hebezeuge and Fördermittel 36(4), S186–S188 (1996) and 5, S242–S243Google Scholar
  72. Feyrer, K.: Einfluß der drahtfestigkeit auf die biegewechseizahl von drahtseilen. DRAHT 43(7/8), S663–S666 (1992)Google Scholar
  73. Feyrer, K.: Increased safety with two parallel ropes. Lift-Report 16(5), 21–30 (1990c) and Wire Industry 59, 631–637 (1992)Google Scholar
  74. Feyrer, K.: Number of bending cycles of wire ropes in different bending machines. OIPEEC Bull. 59, 5–12 (1990a) (Torino)Google Scholar
  75. Feyrer, K.: The application of a new method of wire rope calculation WIRE 38(1), 44–47 (1988) and OIPEEC-Bull. 55, 35–51 (1988)Google Scholar
  76. Feyrer, K.: The distribution of wire breaks on a wire rope. OIPEEC Bull. 46 48–52 (1983b) (Torino)Google Scholar
  77. Feyrer, K.: The five dimensioning limits for rope drives. Int. J. Rope Sci. Technol. Bull. 94, 5–12 (2007)Google Scholar
  78. Feyrer, K.: The number of bending cycles to breakage of parallel lay wire ropes. WIRE 35(5), 198–202 (1985a) (also in German, French, Spain, Italien)Google Scholar
  79. Feyrer, K.: The number of visible wire breaks as discarding criterion of wire ropes. In: OIPEEC Bull. 40, 12–25 (1981c) (Torino)Google Scholar
  80. Feyrer, K.: The optimal rope diameter. WIRE 36(2), 66–68 (1986b); DRAHT 36(6) (1985), Le Trefile 36(2), (1986), Alambre 35(6), (1985), Il Filo Metallico 33(2), (1986)Google Scholar
  81. Feyrer, K.: The polygonal deflection of a wire rope. WIRE 32(1), 2329 (1982), DRAHT, Le Trefile, AlambreGoogle Scholar
  82. Feyrer, K.: The Service Lives of Running Wire Ropes under the Influences of Size Effect. Lift-Report 31(1), S. 20–S. 26 (2011)Google Scholar
  83. Feyrer, K.: Weibull- oder Normalverteilung im Maschinenbau. Konstruktion 60(11/12), S. 61–S. 66 (2008)Google Scholar
  84. Feyrer, K.: Wire rope endurance in mining installations for very deep shafts. OIPEEC Bull. 84, 11–19 (2003) (Reading). Seillebensdauer in Schachtförderanlagen für sehr große, Teufen. Glückauf-Forschungshefte 63(1), S16–S19 (2002)Google Scholar
  85. Feyrer, K.: Wire ropes under fluctuating tension and bending. WIRE 43(1), 48–52 (1993). Little shortened in OIPEEC—Bulletin 63, Reading May 1992, pp. 27–40Google Scholar
  86. Franke, K.P.: Feder-Dämpferkoppelelemente, Dr.-Ing. Diss. Universität der Bundeswehr Hamburg (1991)Google Scholar
  87. Fuchs, D., Spas, W.: A method of calculating the hoisting cycles of a rope as a function of stress to the point of discarding. In: OIPEEC Round Table, Delft, Sept 1993, l–91 to l–102. TU Delft, ISBN 90-370-0091-6Google Scholar
  88. Fuchs, D, Spas, W.: The influence of fluctuating tensile sress on the endurance of hoisting ropes on Koepe haullage systems. In: OIPEEC Technical Meeting, Stuttgart. Sept 1995 and OIPEEC Bulletin 70, Dec 1995Google Scholar
  89. Fuchs, D.: Veränderte Beanspruchung von Förderseilen mitzunehmender Teufe. Glückauf 124(23/24), S1262–S1268 (1988)Google Scholar
  90. Fuchs, D.: Andere zerstörungsfreie Seilprüfungen. In: Laufende Drahtseile, Expert Verlag 7044 Ehningen (1989)Google Scholar
  91. Gareis, C.: Aus der Arbeit des Deutschen Aufzugausschusses (DAA1992). LiftReport 18(1), S36–S37 (1992)Google Scholar
  92. Giovannozzi, R.: Report on the research of the fatigue of wire ropes. OIPEEC Bull. 8, 9–10 (1967) (Torino)Google Scholar
  93. Giovannozzi, R.: Report on REFMA. OIPEEC Bull. 36, pp. 53–60 (1979) (Torino)Google Scholar
  94. Gräbner, P.: Dauererprobung von Stahldrahtseilen. Hebezeuge und Fördermittel 8(11), S339–S341 (1968)Google Scholar
  95. Gräbner, P., Schmidt, U.: Beitrag zur Ermittlung der Ablegereife Wiss. Zeitschrift der Hochschule für Verkehrswesen Dresden 26(5), S883–S890 (1979)Google Scholar
  96. Greis, P.: Untersuchung der Lebensdauer von Drähten und Seilen für Krananlagen. Stahl Eisen 99(10), S518–S527 (1979)Google Scholar
  97. Grolik, H., Hartung, R.: Zur Ermittlung von Biegewechselzahlen an Seiltrieben von Fördermaschinen. Hebezeuge und Fördermittel 30(9), S260–S263 (1990)Google Scholar
  98. Häberle, B.: Pressung zwischen Seil und Seilrille. Diss. Universität Stuttgart (1995)Google Scholar
  99. Haibach, F., Fuchs, D.: Zur Betriebsfestigkeit von Förderseilen in Koepe-Anlagen. DRAHT 36(5), S232–S236 (1985)Google Scholar
  100. Hankus, J.: Fatigue tests on hoisting wire ropes of diameters above 50 mm. In: OIPEEC Round Table, East Kilbride Glasgow June 1985, pp. 4.2.1–4.2.26Google Scholar
  101. Hecker, H.W.: Über den Biegewiderstand von Drahtseilen. Diss. TH, Hannover (1933)Google Scholar
  102. Heptner, K.: Dynamische Seilkräfte bei Elektro-Hebezeugen. Föorgern und Heben 21(11), S691–S694 (1971)Google Scholar
  103. Herbst, H.: Zur Bewertung von Drahtbrüchen für die Sicherheit von Förderseilen. Der Bergbau 47(15), S215–S220 (1934)Google Scholar
  104. Hobbs, R.E., Nabijou, S.: Changes in wire curvature as a wire rope (1995) is bent over a sheave. J. Strain Anal. 30(10), S271–S281 (1995)CrossRefGoogle Scholar
  105. Holeschak, W.: Die Lebensdauer von Aufzugseilen und Treibscheiben im praktischen Betrieb. Diss. Universität Stuttgart (1987). Kurzf.: Lift- Report 14 (1988) 1, S6–S9Google Scholar
  106. Hymans, F., Hellborn, A.V.: Der Neuteitliche Aufzug mit Treibscheibenantrieb. Springer, Berlin (1927)CrossRefGoogle Scholar
  107. Isaachsen, J.: Die Beansptuchung von Drahtseilen. Z. VDI 51(17), S652–S657 (1907)Google Scholar
  108. Jahne, K.: Reliability of the number of wire breaks as discarding (1993b) criterion for steel wire ropes running over sheaves. OIPEEC Bull. 66 (1993)Google Scholar
  109. Jahne, K.: Zuverlässigkeit des Ablegekriteriums Drahtbruchzahl beilaufenden Seilen. Diss. Universität Stuttgart (1992), Kurzf.: DRAHT 44(7/8), S427–S434 (1993a)Google Scholar
  110. Janovsky, L.: Verteilung der Zugkräfte in Aufzugseilen. Lift-Report 11(5/6), S35–S39 (1985)Google Scholar
  111. Jehmlich, G.: Anwendung und Überwachung von Drahtseilen. VEB Verlag Technik, Berlin (1985)Google Scholar
  112. Jehmlich, G., Steinbach, G.: Einsatz und Überwachung von Drahtseilen, Dimensionierung von Seiltrieben. Hebezeuge und Fördermittel 20(12), S360–S362 (1980)Google Scholar
  113. Jurk, G.: Einfluß des Ümschlingungsbogens auf die Lebensdauer von Drahtseilen. Wiss. Zeitschrift der TH Karl-Marx-Stadt XV 4, S727–S735 (1973)Google Scholar
  114. Klein, E.H.L.: Die Berechnung der Drahtseile. Fördertechnik XXX 16, 321–328 (1937)Google Scholar
  115. Leider, M.G.: Untersuchungen über die Zusatzspannungen von Drahtseilen. DRAHT 24(5), S247–S255 (1973)Google Scholar
  116. Leider, M.G.: Die Änderung der Zugkraft in den einzelnen Drähten bei der Biegung von mehrlagigen Litzen. DRAHT 25(9), S497–S501 (1974)Google Scholar
  117. Leider, M.G.: Krümmung und Biegespannungen von Drähten in gebogenen Drahtseilen. DRAHT 28(1), S1–S8 (1977)Google Scholar
  118. Leider, M. G.: Die Bestimmung der Zusatzspannungen bei der Biegung von Drahtseilen und ihr Einfluss auf die Seillebensdauer. Diss. Üniversität Karlsruhe (1975)Google Scholar
  119. Malinovsky, V.: Bending stiffness of steel wire ropes. In: OIPEEC Round Table Delft. Part ll, pp. ll-35–ll-49 (1993)Google Scholar
  120. Malinovsky, V.A.: Additional forces arising in steel rope elements at (1999) bending. OIPEEC Bull. 78, 45–65 (1999) (Reading)Google Scholar
  121. Mancini, G., Rossetti, U.: Sur Lanalyse des Contraintes et des Deformations des Cables Flechis. OIPEEC Table Ronde, Milano publisher OIPEEC, Torino (1973)Google Scholar
  122. Matthias, K.: Zur Seilablenkung an Seiltrommeln. Hebezeuge und Fördermittel 6(2), S46–S49 (1966)Google Scholar
  123. Matthias, K.: Geometrische Betrachtungen zur Berührung von Rotationskörpern. Hebezeuge und Fördermittel 10(6), S173–S179 (1970)Google Scholar
  124. Matthias, K.: Eine einfache Flaschenzug-Formel. Hebezeuge und Fördermittel 12(10), S305 (1972)Google Scholar
  125. Mebold, R.: Drahtseilforschung. Drahtwelt 47(3), 202–205 (1961)Google Scholar
  126. Meeuse, G.C.: The reference machine REFMA. OIPEEC Bull. 29, 12–16 (1976) (Torino)Google Scholar
  127. Miner, M.A.: Cumulative damage in fatigue (Trans. ASNE). J. Appl.-Mech. 67, 159–164 (1945)Google Scholar
  128. Molkow, M.: Die Treibfähigkeit von gehärteten Treibscheiben mit Keilrillen. Diss. (1982), Üniversität Stuttgart 1982. Kurzfassung dhf 29(7/8), S209–S217 (1983)Google Scholar
  129. Müller, H.: Versuche an Drahtseilen und ihre Ergebnisse fuür den Betrieb. Fördern und Heben 2(9), S229–S234 (1952)Google Scholar
  130. Müller, H.: The properties of wire rope under alternating stresses. Wire World 3(5), 249–258 (1961)Google Scholar
  131. Müller, H.: Fragen der Seilauswahl und der Seilbemessung anTurmdrehkranen. Technische Überwachung 4(2), S62–S66 (1963)Google Scholar
  132. Müller, H.K.: Abdichtungen Bewegter Maschinenteile. Medienverlag u. Müller, Waiblingen (1990). ISBN 3-920484-00-2Google Scholar
  133. Müller, H.: Drahtseile im Kranbau. VDI-Bericht Nr. 98 und dhf 12(11), S714–716 (1966) and 12, S766–S773Google Scholar
  134. Müller, H.: Beziehungen zwischen Seilbeanspruchung und Seil-konstruktion. Vortrag Drahtseilvereinigung 23, (1962)Google Scholar
  135. Nabijou, S., Hobbs, R.E.: Fatigue of wire ropes bent over small, sheaves. Fatigue 16, S453–S460 (1994)CrossRefGoogle Scholar
  136. Neumann, P.: Untersuchungen zum Einfluß tribologicher (1987) Beanspruchung auf die Seilschädigung. Diss. TH, Aachen (1987)Google Scholar
  137. Niemann, G.: Umdruck Nr 23, Inst. Maschinenelemente TH, Braunschweig (1946) and Hütte IIA, 28. Aufl. Berlin: Verlag W. Ernst & Sohn (1954)Google Scholar
  138. Nussbaum, J.-M.: Zur Erkennbarkeit von Drahtbrüchen in (1999) Drahtseilen durch Analyse des magnetischen Störstellenfeldes. Diss., Universität Stuttgart (1999)Google Scholar
  139. Nußbaumer, C., Dietmaier, P.:Calculation of rope forces due to dynamic effects in the field of Automated people mover systems. Int. J. Rope Sci. Technol. Bull. 101, 29–43 (2011)Google Scholar
  140. O’Connor, P.D.T.: Zuverlässigkeitstechnik. VCH Verlagsgesellschaft mbH, Weinheim (1990)Google Scholar
  141. OIPEEC Recommendations: OIPEEC-Bulletin, vol. 56. Torino, pp. 25–30 (1988)Google Scholar
  142. Oplatka, G., Roth, M.: Repeated bending tests with Seale ropes. OIPEEC Round Table, Luxemburg 4–5 Oct 1977, pp. 1–6Google Scholar
  143. Oplatka, G.: Seileinlauf in Seilscheibe. Video, Institut für Bau und Transportmaschinen ETH Zürich, Zürich (1990)Google Scholar
  144. Oplatka, G.: Die zeitliche Folge von Drahtbrüchen in auf Wechsel-biegung beanspruchten Drahtseilen, vol. 3. Int. Seilbahnkongress, Luzern (1969)Google Scholar
  145. Oplatka, G., Vaclavik, P.: Nachschmierung von laufenden Drahtseilen. DRAHT 46(11), S570–S572 (1995)Google Scholar
  146. Clement, P.: Etude de l’endommagement subi par un cable en flexion alternee sur poulies. OIPEEC Bull. 45, 67–90 (1983) (Torino)Google Scholar
  147. Clement, P.: Fatigue d’un cable passant sur une poulie; interpretation des resultats d’essais. OIPEEC Bull. 37, 8–29 (1980) (Torino Mai)Google Scholar
  148. Paetzel, D.: Seilbeanspruchung und Verschleiss bei plastgefütterten Rollen. Hebezeuge und Fördermittel 9(6), 161–169 (1969)Google Scholar
  149. Palmgren, A.: Die Lebensdauer von Kugellagern. Z. VDI 68, S339–S341 (1924)Google Scholar
  150. Pantucek, P.: Pressung von Seildraht unter statischer und dynamischer Beanspruchung. Diss. Universität Karlsruhe (1977)Google Scholar
  151. Rade, L.U. Westergren, B.: Springers mathematische Formeln, vol. 3. Auflage Springer, Berlin, (2000)Google Scholar
  152. Raoof, M.: Wire recovery length in steel cables. In: Proceedings of 11th International Conference on Offshore Mecanics and Arctic Engineering. ASM, Calgary, Canada, vol. III, part B, June 1992, pp. 449–458Google Scholar
  153. Rebel, G., Chaplin, C.R., Borello, M.: Depth limitation in the use of triangular strand ropes for mine hoisting. OIPEEC Bull. 81, 42–62 (2001). ISSN 1018-8819 (University of Reading)Google Scholar
  154. Rebel, G., Verreet, R., Schmitz, B.: Degradation mechanism of wire ropes operating on multi-layer crane and mine hoisting drums. In: OIPEEC Conference Texas (2011)Google Scholar
  155. Recknagel, G.: Untersuchungen an Aufzugtreibscheiben mit Sitzrillen unter Verwendung von Drahtseilen verschiedener Litzenzahl. Diss. Universität Karlsruhe (1972)Google Scholar
  156. Reinelt, O., Winter, S.U., Wehking, K.-H.: Lebensdauer drehungsarmer Seile unter mximalen Lasten. Hebezeuge u. Fördermittel 51(5), S.362–S.364 (2011)Google Scholar
  157. Ren, Guojun: Drahtbruchprozeß bei laufenden Drahtseilen. Diss. Universität Stuttgart, Kurzfassung (1996). Techn. Überwachung TÜ 39 3, S37-40. Engl.: Lift-Report 24 (1998) 4, pp. 10-14Google Scholar
  158. Reuleaux, F.: Der Konstrukteur, 1st edn. Vieweg, Braunschweig (1861)Google Scholar
  159. Ridge, I.M.L., Zheng, J., Chaplin, C.R.: Measurement of cyclic bending strains in steel wire rope. J. Strain Anal. 35(6), 545–558 (2000)CrossRefGoogle Scholar
  160. Rieger, W.: Ein Beitrag zur magnetinduktiven Querschnitts-messung von Drahtseilen. Diss., Universität Stuttgart (1983)Google Scholar
  161. Roos, H.J.: Ein Beitrag zur Formalisierung der inneren dynamischen Vorgänge in Kransystemen während des Hubspiels. Diss. TH, Darmstadt (1975)Google Scholar
  162. Rossetti, U.: Nouvelle methode d’interpretation des resultats des essais de fatigue sur cables. OIPEEC Bull. 26, (1975) (Torino)Google Scholar
  163. Rossetti, U., Thaon di Revel, M.: On the discarding criterion based on the external wire breakages. In: OIPEEC Round Table Luxembourg, Oct. 1977Google Scholar
  164. Rossetti, U.: Fatigue tests for the evaluation of the residual resistance of ropes. OIPEEC Bull. 58, (1989) (Torino)Google Scholar
  165. Rubin, A.: Untersuchung über die Steifigkeit von Kran- und Aufzug-seilen. Diss. TH Karlsruhe (1920)Google Scholar
  166. Schiffner, G.: Spannungen in Laufenden Drahtseilen. Diss. Universität, Stuttgart (1986)Google Scholar
  167. Schiffner, G.: EN 81-1 Annex N: Evaluating the safety factor for suspension ropes. Lift-Report 26(2), 56–58 (2000)Google Scholar
  168. Schmidt, K.: Die sekundäre Zugbeanspruchung der Drahtseile aus der Biegung. Diss. TH Karlsruhe (1965)Google Scholar
  169. Schönherr, S.: Einfluss der Seitlichen Seilablenkung auf die Lebensdauer von Drahtseilen Beim Lauf Über Seilscheiben. Diss. Universitüat, Stuttgart (2005)Google Scholar
  170. Schraft, O.: Die Biegesteifigkeit und der Wirkungsgrad laufender Rundlitzenseile. Diss. Universität Stuttgart, Kurzfassung (1997): Fördern und Heben 48(7), S527–S531 (1998) Google Scholar
  171. Scoble, W.A.: First report of wire rope research committee. Proc. Inst. Mech. Eng. 115, 835–868 (1920)CrossRefGoogle Scholar
  172. Shitkow, D.G., Pospechow, I.T.: Drahtseile. VEB Verlag Technik, Berlin (1957) (German translation from Russian)Google Scholar
  173. Stange, K.: Angewandte Statistik. 2. Teil, Mehrdimensionale Probleme. Springer, Berlin (1971)Google Scholar
  174. Wiek, L.: Contact pressure and steel wire endurance. OIPEEC Bull. 43, 18–24 (1982a) (Torino)Google Scholar
  175. Tonghini, M.: On some formulae of the study of the endurance of wire ropes. OIPEEC Bull. 37, 1980 (Torino)Google Scholar
  176. Ulrich, E.: Schädigung durch den Betrieb bei Förderseilen großer Durchmesser in Treibscheibenanlagen. DRAHT 31(1), S3–S6 (1980)MathSciNetGoogle Scholar
  177. Unterberg, H.-W.: Die Lebensdauer und die Aufliegezeit von 8litzigen Drahtseilen. DRAHT 34(3), S95–S97 (1983)Google Scholar
  178. Unterberg, H.-W.: Der Einfluß der Rillenform auf die Lebensdauer von laufenden Drahtseilen. DRAHT 42(4), S233–S234 (1991)Google Scholar
  179. Verreet, R., Tessier, J.-M.: Eine neue innovative Dauerbiegemaschine zur Prüfung von Seilen. 4. Stuttgarter Seiltage 12. und 13. März 2012Google Scholar
  180. Verreet, R.: Steel wire ropes with variable lay length for mining application. OIPEEC Bull. 81, 53–70 (2001). ISSN 1018-8819 (University of Reading)Google Scholar
  181. Verreet, R.: The influence of wire rope fatigue research on crane standards and crane performance. OIPEEC Round Table Reading, pp. 59–65 (1997). ISBN 0 7049 1181 7Google Scholar
  182. Verreet, R: Wire rope damage due to bending fatigue and drum crushing. OIPEEC Bulletin 85, 27-46. University of Reading, June 2003, ISSN 1018-8819Google Scholar
  183. Verschoof, J.: Cranes, rope reeving systems: lifetime, wear and tear. In: OIPEEC Round Table Delft. Part 1, Paper 7, pp. 1-103–1-120 (1993), ISBN 90 370 0091 6Google Scholar
  184. Virsik, K.: Einfluß des Seildurchmessers auf die Seillebensdauer. Diplomarbeit, Institut für Fördertechnik, Universität Stuttgart (1995)Google Scholar
  185. Vogel, W.: Ropes for lock gates: components in steel construction for hydraulic engineering. OIPEEC Bull. 86, 57–66 (2003)Google Scholar
  186. Vogel, W.: Zur Dimensionierung von hydraulischen Puffern für (1996) Treib-scheibenaufzüge. Diss. Universität Stuttgart (1996)Google Scholar
  187. Vogel, W., Nikic, I.: Neue Seildauerbiegemaschine des IFT für kleine Seildurchmesser. Euroseil 123(2), SES29–SES30 (2004)Google Scholar
  188. von Bach, K.: Die Maschinenelemente. Bergsträsser Verlag, Stuttgart (1881)Google Scholar
  189. Wang, N.: Spannungen in einem geraden Rundlitzenseil. Studien-arbeit. Inst. Fördertechnik, Universität Stuttgart (1989)Google Scholar
  190. Waters, D., Ulrich E.: Three machines for the bending-tension fatigue of ropes. OIPEEC Bull. 59, 30–42 (1990) (Torino)Google Scholar
  191. Weber, T. Wehking, K.-H.: Laufende Seile unter Verdrehung. Hebezeuge u. Fördermittel 53(3), S.140–S. 142 (2013)Google Scholar
  192. Weber T.: Beitrag zur Untersuchung des Lebensdauerverhaltens von Drahtseilen unter einer kombinierten Beanspruchung aus Zug, Biegung und Torsion. Dr.-Ing. Diss Universität Stuttgart (2013)Google Scholar
  193. Wehking, K.-H.: Life Time and Discard for Multilayer Spooling in Cranes. OIPEEC Technical Meeting, Lenzburg, Switzerland (2003)Google Scholar
  194. Wehking, K.-H., Vogel, W., Schulz, R.: Dämpfungsverhalten von Drahtseilen. Föordern und Heben 49(1/2), S60–S61 (1999)Google Scholar
  195. Wehking, K.H.: Endurance of high-strength fibre ropes running over pulleys. In: OIPEEC Round Table Reading pp. 207–213 (1997), ISBN 0 7049 1181 7Google Scholar
  196. Wehking, K.-H.: Zukunftsausrichtung des IFT im Bereich der Seiltechnik. 1. Internationaler Stuttgarter Seiltag, pp. 1–14 (2002)Google Scholar
  197. Weiskopf, U.: Untersuchung zur Lebensdauer von Kranhubseilen in der Mehrlagenwicklung. Dr.-Ing.Diss. Universität Stuttgart (2007)Google Scholar
  198. Weiskopf, U., Wehling, K.-H., Vogel, W.: Kranseile in der Mehrlagenwicklung. Fördern und Heben 4, S184–S187 (2005)Google Scholar
  199. Wiek, L.: Computerised maintenance management and endurance prediction of steel wire ropes on cranes. OIPEEC Round Table Reading, pp. 229–236 (1997). ISBN 0 7049 1181 7Google Scholar
  200. Wiek, L.: Facts and figures of stresses in ropes. In: OIPEEC Round Table Milano Sept. 1973, S94–S111 and Wiek, L. DRAHT 26 (1975) 6, S283; 8, S387 and 10, S484Google Scholar
  201. Wiek, L.: Nylon sheaves and rope discarding. In: OIPEEC Round Table Conference, Zürich (1989)Google Scholar
  202. Wiek, L.: The distribution of the contact fores on steel wire ropes. OIPEEC 44, 10–25 (1982b) (Torino)Google Scholar
  203. Wiek, L.: The reference machine, the characteristics. OIPEEC Bull. 29, (1976) (Torino)Google Scholar
  204. Woernle, R.: Ein Beitrag zur Klärung der Drahtseilfrage. Z. VDI 72(13), 417–426 (1929)Google Scholar
  205. Woernle, R.: Drahtseilforschung. Z. VDI 75(49), S1485–S1489 (1931)Google Scholar
  206. Woernle, R.: Drahtseilforschung. Z. VDI 78(52), 1492–1498 (1934)Google Scholar
  207. Woernle, R.: Zur Beurteilung der Seilschwebebahnen zur Personenbeförderung. Habilitationsschrift TH Karlsruhe (1913)Google Scholar
  208. Wohlrab, M., Jehmlich, G.: Ermüdungsuntersuchungen im Mehrstufenversuch zur Prüfung der Anwendbarkeit von Schädigungs- theorien. Hebezeuge und Fördermittel 20(11), S326–S330 (1980)Google Scholar
  209. Wolf, E.: Seilbedingte Einflüsse auf die Lebensdauer laufender (1987) Drahtseile. Diss. Universität Stuttgart (1987). Shortened: DRAHT 39(11), S1088–S1093 (1988)Google Scholar
  210. Wünsch, D., Liesenfeld, G., Schlecht, B.: Seiltriebe praxisgerecht überwachen. Fördern und Heben 41(4), S301–S398 (1991)Google Scholar
  211. Wyss, Th: Stahldrahtseile der Transport- und Förderanlagen. Schweizer Druck- und Verlagshaus AG, Zürich (1956)Google Scholar
  212. Zemmrich, G.: Dynamische Beanspruchung von Brückenkranen beim Heben von Lasten. Diss. TU Braunscweig (1968)Google Scholar
  213. Zimerman, Z., Reemsnyder, H.S.: Bend-over-sheaves fatigue testing of 2 inch diameter marine ropes. OIPEEC Bull. 45, 121–151 (1983) (Torino)Google Scholar
  214. Zweifel, O.: Biegebeanspruchung und Pressung von Drahtseilen bei gefütterten Lauf- und Tradrollen. Schweizer Bauzeitung 87(36), S665–S671 (1969)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute for Materials Handling and LogisticsUniversity of StuttgartStuttgartGermany

Personalised recommendations