Zusammenfassung
Der Trend zur Nachhaltigkeitsberichterstattung hat sich in den letzten Jahren massiv verstärkt. Kritiker sprechen von einer Modeerscheinung, die dem Greenwashing dient. Dabei lassen sie allerdings außer Acht, dass diese „Modeerscheinung“ mittlerweile auf eine Historie von mehr als 60 Jahren zurückblickt (vgl. Hess, Bus Ethics Q 18(4):454, 2008). Auch die Anzahl der nationalen und internationalen Standards, nach denen solide berichtet werden kann, hat in den letzten Jahren zugenommen (z. B. ESG-KPI, Deutscher Nachhaltigkeitskodex). Der Trend, mittels eines Berichtes Rechenschaft über die eigene Nachhaltigkeitsleistung abzulegen, dürfte sich durch den aktuellen Vorschlag der EU-Kommission noch verstärken. Dieser sieht eine Berichtspflicht für Unternehmen mit mehr als 500 Mitarbeitern vor (vgl. COM (2013) 207 final, S. 7, 11; Der Vorschlag der Kommission wurde mittlerweile am 15. April 2014 vom EU Parlament angenommen. Die nationale Umsetzung dieser Direktive soll bis 2016 erfolgen. http://ec.europa.eu/internal_market/accounting/non-financial_reporting/index_en.htm. Zugegriffen: 09. Mai 2014). Die Nachhaltigkeitsberichterstattung birgt neben einer Reihe von Vorteilen für das Unternehmen auch Risiken. Sie bedarf daher spezieller Grundsätze, die von herkömmlichen PR-Regeln stark abweichen können, was sich in der Praxis jedoch erst noch durchsetzen muss.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Der Vorschlag der Kommission wurde mittlerweile am 15. April 2014 vom EU Parlament angenommen. Die nationale Umsetzung dieser Direktive soll bis 2016 erfolgen. http://ec.europa.eu/internal_market/accounting/non-financial_reporting/index_en.htm Zugegriffen: 09. Mai 2014
- 2.
Gruppe von ca. 100 Großinvestoren, darunter u. a. Blackrock, Nasdaq und Deutsche Asset Management (vgl. Bergius 2013, S. 6).
- 3.
Es existieren allerdings in einigen Ländern nationale Fassungen, die zertifiziert werden können z. B. in Österreich nach ONR 192500 (ONR 1925002011).
- 4.
Oil and Gas, Basic Materials, Industrials, Consumer Goods, Health Care, Consumer Services, Telecommunications, Utilities, Financials, Technology
- 5.
Umbenennung aufgrund des veränderten Aufgabenspektrums von „Carbon Disclosure Project“ zu „CDP. Driving Sustainable Economies“.
- 6.
Literatur
Bergius S (2013) Investoren fordern einheitlichen Standard. Handelsblatt Business Briefing Nachhaltige Investments Nr. 6, 14. Juni 2013, S 6–7
CDP Global 500 Climate Change Report (2012) www.cdproject.net/CDPResults/CDP-Global-500-Climate-Change-Report-2012.pdf. Zugegriffen: 28. Feb. 2013
COM (2013) 207 final. European Commission (16. Apr. 2013). Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC as regards disclosure of non-financial and diversity information by certain large companies and groups. Strasbourg. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0207:FIN:DE:PDF. Zugegriffen: 17. Sept. 2013
CorporateRegister.com (2012) 2012 Global Winners & Reporting Trends. Experienced stakeholders judge the world’s leading CR reports. www.corporateregister.com. Zugegriffen: 28. Feb. 2013
Dilk A, Littger H (Aug. Sept. 2012) Hosen runter! enorm(4), S 58–61
DNK (2011) Deutscher Nachhaltigkeitskodex (DNK). Empfehlungen des Rates für Nachhaltige Entwicklung und Dokumentation des Multistakeholderforums am 26.09.2011. www.nachhaltigkeitsrat.de. Zugegriffen: 28. Feb. 2013
EFFAS CESG (2008) EFFAS Commission on ESG. Integrating ESG into traditional corporate valuation. Frankfurt a. M. www.effas-esg.com. Zugegriffen: 28. Feb. 2013
Feldhaus T (22. Juli 2013) CR-Reporting: besser mit offenen kartens spielen. CSR NEWS. www.csr-news.net. Zugegriffen: 12. Aug. 2013
GRI G3/3.1 (2000–2011) RG. Sustainability reporting guidelines. Amsterdam. www.globalreporting.org. Zugegriffen: 28. Feb. 2013
GRI G4 (2013a) Reporting principles and standard disclosures. Amsterdam. www.globalreporting.org. Zugegriffen: 4. Juni 2013
GRI G4 (2013b) Implementation manual. Amsterdam. www.globalreporting.org. Zugegriffen: 04. Juni 2013
GRI G4 Exposure Draft (2012) G4 Development. second G4 public comment period. G4 exposure draft open for comment 25 June–25 September, 2012. Amsterdam. www.globalreporting.org. Zugegriffen: 28. Feb. 2013
GRI Wegweiser (2011) Der Kreislauf der GRI-Nachhaltigkeitsberichterstattung. Ein Handbuch für kleine und nicht so kleine Organisationen. Amsterdam
Hess D (2008) The three pillars of corporate social reporting as new governance regulation: disclosure, dialogue, and development. Bus Ethics Q 18(4):447–482
Hoffhaus M (2011) Die „sieben Todsünden“ der CSR- und Nachhaltigkeitskommunikation und wie ein nötiger Paradigmenwechsel im Verständnis von Kommunikation zu mehr Glaubwürdigkeit von Organisationen beitragen kann. Springer, Berlin
IÖW/future (2012) Das IÖW/future-Ranking der Großunternehmen 2011. Ergebnisse und Trends. Berlin, Münster. http://www.ranking-nachhaltigkeitsberichte.de/ranking-grossunternehmen.html. Zugegriffen: 17. Sept. 13
ISO 26000 (2011) Leitfaden zur gesellschaftlichen Verantwortung (ISO 26000:2010). Beuth, Berlin
KOM (2011) 681 endgültig. Europäische Kommission (25. Okt. 2011). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Eine neue EU-Strategie (2011–14) für die soziale Verantwortung der Unternehmen (CSR). Brüssel.http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0681:FIN:DE:PDF. Zugegriffen: 13. Mai 2014
KPIs for ESG (2010) A guideline for the integration of ESG into financial analysis and corporate valuation. Version 3.0. Frankfurt a. M. www.effas-esg.com. Zugegriffen: 28. Feb. 2013
KPMG (2011) KPMG international survey of corporate responsibility reporting 2011. www.kpmg.de. Zugegriffen: 28. Feb. 2013
Kriterienset, IÖW/future-Ranking (2011) Anforderungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung von KMU: Kriterien und Bewertungsmethode im IÖW/future-Ranking. www.ranking-nachhaltigkeitsberichte.de/data/ranking/user_upload/pdf/I%C3%96W-future-Ranking_2011_Kriterienset_KMU.pdf. Zugegriffen: 15. März 2013
Lautermann C, Pfriem R (2011) Nachhaltigkeitsberichterstattung. In: Aßländer MS (Hrsg) Handbuch Wirtschaftsethik. J. B. Metzler, Stuttgart, S 276–285
Nachhaltigkeitsberichte von folgenden Unternehmen: Dibella: Nachhaltigkeitsbericht (2012) E.ON: Nachhaltigkeitsbericht (2012); RWE AG: Unsere Verantwortung (2012); SolarWorld: Solare Zahlen (2011); Vaude: Nachhaltigkeitsbericht (2012); VW: Nachhaltigkeitsbericht (2012). Zugegriffen: 28. Mai 2013 von der offiziellen Website des jeweiligen Unternehmens
ONR 192500 (2011) Gesellschaftliche Verantwortung von Organisationen (CSR). Austrian Standards plus, Wien
PWC Studie über die Zukunft der Unternehmensberichterstattung (2012) Auf dem Weg zum Integrated Reporting. Eine aktuelle Studie über die Zukunft der Unternehmensberichterstattung. www.pwc.de/de_DE/de/rechnungslegung/assets/pwc-studie-integrated-reporting.pdf. Zugegriffen: 15. März 2013
SG/SM/6881 (1999) Secretary-general proposes global compact on human rights, labour, environment, in address to world economic forum in davos. www.un.org/News/Press/docs/1999/19990201.sgsm6881.html. Zugegriffen: 28. Feb. 2013
UN Global Compact (2013) Richtlinien des Global Compacts der Vereinten Nationen zu Fortschrittsberichten. Stand: 1.März 2013. www.unglobalcompact.org/docs/communication_on_progress/translations/COP_Policy_DE.pdf. Zugegriffen: 15. März 2013
Vitt J, Franz P, Kleinfeld A, Thorns M (2011) Gesellschaftliche Verantwortung nach DIN ISO 26000. Eine Einführung mit Hinweisen für Anwender. Beuth, Berlin
Winston A (2010) The moste powerful green NGO you’ve ever heard of. Harvard Business Review. http://blogs.hbr.org/winston/2010/10/the-most-powerful-green-ngo.html. Zugegriffen: 06. juni 2013
www.cdproject.net. Zugegriffen: 13. Mai 2013
www.corporateregister.com. Zugegriffen: 22. März 2013
www.dvfa.de. Zugegriffen: 13. Mai 2013
http://ec.europa.eu/internal_market/accounting/non-financial_reporting/index_en.htm. Zugegriffen: 09.05 2014
www.effas-esg.com. Zugegriffen: 14. Mai 2013
http://www.effenberger-vollkornbaeckerei.de. Zugegriffen: 22. März 2013
http://www.globalreporting.org. Zugegriffen: 28. Feb. 2013
www.ranking-nachhaltigkeitsberichte.de. Zugegriffen: 22. März 2013
http://www.stoxx.com. Zugegriffen: 13. Mai 2013
http://www.unglobalcompact.org. Zugegriffen: 28. Feb. 2013
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kleinfeld, A., Martens, A. (2014). Transparenz: Berichterstattung über Nachhaltigkeitsleistungen. In: Schulz, T., Bergius, S. (eds) CSR und Finance. Management-Reihe Corporate Social Responsibility. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-54882-6_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-54882-6_15
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-54881-9
Online ISBN: 978-3-642-54882-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)