Zusammenfassung
Im vorhergehenden Kapitel wurde gezeigt, daß sich ein Holzschutz auf physikalischer Grundlage durch Abwehr der Feuchtigkeit sowie durch dicht deckende Anstriche nur für Holzteile anwenden läßt, die entweder verhältnismäßig klein sind oder deren ganze Oberfläche, falls erforderlich, jederzeit leicht nachbehandelt werden kann. Hierher gehören z. B. Zäune, Türen, Fensterhölzer u. dgl. Bei Masten, Schwellen, Gruben-und Bauhölzern haben sich die physikalischen Verfahren als unbrauchbar erwiesen, da das Holz häufig schon vor der Schutzbehandlung von Holzschädlingen befallen ist und da die Anstriche durch Schwindrisse und Beschädigungen bald unwirksam werden. Länger dauernder Holzschutz ist deshalb nur durch Vergiftung der Holzsubstanz selbst zu erzielen. An brauchbare Schutzmittel werden verschiedene Anforderungen gestellt, deren gleichmäßige Befriedigung durchaus nicht leicht ist. Im wesentlichen muß folgendes verlangt werden:
-
1.
Die Schutzmittel müssen starke Giftwirkung besitzen, d. h. sie müssen die Holzschädlinge als Berührungs-, Ernährungs-oder Atmungsgift sicher abtöten und erneuten Befall verhindern; wünschenswert ist hohe Giftigkeit für möglichst alle in Frage kommenden Schädlinge, also beispielsweise für Pilze und Käfer. Gerade ein gleichmäßiger Hemmwert gegenüber Pflanzen und Tieren ist aber nur schwierig zu erreichen.
-
2.
Die Mittel sollen an der Holzfaser fest physikalisch, gebunden (fixiert) werden, soweit die damit behandelten Holzteile im Freien verwendet werden, so daß Regen und Bodenfeuchtigkeit keine bzw. nur geringe Auswaschung hervorrufen können. Verluste durch Verdunstung dürfen nicht auftreten, ebensowenig chemische Veränderungen durch Einwirken der Atmosphäre oder von Bodenbestandteilen.
-
3.
Die Mittel sollen in heißem Zustande bzw. in heißen Lösungen (70 bis 100° 0) verwendbar sein, ohne daß sie dabei zerfallen oder ihre Eigenschaften verlieren.
-
4.
Die Schutzstoffe dürfen das Holz nicht zersetzen, seine Festigkeit nicht verringern und auch eiserne Beschlagteile (z. B. Unterlegscheiben und Nägel zur Befestigung der Schienen auf den Schwellen, die Isolatorträger bei Masten usw.) nicht angreifen; soweit die Mittel durch Druck und Vakuum einverleibt werden, müssen sie für die Imprägnieranlage unschädlich sein. Erwünscht ist gleichzeitig in vielen Fällen eine Neutralität gegenüber dem Mauerwerk oder Putz. Zu befürchten ist dabei weniger ein Angriff auf die Mineralien als eine Umwandlung der Schutzmittelkomponenten (Wirksamkeitseinbuße)’.
-
5.
Für den Menschen sollen die Stoffe möglichst ungiftige, insbesondere auch unter dem Gesichtswinkel der Gewerbehygiene, d. h. für die damit hantierenden Arbeiter, unschädlich sein. Im allgemeinen wird, vor allem bei Hausbau-und Grubenholz, Geruchlosigkeit verlangt. Gleichzeitig sollen die Schutzmittel unschädlich gegenüber Haustieren und, wenn erforderlich, auch Nutzpflanzen sein.
-
6.
Die Entflammbarkeit des Holzes soll nicht erhöht, besser aber (hauptsächlich bei Grubenholz) herabgesetzt werden.
-
7.
Das Mittel soll gut in das Holz eindringen.
-
8.
Erwünscht ist ferner Farblosigkeit, auch sollen nach Möglichkeit die Oberflächen des geschützten Holzes in üblicher Weise behandelt werden können.
-
9.
Das Schutzmittel soll billig und in großen Mengen verfügbar sein. Seine Anwendung muß wirtschaftlich sein, d. h. die jährliche Abschreibung des geschützten Holzes muß niedriger sein als die des rohen Holzes.
-
10.
Das Schutzmittel soll sowohl bei feuchtem als auch bei trockenem Holz verwendbar sein.
Für die Anforderungen an Holzschutzmittel wurden in USA besonders genaue Vorschriften erlassen, die den spezialisierten Bedürfnissen der Verbraucher angepaßt sind:
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Wenzel, I.: Zbl. Gewerbehyg. Bd. 21 (1934) S. 129.
Schulze, B.: Wiss. Abh. Dtsch. Mat.-Prüf.-Anst. 1I /7 (1950).
Hierfür finden sich im Schrifttum auch die Bezeichnungen Hemmungswert, Hemmwert und Giftwert.
Netzsch, J.: Die Bedeutung der Fluorverbindungen für die Holzkonservierung. Diss. München 1909.
Vgl. Mahlke-Troschel-Liese: Handbuch der Holzkonservierung, 3. Aufl. Berlin 1950, S. 326 bis 331.
Hatfield, I.: Toxicity in relation to the position and number of chlorine atoms in certain chlorinated benzene derivates, Ber. Tagung Amer. Wood-Preserv. Assoc. 22/24. Jan. 1935; vgl. auch R. H. Baechler: A relationship between the chemical constitution and the toxicity toward Fomes annosus of certain benzene derivates Diss. Univ. Wisconsin 1927.
Schulze, B., u. G. Becker: Holzforschung Bd. 2 (1948) S. 97.
Finholt, A. W., M. Weeks u. C. H. Way: Ind. Engng. Chem. Bd. 44 (1952) S. 101.
In Großbritannien gelten für die Qualität von Steinkohlenteeröl die BSI. Nr. 144-136; in USA siehe Amer. Wood Pres. Assoc.: Manual of Recommended Practice. Loose-leaf, currently revised. — Siehe auch E. Bateman: Coal-tar and Water-gas-tar Creosotes: Their Properties and Methods of Testing, US Dept. Agric., Bull. Nr. 1036, Washington D. C., Oct. 1922.
DRP. 46021 (1888). Neues Herstellverfahren der Fa. Avenarius gemäß DRP. 542593 (1930).
Moll, F.: Holz-Zbl. Bd. 65 (1939) S. 497.
DRP. 121901, 129167, 168611.
Hunt, G. M., u. G. A. Garratt: Wood Preservation, New York u. London 1938, S.
Blew, I. O.: Wood Preservatives, US For. Prod. Lab., Madison, Wise., Rep. Nr. R 149, rev. Nov. 1949. — Nach Fertigstellung des Manuskripts über die einzelnen Schutzmittel erschien das Buch von H. Broese van Groenou, H. W. L. Rischen u. I. v. d. Berge: Wood Preservation During the Last 50 Years, Leiden 1951, das in Teil B die Schutzmittel systematisch und mit hervorragend vollzähligem Literaturnachweis behandelt.
Timber Development Assoc. Ltd.: Timber Preservation, 4. Aufl., London 1949, S. 12.
Schulze, B.: Wiss. Abh. Dtsch. Mat.-Prüf.-Anst. II/7 (1950) S. 123 bis 129.
Schneidt, A.: Organ Fortschr. Eisenbahnwes. Bd. 34 (1897) S. 75ff., 92ff.,113ff., vgl. auch Z. Grittner: Z. angew. Chem. Bd. 4 (1891) S. 414.
Hartig, R., u. C. v. Tubeuf: Der echte Hausschwamm, 2. Aufl. Berlin 1902, S. 92. — B. Malenkovi6: Die Holzkonservierung im Hochbau 1907, S. 244. — J. Netzsch: Die Bedeutung der Fluorverbindungen für die Holzkonservierung. Diss. München 1909, S. 85. — F. Bub/Bodmar u. B. Tilger: Die Konservierung des Holzes in Theorie u. Praxis, Berlin 1922, S. 546.
Bavendamm, W.: Die pilzwidrige Wirkung der im Holzschutz benutzten Chemikalien, Mitt. Reichsinst. Forst-u. Holzwirtsch: Nr. 7, Aug. 1948.
Hunt, G. M., u. G. A. Garratt: Wood Preservation, New York u. London 1938, S. 129. —US Pat. 1 684 222 (1928), US Pat. 2 041 655 (1936), Brit. Pat. 273007 (1926) u. Brit. Pat. 286892 (1927).
Narayanamurti, D.: A Short Note on Wood Preservation for Users in India, Ind. For. Bull. Nr. 110, Dehra Dun 1945.
Brit Pat. 6253. — M. Fara day hielt 1837 seine Antrittsrede in der Londoner Akademie der Wissenschaften über das Holztränkverfahren von J. H. Kyan. Vgl bei F. Bub/Bodmar u. B. Tilger: Die Konservierung des Holzes in Theorie u. Praxis, Berlin 1922, S. 394.
Eine Ubersicht geben F. Bub /Bodmar u. B. Tilger, S. 395. Arbeiten, die sich auf den Holzschutz beziehen, stammen von B. Malenkowié: Elektrotechn. Z. Bd. 34 (1913) H. 16. —J. Netzsch: Die Bedeutung der Fluorverbindungen für die Holzkonservierung, Diss. München 1909. — W. Bavendamm: Holz als Roh-u. Werkstoff Bd. 9 (1951) S. 101.
Sandermann, W., O. Froede u. R. Casten: Holz als Roh-u. Werkstoff Bd. 9 (1951) S. 456.
Bavendamm, W.: Holz, Sonderheft Holzschutz, Juni 1948.
Anonymus: Improved Lignasan announced for sap stain control, South. Lumberman Bd. 158 (1939) Nr. 1986, S. 30.
Kaltwasser, J.: Arb. physiol. u. angew. Entomol. Bd. 8 (1941) S. 163. — A. Krug: Untersuchungen über Holzschutzmittel und Holztränkung, Diss. T. H. Berlin 1939.
Rabanus: Angew. Bot. Bd. 13 (1931) S. 352. — B. Schulze u. G. Becker: Ergebnisse einer vergleichenden Prüfung der insektentötenden Wirkung von Holzschutzmitteln I. Giftwerte von Stoffen bekannter chemischer Zusammensetzungen von Schutzmitteln des Handels gegenüber Larven von Anobium punctatum und Hausbockeilarven, Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. II /3 (1942) S. 11.
Becker, G., B. Schulze u. E. Schulz: Prüfung der vorbeugenden Wirkung von Holzschutzmitteln gegen Termiten. Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. II/3 (1942) S. 40. — G. M. Hunt u. T. E. Snyder: An International Termite Exposure Test. 1. to 8. Progr. Rep. Amer. Wood Pres. Assoc. Proc. 26. bis 33. Ann Meeting 1930 S. 318, 1931 S. 279, 1932 S. 282, 1933 S. 398,1934 S. 398, 1935 S. 264, 1936 S. 476, 1937 S. 279. —T. E. Snyder: Our Enemy the Termite, Ithaka, N. Y., 1935.
Häger, B.: Tekn. Tidskr. Bd. 71 (1941) S. 116.
US Pat. 1 659 135 (1928) u. 1 984 254 (1934).
Sandström, St., u. Th. J. Reese: The Boliden Salt Preservative Prog. Rep. Nr. 1, Amer. Wood Pres. Assoc. 1949. — Föreskrifter för Bolidenimpregnering av furuvirke i tryckanläggningar, Bolidens Gruvaktiebolag impregnerings avdelningen, Stockholm. — Vgl. J. Eden u. E. Rennerfelt: Undersökninger enligt klotsmetoden av nâgra traeimpregneringsmedel, Medd. Stat. Skogsforskningsinst. Bd. 35 (1946) Nr. 10.
Malenkovié, B.: Die Holzkonservierung im Hochbau mit besonderer Rücksichtnahme auf die Bekämpfung des Hausschwammes. Wien und Leipzig 1907, S. 283.
Netzsch, J.: Die Bedeutung der Fluorverbindungen für die Holzkonservierung. Diss. München 1909.
Falck, R.: Hausschwammforschungen: H. 6, Jena 1912, S. 362.
Kollmann, Technologie des Holzes, 2. Aufl. II. Bd.
Richards, C. A.: The Comparative Resistance of Eighteen Species of Wood-destroying Fungi to Zinc Chloride, AWPA, Proc. 21st Ann. Meeting 1925, S. 18.
Schulze, B.: Prüfung der Beeinflussung von Holzschutzmitteln durch Berührung mit Mörtel und eines etwaigen Durchschlagens ihrer färbenden Komponenten, Wiss. Abh. dtsch. Materialprüfungsanst. I1 /7 (1950) S. 123.
Vgl. H. Bellmann: Der prakt. Desinfektor Bd. 1 (NF 1952) H. 9/10, S. 85. — H. Wagner: Taschenbuch des chemischen Bautenschutzes, Stuttgart 1943, 3. Aufl.
Schulze, B.: Bauplan. u. Bautechn. Bd. 2 (1948) S. 551£. — Derselbe: Holzforschg. Bd. 3 (1949) S. 32.
DRP. 219893.
DRP. 368490.
Buse, R.: Internat. Holzmarkt 1940, S. 50. — A. Rabanus: Chem. Fabrik Bd. 13 (1940) S. 388.
Bellmann, Der praktische Desinfektor Bd. 1 (NF 1952 ) S. 85 u. (Berichtigung)
S. 119.
Mahlke-Troschel-Liese: Handbuch der Holzkonservierung, 3. Aufl., Berlin, Göttingen, Heidelberg 1950, S. 374. — Vgl. auch Amer. Wood Pres. Assoc.: Manual of Recommended Practice, Washington D. C. 1949, Blatt M 3/49 Standard Methods for Determining Penetration of Salt Preservatives.
Timber Development Assoc. Ltd.: Timber Preservation, 4. Aufl. London 1949, S. 15.
Holzschutzmittelverzeichnis, Stand 1. Febr. 1953, herausgegeben vom Prüfausschuß für Holzschutzmittel bei der Technischen Zentralstelle der Deutschen Forstwirtschaft. Vgl. auch Holzschutzmitteltafel: Chlornaphthalinpräparate, Holz als Roh-und Werkstoff Bd. 11 (1953) S. 81.
Blew, J. O. Jr.: Wood Preservatives, US For. Prod. Lab., Madison, Wise. Rep. Nr. R149, Rev. Nov. 1949. — A. Minich u. M. Goll: The Technical Aspects of Copper Naphthenate as a Wood Preserving Chemical, Proceedings of AWPA (1948) S. 72, Bd. 44.
Becker, G.: Holz als Roh-und Werkstoff Bd. 10 (1952) S. 341.
Timber Development Assoc. Ltd.: Timber Preservation, 4. Aufl., London 1949, S. 15.
Siehe bei A. Nowak: Holzschutz, Osterr. Ges. für Holzforschung, Schriftenreihe H. 1, Wien 1950, S. 36.
Hunt, G. M., u. G. A. Garratt: Wood Preservation, New York und London 1938, S. 88.
Falck, R.: Angew. Bot. Bd. 1 (1919) S. 177 u. 225.
Rabanus, A.: Angew. Bot. Bd. 13 (1931) S. 352.
Humphrey, C. J., u. R. M. Fleming: The Toxicity to Fungi of Various Oils and Salts Particularly Those Used in Wood Preservation, US Dept. Agric. Bull. Nr. 227, Washington, D. C. 1915, S. 38.
Richards, C. A.: Amer. Wood Preserv. Assoc. Proc. 21st Ann. Meeting 1925, S. 18.
Schulze, B., G. Theden u. K. Starfinger: Ergebnisse einer vergleichenden Prüfung der pilzwidrigen Wirksamkeit von Holzschutzmitteln, Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. I1/7, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1950, S. 1 bis 40.
Bellmann, H.: Holz als Roh-und Werkstoff Bd. 9 (1951) S. 270. — Vgl. W. Bavendamm, Holz als Roh-und Werkstoff Bd. 9 (1951) S. 101.
Kollmann, Technologie des Holzes, 2. Aufl. II. Bd.
Bavendamm, W.: Holz als Roh-und Werkstoff Bd. 9 (1951) S. 101. - Vgl. auch derselbe: Die pilzwidrige Wirkung der im Holzschutz benutzten Chemikalien, Mitt. Reichsinst. f. Forst-u. Holzwirtsch., Nr. 7, Reinbek Aug. 1948. - Derselbe: Weltholzwirtsch. Bd. 1 (1949) S. 147.
Schulze, B., G. Theden u. K. Starfinger: Ergebnisse einer vergleichenden Prüfung der pilzwidrigen Wirksamkeit von Holzschutzmitteln, Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. II/7, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1950, S. 1.
Cartwright, K. St. G., u. W. P. K. Findlay: Decay of Timber and its Prevention, London 1946, S. 289.
Hubert, E. E.: Ind. Engng. Chem. An. Ed. Bd. 12 (1940) S. 139.
Trendelenburg, R.: Holz als Roh-und Werkstoff Bd. 3 (1940) S. 397.
Falck, R., u. W. Coordt: Forstarch. Bd. 5 (1929) S. 153.
Jensen-Storch, S., u. K. Henriksen: I, Beretning over Forseg vedrerende Midler mod Husbukke, Kobenhavn 1932. — S. Jensen-Storch: Anz. Schädlingskde. Bd. 8 (1932) S. 101.
Becker, G., u. B. Schulze: Prüfung der insektentötenden Wirkung von Holzschutzmitteln, Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. I/5, Berlin 1940, S. 21. — Dieselben: Zur Prüfung der vorbeugenden Wirkung von Holzschutzmitteln gegen Insekten, Mitt. Reichsinst. für Forst-u. Holzwirtschaft, Nr. 6, Hamburg-Reinbek, Juni 1948.
Kaufmann, O., u. K. Schuch: Folgerungen aus der Deutschen Hausbockstatistik, Berlin-Dahlem 1938. — O. Kaufmann: Arb. physiol. u. angew. Entomol. Bd. 5 (1938) S. 342. — K. Schuch: Arb. physiol. u. angew. Entomol., Bd. 5 (1938) S. 300.
Trappmann, W.: Richtlinien für die amtliche Prüfung von Mitteln gegen den Hausbockkäfer. Mitt. Biol. Reichsanst. H. 55 (1937) S. 171.
Schulze, B., u. G. Becker: Holz als Roh-und Werkstoff Bd. 1 (1937/38) S. 382.
Kaltwasser, J.: Arb. physiol. u. angew. Entomol. Bd. 8 (1941) S. 163.
Becker, G., u. B. Schulze: Zur Prüfung der vorbeugenden Wirkung von Holzschutzmitteln gegen Insekten, Mitt. Reichsinst. für Forst-und Holzwirtsch., Nr. 6, HamburgReinbek. Juni 1948.
Becker, G.: Prüfung der „Tropeneignung“ von Holzschutzmitteln gegen Termiten, Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. II/7, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1950, S. 62.
Steiner, P.: Anz. Schädlingskde. Bd. 15 (1939) S. 49.
Kaltwasser, J.: Arb. physiol. u. angew. Entomol. Bd. 8 (1941) S. 163.
Herzig, J.: Bautenschutz Bd. 13 (1942) S. 57 und 70.
Becker, G.: Nachrichtenbl. f. d. Dtsch. Pflanzenschutzdienst Bd. 1 (N. F.) (1947) H. 9.
Becker, G.: Nachrichtenbl. f. d. Dtsch. Pflanzenschutzdienst Bd. 1 (N. F.) (1947) H. 9.
Becker, G.: Ergebnisse einer vergleichenden Prüfung der insektentötenden Wirkung von Holzschutzmitteln, Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. II /7 (1950) S. 40.
Clapp, W. F.: Civ. Engng Bd. 7 (1937) S. 105.
Becker, G., u. B. Schulze: Laboratoriumsprüfung von Holzschutzmitteln gegen Meerwasserschädlinge, Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. II/7, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1950, S. 76.
Wakeman, C. M.: Discussion of Recent Laboratory Biological Survey Methods for Comparing Various Toxicans Used to Combat Marine Borers, Proc. Amer. Wood. Pres. Assoc. Bd. 43 (1947) S. 220.
Becker, G., u. B. Schulze: Laboratoriumsprüfung von Holzschutzmitteln gegen Meerwasserschädlinge, Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. 11/ 7, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1950, S. 76.
Schulze, B.: Umfassende Prüfung von Schutzmitteln gegen holzzerstörende Pilze und Tiere, Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. I/3, Berlin 1950, S. 1.
Schulze, B., u. G. Theden: Über das Eindringvermögen von Holzschutzmitteln und dessen Prüfung II., Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. II/7, Berlin, Göttingen, Heidelberg 1950, S. 84.
Schulze, B., u. G. Theden: Über das Eindringvermögen von Holzschutzmitteln und dessen Prüfung II., Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. 1I,í7, Berlin, Göttingen, Heidelberg, 1950, S. 84.
Standard Methods for Determining Penetration of Salt Preservatives, Amer. Wood.
Bateman, E.: Ind. Engng. Chem. Bd. 6 (1914) Nr.2; Derselbe: J. Ind. Chem., Bd. 6 (1914) S. 16; vgl. Z. Analyt Chem. Bd. 55 (1916) S. 211.
Report of Preservatives Committee, Proc. Amer. Wood. Pres. Assoc. (1923) S. 83.
Richards, C. A.: Proc. Amer. Wood. Pres. Assoc. Bd. 127 (1933).
Treadwell, F. P., u. W. T. Hall: Analytical Chemistry, New York 1919.
Cummins, J. E., u. W. A. Higginson: J. Counc. Sei. Ind. Res. (Australia) Bd. 10 (1937) S. 158.
Willard, H. H., u. O. B. Winter: Ind. Engng. Chem., Anal. Ed., Bd. 5 (1933) S. 7.
Ikert, B.: Chemiker-Ztg. Bd. 63 (1939) S. 324.
Böhm, W.: Ein Verfahren für die chemische Untersuchung von Holzschutzmitteln, die aus einem Gemisch von Fluoriden mit chrom-und arsensauren Salzen bestehen, Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. 1/5, Berlin 1940, S. 40.
Fischer, W.: Z. analyt. Chem. Bd. 112 (1938) S. 91.
Cohen, W. E.: J. Counc. Sci. Ind. Res. (Australia) Bd. 9 (1936) S. 1.
Society of PublicAnalysts(GreatBritain), Sub-committee on Arsenic, Analysts. Bd. 55 (1930) S. 102.
Sanger, C. R., u. O. F. Black: Siehe in F. P. Trea dwell: Kurzes Lehrbuch der analytischen Chemie Bd. II, 9. Aufl. (1921) S. 172.
Sandermann, W., u. G.-Z. Jonas: Holz als Roh-und Werkstoff Bd$19 (1951) S. 298 und Bd. 10 (1952) S. 288.
Rutgers Werke A. G. Berlin, Laboratorium für Holzkonservierung: Analytische Methoden zur Bestimmung von Quecksilber, Zink, Fluor und Arsen in imprägnierten Hölzern, Chemiker-Ztg. Bd. 56 (1932) S.730-731. — K. Fresenius: Z. analyt. Chem. Bd. 110 (1937) S. 70. — N. A. Richardson u. E. E. Larner: J. Soc. Chem. Ind. (London) Bd. 58 (1939) S. 66.
Schulze, B.: Umfassende Prüfung von Holzschutzmitteln gegen holzzerstörende Pilze und Tiere, Wiss. Abh. Dtsch. Materialprüfungsanst. I/5, Berlin 1940, S. 1.
Seger, J.: Techn. Rdsch. (Bern) Bd. 17 (1937) Nr. 8, S. 9.
Hartman, E. F.: South. Lumberman Bd. 154 (1937) Nr. 1946, S. 45.
Seger, J.: Brandversuche an Holzbauten, Zürich 1937.
Pope, E.: Wood (England) Bd. 3 (1938) S. 586. — L. Metz: Holzschutz gegen Feuer, 2. Aufl., Berlin 1942, S.24. — R. Stegemann: DasgroßeBaustoff-Lexikon, Stuttgart 1941.
Gaede, K.: Bautenschutz Bd. 10 (1939) S. 105.
Drögsler, O.: Bautenschutz Bd. 10 (1939) S. 89.
Kaufmann, F.: Bautenschutz Bd. 3 (1932) S. 89.
Schäfer: Schiffbau Bd. 32 (1931) S. 3.
Silomon: Feuerschutz Bd. 12 (19I2) S. 65.
Rosin, P.: Braunkohle Bd. 27 (1928) S. 241. — P. Rosin, R. Fehling u. H. G. Kayser: Arch. Wärmewirtsch. Bd. 12 (1931) S. 97.
Metz, L.: Herabsetzung der Brennbarkeit des Holzes, Mitt. Fachaussch. Holzfragen, H. 13, Berlin 1936. — Derselbe: Holzschutz gegen Feuer, 2. Aufl., Berlin 1942.
Klason, P., G. v. Heidenstam u. E.,Norlin: Z. angew. Chem. Bd. 23 (1910) S. 1252.
Metz, L.: Holzschutz gegen Feuer, 2. Aufl., Berlin 1942, S. 56ff.
Löslichkeit bei 200 C nach J. D’Ans u. E. L a x: Taschenbuch für Chemiker und Physiker, 2. Aufl., Berlin, Göttingen, Heidelberg 1949, S. 214ff.
Kleeck, A. van: Fire-RetardingCoatings, U. S.Dept.Agric., For.Prod. Lab., Madison (Wise.), Ber..Nr. R 1280, Rev. Dez. 1948, S. 5, 6.
Eichengrün, A.: Z. angew. Chem. Bd. 42 (1929) S. 214.
Metz, L.: Holzschutz gegen Feuer, 2. Aufl., Berlin 1942, S. 64.
British Standards Air Raid Precaution Series 39, Febr. 1940.
Franz. Pat. 791 983.
Metz, L.: Holzschutz gegen Feuer, 2. Aufl., Berlin 1942, S. 94.
J. Lobry de Bruyn, C. A.: Verfkroniek Bd. 6 (1933) S. 322, Bd. 7 (1934) S. 125 und 165. 1 2 Friedrich, K.: Holz als Roh-und Werkstoff Bd. 2 (1939) S. 62.
Metz, L.: Brennbarkeit und Feuerschutz von Holzfaserplatten, in Mitt. Fachaussch. Holzfragen, H. 30, Berlin 1941, S. 11.
Weiß, H. F.: Kunststoffe Bd. 3 (1913) S. 310.
Lullin, A.: Untersuchungen über die Entzündungstemperatur der Hölzer, Diss. E.T.H. Zürich 1925.
Metz, L.: Holz gegen Feuer, 2. Aufl., Berlin 1942, S. 123.
British Standard Definitons fo.Fire Resistance, Incombustibility etc. of Building Materials, Nr. 476 (1932).
Vgl. Amer. Wood. Pres. Assoc.: Proc. 33th Ann. Meeting 1937, S. 292.
Schlyter, R.: Brandskydd Bd. 14 (1933) S. 177. — Derselbe: Eldskyddspreparat för träkonstruktioner och textilier, Statens Probningsanstalt, Medd. 62, Stockholm 1939.
Amer. Soc. Test. Mat. C-5: Report on Comparative Fire Tests of Treated and Untreated Wood, Rep. of Subcommittee 2, ASTM Proc. 1941, S. 238. — L. K. Andrews: AWPAProc. 1942, S. 462.
McNaughton, G. C., u. A. van Kleeck: Fire-Test Methods Used in Research at the Forest Products Laboratory, US Dept. Agric., For. Prod. Lab., Madison, Wise., Ber. Nr. R 1443, Jan. 1944, S. 6.
I. G. Farbenindustrie AG: Hauptsächlichste Gesichtspunkte für die Beurteilung von Feuerschutzmitteln (Aug. 1935).
Cellerier, F.: Vieillissement artificiel des bois. Différenciation des bois verts et des bois vieux ou artificiellement vieillis, Congrès international pour l’essai des matériaux. Amsterdam 1927, Bd. 2, La Haye, Martinus Nijhoff 1928.
Schwalbe, C. G., u. G. Just: Sperrholz Bd.4 (1932) S. 5; vgl. auch C. G. Schwalbe u. K. Berndt: Kolloid-Z. Bd. 54 (1931) S. 314.
Janka, G., u. N. Lorenz -Liburnau: Die Einwirkung von Süß-und Salzwasser auf die gewerblichen Eigenschaften der Hauptholzarten. Mitt. Forstl. Versuchswes. Osterr. Bd. 33, Wien 1907. — G. Janka: Cbl. ges. Forstwes. Bd. 42 (1916) S. 1. — C. G. Schwalbe u. W. Ender: Dtsch. Forstwirtsch. Bd. 16 (1934) Nr. 1; 2, S. 3.
Herzner, R. A.: Behandlung des Hartholzes mit elektrischem Strom an Stelle von Holzimprägnierung, in: Die Österreichischen Laubhölzer, Werbeschrift der Niederösterreichischen Landes-und Landwirtschaftskammer, Wien 1932. — Sudetendtsch. Forst-und Jagd-Ztg. 1934, S. 154.
Stamm, A. J.: Modified Woods, Modern Plastics Encyclopedia, 1948, S. 725.
US Dept. Agric., Forest Products Laboratory, Madison, Wise.: Wood Handbook, Sept. 1935, S. 242 und 146.
Browne, F. L.: Effectiveness of Paints as Protective Coatings for Wood, US Dept. Agric., For. Prod. Lab., Madison, Wise., Ber. R. 974 (1936), vgl. Ind. Engng. Chem. Bd. 25 (1933) S. 835. — Derselbe: Ebenda Bd. 28 (1936) S. 798.
Hunt, G. M.: Effectiveness of Moisture-Excluding Coatings on Wood, US Dept. Agric. Circular Nr. 128, Washington D. C. 1930.
Stamm, A. J., u. L. A. Hansen: Ind. Engng. Chem. Bd. 27 (1935) S. 1480. a Wiertelak, J., u. J. Czarnecki: Ind. Engng. Chem. Bd. 27 (1935) S. 543. 4 Janka, G.: Die Eignung des Buchenholzes zu Straßenpflaster im Vergleich mit Nadel-hölzern, Mitt. forstl. Versuchsanst. Mariabrunn 1902.
Egner, K.: Neuere Erkenntnisse über die Vergütung der Holzeigenschaften, Mitt. Fachaussch. Holzfragen, H. 18, Berlin 1937, S. 19 und 32.
Egner, K.: Neuere Erkenntnisse über die Vergütung der Holzeigenschaften, Mitt. Fachaussch. Holzfragen, H. 18, Berlin 1937, S. 36.
Bub/Bodmar, F., u. B. Tilger: Die Konservierung des Holzes in Theorie und Praxis, Berlin 1922, S. 327, 917.
Champy: Expériences sur des nouveaux magasins à poudre, 1813 zit. nach F. Bub/ Bodmar u. B. Tilger: Die Konservierung des Holzes in Theorie und Praxis, Berlin 1922.
Vgl. Wagners Jahresberichte 1862, S. 655.
Brit. Pat. 2084 (1866).
Vgl. Polytechn. Zbl.. 1872, S. 665.
Wiertelak, J., u. J. Czarnecki: Ind. Engng. Chem. Bd. 27 (1935) S. 543.
Stamm, A. J.: J. Amer. Chem. Soc. Bd. 56 (1934) S. 1195.
Stamm, A. J.: Ind. Engng. Chem. Bd. 29 (1937) S. 833. — B. A. Bateson: Chemical Trade J. Bd. 105 (1939) Aug. 4, S. 93.
Stamm, A. J., u. R. M. Seborg: Trans. Amer. Inst. Chem. Engng. Bd. 37 (1941) S. 385. — Dieselben: Forest Products Laboratory Resin-Treated Wood (Impreg), US For. Prod. Lab. Rep. Nr. 1. 380, Rev. 1943, Madison (Wise.).
Millett, M. A., u. A. J. Stamm: Modern Plastics Bd. 24 (1946) Okt. S. 150.
Stamm, A. J.: Modified Woods, Modern Plastics Encyclopedia (1948) S. 733.
US Pat. 2 350 135 (1944) A. J. Stamm.
Stamm, A. J., u. R. M. Seborg: Forest Products Laboratory Resintreated Wood (Impreg), U.S. For. Prod. Lab., Rep. Nr. 1380, Rev. 1943, Madison (Wise.).
Stamm, A. J.: Modified Woods, Modern Plastics Encyclopedia (1948) S. 733.
Barkas, W. W.: Swelling Stresses in Gels, Dept. Sci. Ind. Res., For. Prod. Res. Spec. Nr. 6, London 1945.
Kollmann, F.: Hitzevergütung von Holz und Holzwerkstoffen, Holz-Zbl. Bd. 74 (1948) S.
US Pat.-Anmeldung von A. J. Stamm und H. Tarkow.
DRP. 556 487 und 557 566.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1955 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kollmann, F. (1955). Holzschutzmittel. In: Technologie des Holzes und der Holzwerkstoffe. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-52947-4_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-52947-4_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-52948-1
Online ISBN: 978-3-642-52947-4
eBook Packages: Springer Book Archive