Zusammenfassung
Im folgenden soll die im [Basic System] entwickelte Theorie Carnaps geschildert und kommentiert werden. Unser Vorgehen wird vor allem in zwei Hinsichten von demjenigen Carnaps abweichen: Erstens beginnen wir nicht wie Carnap mit der Schilderung von Sprachen, sondern mit der Skizze der nichtlinguistischen modelltheoretischen Apparatur seines Systems. Dadurch dürfte der Unterschied gegenüber dem früheren Vorgehen viel deutlicher zutage treten: Den Objektbereich bildet nicht mehr ein Sprachsystem, sondern ein rein begriffliches System nichtsprachlicher Entitäten. Die Einführung von Sprachen, die für die Wiedergabe solcher begrifflicher Systeme als adäquat angesehen werden können, erfolgt an späterer Stelle. Zweitens soll das Material in anderer Weise geordnet werden: Carnaps führt nach einer kurzen Charakterisierung der maßtheoretischen Grundbegriffe sofort die wahrscheinlichkeitstheoretischen Grundaxiome ein, während er die Begriffe Modell und Proposition erst an viel späterer Stelle präzisiert. Da die C- und M-Funktionen jedoch als Argumente Propositionen haben, die ihrerseits mittels des Modellbegriffs definiert sind, bleibt bei diesem Vorgehen das, worauf sich diese Funktionen beziehen, für den Leser zunächst im Dunkeln. Es erscheint als zweckmäßiger, die maßtheoretischen Begriffe und Axiome erst einzuführen, nachdem sämtliche logischen Grundbegriffe eingeführt wurden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Der Ausdruck „Farbe“ bezieht sich hier auf bunte Farben.
Wo davon gesprochen wird, daß wir etwas vorläufig oder zunächst annehmen, so soll dies heißen, daß diese Annahmen zwar in die meisten folgenden systematischen Überlegungen Eingang finden, daß aber an geeigneten Stellen auf die möglichen Liberalisierungen dieser Annahmen hingewiesen werden wird.
Wenn hier und im folgenden von überabzählbaren Mengen die Rede ist, so soll sich dies immer auf Mengen beziehen, die nach herkömmlicher mathematischer Sprechweise überabzählbar sind. Von der Frage, wie derartige Mengen z.B. im Rahmen eines konstruktiven Aufbaus der Mathematik einzuführen wären, müssen wir in diesem Kontext abstrahieren.
Falls Mißverständnisse auftreten könnten, sprechen wir von Mengen von Objekten, dagegen von Klassen von Mengen von Objekten. Der Ausdruck „Klasse“ wird also in solchen Kontexten für Mengen zweiter Stufe aufgespart.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1973 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Stegmüller, W. (1973). Das logische Grundgerüst: Individuen; Attribute; Modelle; atomare Propositionen. In: Carnap II: Normative Theorie des induktiven Räsonierens. Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band IV. Personelle und Statistische Wahrscheinlichkeit, vol 4 / C. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-52176-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-52176-8_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-05991-2
Online ISBN: 978-3-642-52176-8
eBook Packages: Springer Book Archive