Zusammenfassung
Sehen wir im Gebiete des Auswärtigen und des Krieges eine Realunion, ja teilweise eine Verschmelzung der verschiedenen Territorien vor sich gehen, so tritt im Gebiete der Iustiz der Territorialismus noch ziemlich unbeschränkt hervor. Von einer einheitlichen Gerichtsverfassung ist nicht einmal in den einzelnen Territorien die Rede. In den unteren Instanzen, den Stadt- und Patrimonialgrichten, beruht die Gerichtsverfassung in der Mark mie in den anderen Territorien auf lokalem Gewohnheitsrecht. Nur für die oberen Instanzen tritt die Gesetzgebung in Thätigkeit. Uber auch hier ergeht für jedes einzelne Gericht eine besondere Gerichtsordnung. Die Rechtsnormen sind also fast für jedes einzelne Gericht verschiedene.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Das Privileg v. 16. 12. 1702 bei Mylius, C. C. M. II, 2 Nr. 1.
Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 118: „Zum zwanzigsten, be idem privilegio primae instantiae seind wir die Prälaten, von Adel und den Senatum in den Städten allerdings zu schützen in Gnaden erbötig, und soll jebe Sache zuvörderst an die unmittelbare Obrigkeit remittiret, und von derselben keine causa, es geschehe den in casu denegatae justitiae, liederlicher Weise avociret, sondern die Sachen nicht angenommen und simpliciter ad forum competens et immediatum judicem remittiret werden, wie solches den vorgen Landtagsreversen ausdrücklich gemäß ist. Den gravatis aber wollen wir nicht allein das beneficium appellationis, sondern auch nullitatis gnädigst concediren.“
S. dieselben bei Hübbe in den Iahrb. f. pr. Gesetzgebung, Bd. 39, S. 87 ff.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 18.
a. a. O. Nr. 19.
a. a. O. Nr. 92.
a. a. O. Nr. 24.
a. a. O. Nr. 94.
a. a. O. Nr. 89.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 119.
Neue Landreiterordnung v. 1646 bei Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 25.
Dorsordnung für das Stendaler Dorf Balkau v. 1690 bei Hübbe, a. a. O. C. 87.
Dorsordnung für Klöden v. 1619 bei Hübbe, S. 101.
Riedel, C. D. I, 6, S. 333, Nr. 496. Bestellung eines Schulenburgischen Gesamtrichters v. 10. 3. 1710.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 18.
In dem Reverse v. 5. 2. 1615 bei Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 79 wird als amvesend aufgesührt: „Behrend Nuelow, Land vnnd Hoffrichter der Priegnitz, auch Burgemeister zu Perleberge.“ Wann das Landgericht der Priegnitz zu einem Hof- und Landgerichte erweitert wurde, läßt sich nicht feststellen.
Resol. v. 1. 5. 1615 bei Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 115: „Se. Churf. Durchl. Haben in der Ucker-Mark einen Land-Voigt geordnet, und auch das Hoff- und Landt-Gericht zu Prenzlow wiederumb bestellen lassen.“
Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 115.
Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 118.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 19.
Res. v. 1. 5. 1652 bei Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 115.
Landtagsrezeß v. 1652. § 22 bei Mylius, C. C. M. VI, 1, S. 407: „Die Graffschaft Ruppin, so wie auch den Beeskow und Storkowschen Kreis wollen Se. Churf. Durchl. jeerzeit durxch Haubtleute gouverniren lassen, nur daß exception praeventionis statt habe, und jedermann seines gefallens entweder für den Haubtmann oder für das Churfürst liche Cammergricht seine sachen anhängig zu machen freisteht.“
Neum. Landtagsrezeß v. 26. 9. 1653 bei Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 118.
Rezeß v. 12. 6. 1611 vei Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 71: „Wir wollen auch von wegen des Mangerichts zu Friedebergl Visitatores verordnen, die aus die geklagte gebrechen inquiriren sollen, vndt nach befindung alle mißbreuche abschaffen, und solch Mangerich dem rechten gemeeß, gebürlichen reformiren lassen.“
Spezialrevers für das Herzogtum Krossen v. 12. 6. 1611 bei Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 72.
Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 73.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 94: „Wann jemand von derer von Abel, oder Beampten oder der Magistraten in den Städten sententiis an unsere Neumärkische Regierung, oder an das Verweser Ambt zu Crossen, an den Haubtmann zu Kottbuß, das Burggericht zu Schievelbein, die Ordens-Regierung zu Sonnenburg oder von diesen vier Iudiciis an die Regierung provociren will,“ u. s. w.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 24.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 94.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 119.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 45 v. 1673.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 39.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 56.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 61.
Klaproth und Cosmar, S. 195. S. S. 314.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 112, Nr. 209.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 45 v. 28. 10. 1673.
Mylius, C. C. Magdeb. I, Nr. 12.
Kühns Ressortverhältnisse des Geh. Rats in der Ztsch. f. pr. Gesch. Iahrg. 1871, S. 169.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 254.
U. A. V, S. 254 v. 1645.
Scotti I, S. 268, Nr. 202.
Scotti I, S. 477, Nr. 225.
Scotti I, S. 539, Nr. 316 v. 10. 10. 1673.
Scotti I, S. 542, Nr. 325 v. 18. 1. 1675.
Scotti I, S. 572, Nr. 362 v. 5. 10. 1682.
Scotti I, S. 589, Nr. 385 v. 6. 3. 1686.
Scotti I, S. 539, Nr. 316 v. 10. 10. 1673.
Scotti I, S. 694, Nr. 468.
Scotti I, S. 699, Nr. 476 v. 16. 10. 1697.
Scotti I, S. 268, Nr. 202.
U. A. V, S. 574. Instruktion für die Deputierten der märkischen Stände, Lünen, d. 17. 3. 1652: „Wenn auch der Ruin dieser Grasschaft je mehr und mehr wegen Gxemption der neuen Iurisdiktionen zunimmt, als welche sich fast von allen oneribus, sonderlich aber extraordinariis befreien und damit die Benachbarten zum höchsten graviren und beschweren, mit den cleveschen und sonderlich den Städten zu unterreden und zu deliberiren, wie diesebe als höchst schädlich zu cassiren und abzuscffen, wie verstanden wird, daß dergleichen bei den Cleveschen bereits geschehen sei.“ Es zeigt sich hier die überraschende Crscheinung, daß im 17. Ihd. Die Stände im Gegensatz zum Landesherrn das Staatliche Prinzip vertreten.
U. A. V, S. 656.
Scotti I, S. 539, Nr. 316 v. 10. 10. 1673.
Scotti I, S. 542, Nr. 325.
Scotti I, S. 539, Nr. 316.
Scotti I, S. 572, Nr. 362 v. 5. 10. 1682.
Scotti I, S. 694, Nr. 468.
U. A. V, S. 140.
U. A. V, S. 254.
U. A. V, S. 340.
Scotti I, S. 699, Nr. 476.
U. A. V, S. 140.
Isaacsohn, Gesch. d. pr. Beamtentums II, S. 55, N. 2.
Scotti I, S. 268, Nr. 201.
U. A. V, S. 390.
U. A. V, S. 397.
Scotti I, S. 333, Nr. 262.
L. A. v. 19. 3. 1661 bei Scotti I, S. 365, Nr. 265.
L. A. v. 1660 § 35 und L. A. v. 1661 § 20.
L. A. v. 1660 § 37.
Verprdn. v. 6. 3. 1686 bei Scotti I, S. 589, Nr. 385.
U. A. V, S. 254.
Karl V. hatte dem H. Wilhelm das Privilegium de non appellando in posseissorio unbedingt, in andern Sachen bis zu 600 GGld. verliehen. Vgl. Scotti I, S. 161, Nr. 79. Die Summa appellabilis wurde 1690 auf 2250 Rh. Gld. Gleich 1500 Rthlr. erhöht.
Instruktion Schwarzenbergs für die Regierung vom 16. 11. 1624 bei Scotti I, S. 246, Nr, 175.
Scotti I, S. 572, Nr. 362.
3( Scotti I, S. 707, Nr. 490.
Instruktion für den Statthalter, Fürst Iohann Moritz von Nassau v. 16./26. 7. 1653 in U. A. V, S. 656.
Scotti I, S. 268, Nr. 202.
Culemann, Sammlung, S. 85, Nr. 18.
Culemann, S. 276, Nr. 41.
Culemann, S. 227, Nr. 31.
Culemann, S. 263, Nr. 37.
Culemann, S. 247, Nr. 32.
Culemann, S. 263, Nr. 37. Zu dem Niedergricht gehörten „execution, immission, adjudication, manutenentz und contra refractarios die coercition an Geld oder Gefängnis bis zu acht Tagen.“
a. a. O.
Hermes und Weigelt, Handbuch des Regierungsbezirks Magdeburg I, S. 154.
Mylius, C. C. Magdeb. II, Nr. 1.
Mylius, C. C. Magdeb. III, Nr. 1.
Mylius, C. C. Magdeb. II, Nr. 2.
Privilegien der Friedrichsuniversität v. 4. 9. 1697 bei Mylius, C. C. Magdeb. I, Nr. 12.
Auserlesene Sammlung S. 41, Nr. 12.
Quickmann, Pommersche Ediktensammlung S. 211.
Regimentsverf. Tit. 4.
Regimentsverf. Tit. 5 u. 7: „Dieselben (die Richter) haben sich der Administration der Justiez aufs beste befohlen sehu zu lassen, und vor aller Corruption sich zu hüten, worauf denn wir, und in unserm Abwesen, der zu jederzeit bestalter Praesident ein wachendes Auge und gebührendes Einsehen haben werden.“
Mitgeteilt von Anton Hegert in der Ztschr. f. pr. Gesch. Jahrg. 1882, S. 427 ff.
Land- und Appell. G. O. Tit. 21: „Wir hehalten Un saber bevor, daß wen Wir eine General-Ober-Instantz in unser Residentz anrichten, diese Sachen, dariu appelliret wirb, auch alßden dahin zu ziehen.“
a. a. O. Tit. 1: „also daß diejenige, so allewege bei polnischen Zeiten für dem indicio terrestri belanget worden, daselbst fernerhin auch ihr Forum haben.“
a. a. O. Tit. 2.
Tit. 3.
Tit. 4.
Tit. 5.
Tit. 7.
Tit. 10.
Tit. 16.
Tit. 14.
Dähnert, Sammlung Pommerscher und Rügenscher Landesurkunden I, S. 23, Nr. 13.
Dähnert I, S. 34, Nr. 18.
Mylius, C. C. M. II, 2, Nr. 1.
Hymmen, Jur. Beitr. IV, 225.
Mylius, C. C. M. II, 4, Nr. 7.
Mylius, C. C. Magdeb. II, Nr. 49.
Mylius, C. C. Magdeb. II, Nr. 31 v. 4. 7. 1704.
Mylius, C. C. M. II, 3, Nr. 37.
Interimsordnung v. 1703, Art. 21: „Die Akten sind nicht ad extraneos zu versenden, sondern die sententiae selbst abzufassen, in decidendo auch nach den Statutis einer jeden Provinz, aus welcher die Sachen herkommen (wenn selbige a Jure communi discrepiren), zu richten, dazu auch die Advocaten zu bescheiden.“
Weddigen, Beschr. d. Gr. Ravensberg, I, S. 137.
Mylius, C. C. M. II, 4, Nr. 30, 2. Beilage.
Mylius, C. C. M. II, 4, Nr. 30.
Reglement ende Ordonnantien op de Justitie, Politie en Administratie van de Domaynen to Meurs. Gedaen d’ Gravenhage, 3. October 1682. Geamplieert, gerevideert en de novo gestatueert, 2. July 1692. Vgl. Schaumburg, Friedrich I. und der Niederrhein, Ztschr. f. pr. Gesch., Jahrg. 1879, S. 177.
v. Schaumburg, a. a. O. S. 196.
Mylius, C. C. M. II, 4, Anh. Nr. 1.
Mylius, C. C. M. II, 4, Anh. Nr. 4.
v. Schaumburg, a. a. O., S. 196.
v. Schaumburg, S. 206.
Mylius, C. C. M. II, 4, 1. Anh. Nr. 1.
Mylius, C. C. Magdeb. II, Nr. 49.
Mylius, C. C. M. II, 4, Anh. Nr. 1.
Vgl. Voigt, Gesch. Pr. VI, S. 620 ff. Jsaacsohn, Zur Gesch. der Landgerichte in Oftpreußen, Ztschr. f. pr. Gesch., Jahrg. 1874, S. 247 ff.
Ztschr. f. pr. Gesch., Jahrg. 1874. S. 33 ff.
Grube, C. C. Pruten. II, Nr. 19.
Ztschr. f. pr. Gesch., Jahrg. 1874. S. 71.
S. die Hofgerichtsordnungen von 1578, 1583, 1602, 1632 und 1653 bei Grube, C. C. Pruten. II, Nr. 1–5.
Grube, C. C. Pruten. II, S. 260.
Ztschr. f. pr. Gesch. 1874, S. 63 u. 64.
Grube, C. C. Pruten. II, Rn. 10.
Grube, f. pr. Gesch. 1874, S. 58 ff.
Grube, C. C. Pruten. II, Nr. 49.
Jsaacsohn, Gesch. d. pr. Beamtentums II, S. 293, N. 1.
Voigt, Beitr. Zur Gesch. der Eidechsengesellschaft in den Beitr. Zur Kunde Preußens V, S. 101, N. 1.
Isaacsohn in der Ztschr. f. pr. Gesch. 1874, S. 255.
a. a. O.
a. a. O. S. 261 ff.
a. a. O. S. 258.
Grube, S. C. Prut. II, Nr. 19 v. 1673.
Ztschr. f. pr. Gesch. 1874, S. 70 ff.
Grube, C. C. Pruten. II, Nr. 1.
Ztschr. f. pr. Gesch. 1874, S. 60.
Grube, C. C. Pruten. II, Nr. 1 c. 12.
Ztschr. f. pr. Gesch. 1874, S. 63: „Alldieweill in dießem Gerichte solch händel, welche Leib und Leben betreffen, fürgehen und nicht allein baur undt burger, fonder auch vom Adell, Im Herren Standes Persohnen, so offt Sie wegen begangenen verbrechens peinlich angeklaget und fürgestellet werden, recht nehmen müssen,“ u. f. w.
a. a. O. S. 72: „Auf solchen Fall behalten Wir Unß, wenn die Sache Leib und Leben betrisst, die decision und entscheidung immediate und außdrücklich bevor.“
a. a. O. S. 58 ff.
a. a. O. S. 57.
a. a. O. S. 56.
a. a. O. S. 55.
Mylius, C. C. M. II, Nr. 73.
Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 96.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1903 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Siebert, D. (1903). Die Justizhoheit. In: Bautechnische Regeln und Grundsätze. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51990-1_29
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51990-1_29
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-51928-4
Online ISBN: 978-3-642-51990-1
eBook Packages: Springer Book Archive