Die Finanzhoheit

  • D. Siebert

Zusammenfassung

Die unter den ersten Askaniern straff organisierte Verwaltung war hauptsächlich, ja fast nur entartet durch die unglückliche Finanzpolitik seit der Mitte des 13. Ihds. Die meisten Staatseinkünfte waren in Privatbesitz üdergegangen und hatten dadurch ihren öffentlich-rechtlichen Charakter verloren. Sie galten nicht mehr als ein Recht des Staates, sondern als eine Pertinenz der Gutsherrlichkeit. Schon im Landbuche von 1375 findet sich hänsig die naive, aber höchst charakteristische Bemerkung, daß die Bede früher dem Markgrafen zugestanden hade. Schon damals hatte also die Idee keinen Boden mehr, daß die Bede ein Recht des Markgrafen als solchen sei. Auch da, wo der Markgraf die alten Staatseinkünfte noch inne hatte, desaß er sie als Privatmann, da sie den Charakter eines Privatrechts angenommen hatten. Eine Revindikation der veräußerten Finanzrechte durch Wiedereinlösung war daher, selbst wenn das neue Regentenhaus die Mittel dazu besessen hätte, unmöglich, da hierin eine nach mittelalterlicher Anschauung widerrechtliche Enteignung von Privateigentum gelegen hätte. Nur bei einem Teile der Finanzrechte, bei denen schon durch den Namen angedeutet war, daß sie staatliche Hoheitsrechte waren und die daher nicht den Privatrechten gleichgestellt werden konnten, fand eine Revindikation statt. Es waren dies die Regalien und unter diesen wieder vor allem das Münzregal.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Zimmermann, Märk. Städteverf. III, Urk.-Anh. S. 232.Google Scholar
  2. 2).
    S. S. 134.Google Scholar
  3. 3).
    Mylius, C. C. M. V, 3, 1, Nr. 1: Schäferordnung v. 1572.Google Scholar
  4. 4).
    v. Raumer, C. D. I, S. 230, Nr. 93 v. 1464.Google Scholar
  5. 5).
    Riedel, C. D. I, 11, S. 76, Nr. 108 u. 109.Google Scholar
  6. 1).
    Mylius, C. C. M. IV, 1, 2, Anh. Nr. 1; Nr. 4 (für die Nenmark); Nr. 2; Nr. 3; Nr. 4; Nr:. 5; IV, 1, 2, Nr. 3 (für die Nenmark), Nr. 4; Nr. 5.Google Scholar
  7. 2).
    Riedel, C. D. I, 6, S. 161.Google Scholar
  8. 1).
    Neumärkische Holzordnung von 1590.Google Scholar
  9. 1).
    Riedel, b. br. pr. Staatshaushalt in den beiden letzten Jahrhunderten. Berlin 1866. S. 6.Google Scholar
  10. 2).
    a. a. O. S. 7.Google Scholar
  11. 1).
    Riedel, C. D. III, 3, S. 175, Nr. 149. Da in der Beftallung dem Hofrentmeister Kleidung nnd Bedienung „gleich den Edellenten und Räten“ und im Falle der Krankheit Lohn und Kost „gleich andern Sekretären“ versprochen wird, so ergiebt sich hieraus, baß wir es mit der ersten Bestallung eines Hofrentmeisters zu thun haben.Google Scholar
  12. 2).
    Riedel, C. D. I, 11, S. 283, Nr. 35.Google Scholar
  13. 3).
    Sepffert, Annalen von Küstrin, S. 67, 68.Google Scholar
  14. 4).
    S. S. 194, N. 1.Google Scholar
  15. 1).
    Riedel, C. D. I, 6, S. 116, Nr. 161.Google Scholar
  16. 2).
    Mylius, C. C. M. IV, 1, 5, Nr. 3 u. 4 v. 1538 und 1540.Google Scholar
  17. 3).
    Mylius, C. C. M. IV, 1, 5, Nr. 1.Google Scholar
  18. 4).
    Mylius, C. C. M. IV, 1, 5, Nr. 5.Google Scholar
  19. 5).
    Klüber, Öffentliches Recht § 425; Nene Sammlung der Reichsabschiede von 1747, Bd. 3, S. 186.Google Scholar
  20. 1).
    Gerstlacher, Handbuch der Reichsgesetze 1786–1794, Bd. 9, S. 1574 ff.Google Scholar
  21. 2).
    Reichsabdchied von 1570, § 132.Google Scholar
  22. 3).
    Mylius, C. C. M. IV, 1, 5, Nr. 8.Google Scholar
  23. 4).
    a. o. O. Nr. 7.Google Scholar
  24. 5).
    Isaacsohn, Gesch. d. pr. Beamtentums I, S. 144Google Scholar
  25. 6).
    V. Raumer, C. D. I, S. 240 v. 1463; S. 242 v. 1468; II, S. 76 v. 1481.Google Scholar
  26. 7).
    v. Raumer, C. D. II, S. 242 v. 1511.Google Scholar
  27. 8).
    v. Raumer, C. D. I, S. 128, Nr. 98.Google Scholar
  28. 1).
    v. Raumer, C. D. II, S. 242, Nr. 29 v. 1511.Google Scholar
  29. 2).
    v. Raumer, C. D. I, S. 240, Nr. 109 v. 1463.Google Scholar
  30. 3).
    Riedel, C. D. I, 13, S. 194 v. 1502.Google Scholar
  31. 4).
    V. Raumer, C. D. IX, S. 276, Nr. 77 v. 1463.Google Scholar
  32. 5).
    V. Raumer, C. D. I, S. 241, Nr. 109 v. 1463.Google Scholar
  33. 1).
    V. Raumer, C. D. II, S. 244, Nr. 32.Google Scholar
  34. 2).
    V. Raunter, C. D. II, S. 45, Nr. 48.Google Scholar
  35. 3).
    Mylius, C. C. M. IV, 2, 1, Nr. 1.Google Scholar
  36. 4).
    Mylius, C. C. M. IV, 2, 1, Nr. 2.Google Scholar
  37. 5).
    a. a. O.: „Zum fünfften sollen auch der verordneten Saltzschreiber ausserhalb was einem jeden von vns zu seinem Vnterhalt vnd Schreibgeld verordnet wird, auf ihre Pflicht, niemands höher vbersetzen oder beschwereu.“Google Scholar
  38. 6).
    Mylius, C. C. M. IV, 2, 2, Nr. 1.Google Scholar
  39. 1).
    S. S. 178.Google Scholar
  40. 2).
    Mylius, C. C. M. IV, 2, 3, Nr. 2.Google Scholar
  41. 3).
    V. Raumer, C. D. I, S. 230, Nr. 94.Google Scholar
  42. 1).
    Riedel, C. D. II, 5, S. 18 und 19.Google Scholar
  43. 2).
    Riedel, C. D. I, 14, S. 357, N. 476 v. 8. 9, 1472.Google Scholar
  44. 3).
    Mylius, C. C. M. VI, 1, S. 103.Google Scholar
  45. 4).
    a. a. O. S. 19.Google Scholar
  46. 1).
    Riedel, C. D. I, 4, S. 143, Nr. 98.Google Scholar
  47. 2).
    Riedel, C. D. I, 12, S. 194, Nr. 60.Google Scholar
  48. 3).
    Riedel, C. D. I, 3, S. 503.Google Scholar
  49. 4).
    Riedel, C. D. I, 21, S. 503.Google Scholar
  50. 5).
    Auf ein Jahr Riedel, C. D. I, 12, S. 365; auf drei Jahre 10, S. 505.Google Scholar
  51. 6).
    Riedel, C. D. I, 18, S. 276 und 278.Google Scholar
  52. 7).
    Isaacsohn, Geschichte des preußischen Beamtentums I, S. 76.Google Scholar
  53. 8).
    Riedel, C. D. I, 6, S. 162 v. 1516.Google Scholar
  54. 9).
    Mylius, C. C M. IV, 1, 1, Nr. 3 v. 1571.Google Scholar
  55. 1).
    Riedel, C. D. I, 6, S. 163.Google Scholar
  56. 2).
    Riedel, C. D. I, 12, S. 365.Google Scholar
  57. 3).
    Riedel, C. D. I, 10, S. 504.Google Scholar
  58. 4).
    Riedel, C. D. I, 6, S. 163.Google Scholar
  59. 5).
    Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 45.Google Scholar
  60. 1).
    Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 8.Google Scholar
  61. 2).
    v. Mülverstedt, Verfassung der Landstände in der Mark Brandenb. S. 208.Google Scholar
  62. 3).
    Riedel, C. D. III, 2, S. 62, Nr. 63.Google Scholar
  63. 1).
    Riedel, C. D. III, 2, S. 71, Nr. 72.Google Scholar
  64. 2).
    Riedel, C. D. III, 2, S. 88, Nr. 75.Google Scholar
  65. 3).
    V. Raumer, C. D. II, S. 59.Google Scholar
  66. 1).
    Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 12.Google Scholar
  67. 2).
    Mylius, C. C. M. VI, 1, S. 115.Google Scholar
  68. 3).
    Riedel, C. D. III, 3, S. 364, Nr. 288.Google Scholar
  69. 1).
    Riedel, C. D. I, 1, S. 194, Nr. 114.Google Scholar
  70. 2).
    Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 12.Google Scholar
  71. 3).
    a. a. O. Nr. 17.Google Scholar
  72. 4).
    Mylius, C. C. M. IV, 3, 1, Nr. 5.Google Scholar
  73. 5).
    o. a. O. Nr. 6.Google Scholar
  74. 6).
    Mylius, C. C. M. IV, 3, 1, Nr. 4.Google Scholar
  75. 1).
    Mylius, C. C. M. IV, 3, 1, Nr. 1.Google Scholar
  76. 2).
    Der Schosser tritt nicht erst, wie Isaacsohn I, S. 71 annimmt, unter der Regierung Joachims II. anf, sondern bereits 1438. In einer bei Ranmer, C. D. I, S. 101, Nr. 61 abgedruckten Urkunde aus diesem Jahre werden zwei Schosser des Landes Sternberg erwähnt, die vor den kurfürstlichen Räten Rechnung ablegen: „Item am Sontage Invocavit anno 1439 haben gerechnet vor myns hern rethen also nemlichen vor Otten von Slywen Heinen Pfule Heintzen Krachte Heintzen Donre und Ulrichen Zewschel die Schosser also Nickel Rossyn und Tittze Grunemberg alle ir Innemen und ußgeben an fyhe an habern und an gelbe Zcum ersten haben sie alles geld, das sie Ingenomen haben von dem obretzelligen vyhe meyns hern gnaden gegeben und vbergeantwort von dem lande zu Sternberg.“ Daß die Schosser hier Ausgaben für das Vieh verrechneten, erklärt sich daher, daß wie auf andere landesherrliche Einnahmen, so auch auf den Schoß die verschiedenartigsten Ausgaben angewiesen wurden.Google Scholar
  77. 1).
    Mylius, C. C. M. IV, 3, Nr. 2.Google Scholar
  78. 2).
    v. Raumer, C. D. II, 47, 48.Google Scholar
  79. 1).
    Mylius, C. C. M. IV, 3, 1, Nr. 4.Google Scholar
  80. 1).
    Gerckeu, Diplom, veteris Marchiae, S. 359.Google Scholar
  81. 2).
    a. a. O. S. 375.Google Scholar
  82. 3).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 1; Riedel, C. D. III, 2, S. 333, Nr. 265.Google Scholar
  83. 4).
    Riedel, C. D. I, 6, S. 149, Nr. 212.Google Scholar
  84. 5).
    Riedel, C. D. I, 6, S. 431, Nr. 52.Google Scholar
  85. 6).
    Riedel, C. D. I, 14, S. 419, Nr. 496.Google Scholar
  86. 1).
    Riedel, C. D. I, 6, S. 384, Nr. 69.Google Scholar
  87. 2).
    Riedel, C. D. I, 15, S. 408, Nr. 452.Google Scholar
  88. 3).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 2; Riedel, C. D. III, 3, S. 220, Nr. 191.Google Scholar
  89. 4).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 37, Revers von 1572 und Nr. 10, Ordnung von 1577: „Und mögen die Prälaten, Graffen, Herren und von der Ritterschaft, die alte Bierziese, wie sie die vor alters in ihren Städtlein und Krügen für sich gehabt, hinfehro auch behalten, und sich dero ohne unsere Verhinderung gebrauchen.“Google Scholar
  90. 5).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 7.Google Scholar
  91. 6).
    Wöhner, Steuerverfassung des flachen Landes der Kurmark Brandenburg 1803, I, S. 83.Google Scholar
  92. 7).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 3.Google Scholar
  93. 1).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 6.Google Scholar
  94. 2).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 37.Google Scholar
  95. 3).
    Riedel, C. D. I, 21, S. 435, Nr. 387.Google Scholar
  96. 4).
    Riedel, C. D. I, 2, S. 49, Nr. 40.Google Scholar
  97. 5).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 10: „Der Zeisemeister Eydt: Ich schwere: Nachdem der Churfüft zu Brandenburgk, mein Gnädigster Herr, mich in seine Churfürstl. Gn. Stadt N zum Zeisemeister gnädigst bestalt und angenomen, das ich“ u. s. w.Google Scholar
  98. 6).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 1.Google Scholar
  99. 7).
    Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 26.Google Scholar
  100. 1).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 6 u. 7.Google Scholar
  101. 2).
    Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 62.Google Scholar
  102. 3).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 3, 6, 7.Google Scholar
  103. 4).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 10.Google Scholar
  104. 5).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 8.Google Scholar
  105. 1).
    Mylius, C. C. M. IV, 4, Nr. 6 u. 7.Google Scholar
  106. 2).
    a. a. O. Nr. 37.Google Scholar
  107. 3).
    a. a. O. Nr. 10.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1903

Authors and Affiliations

  • D. Siebert
    • 1
  1. 1.BauratDeutschland

Personalised recommendations