Zusammenfassung
Unter Friedrich Wilhelm I. waren bie bis heute unveräuberten rechtlichen Grundlagen gelegt worbeu, nach benen sich das Verhältnis von Fürst und Staat zu ben Domänen richtete. Die Domänen sind unbestrittenes Staatseigentum, und der König bezieht für seine Privatbedürfnisse jährlich eine bestimmte Summe aus den Domäneneinkünften. Die Höhe der auf die Domänen rabicierten Civilliste blieb dieselbe wie unter Friedrich Wilhelm I. Cbenso behielt Friedrich der Große, was bie Benutzung der Domänen anbetrifft, das von feinem Vorgänger durchgeführte Snstem der Generalpacht bei. Die bei der Berpachtung zu beobachtenden Grundsätze stellte der König in einer Kabinettsordre vom 16. 12. 1747,1) welche an das Generaldirektorium gerichtet war, feft. Bei Gelegenheit des Gesuchs des Amtmanns zu Zehden um Verlängerung der Pacht, verfügte der König nicht nur, daß dem Gesuche stattzugeben, wenn ber Beamte ein guter Wirt sei und richtig bezahlt habe, auch mit den Unterthanen seit seiner bisherigen Pacht ordentlich und billig umgegangen sei, sondern gab auch ben Kriegs und Domänenkammern allgemein giltige Vorschriften, wie sie künftig bei ben Verpachtungen zu verfahren hätten. Nach Ablauf der Pachtjahre sollten die Pachtanschläge mit der äußersten Gewissenhaftigkeit revidiert, unb das Plus, welches bei ben Amtspraestandis und Pertinenzen natürlicher Weise aufgefunden wurde, den Anschlägen zugesetzt werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abgedruckt bei Rödentbeck, Beitrüge I, S. 376.
Riedel, Pr. Staatshaushalt S. 75.
Roden bei Preuß, Fr. d. Gr. IV, S. 457.
Lentze, Provinzialrecht von Halberstadt, S. 180.
Korn XI, S. 387.
A. a. O. XIV, S. 239.
Scotti III, S. 1694.
Korn XV, S. 313.
N. C. C. VI, S. 1057.
Klüber, Öffentliches Recht § 419, Note c.
Riedel, Staatshanshalt S. 78.
Mylius, C. C. M. Cont. IV, Nr. 99.
Riedel, Staatshaushalt, S. 82 ff.
N. C. C. III, 4, S. 381.
Den Vertrag s. bei Rödeubeck, Beiträge I, S. 254.
N. C. C. VII, 1, Nr. 2.
A. a. O. 3, Nr. 32; 4, Nr. 33.
A. a. O. V, 4, Nr. 27.
Riedel, Pr. Staatshaushalt, S. 78.
Wiarda, Ostfriesische Geschichte IX, S. 118.
N. C. C. IV, 1, Nr. 50, V, 3, 9fr. 12.
A. a. O. VII, 5, Nr. 6.
Stephan, Gesch. d. preuß. Post, S. 208.
A. a. O. IV, S. 284
Korn I, 3, S. 53, Nr. 17.
Roden bei Preuß, Friedrich d. Gr. IV, S. 421.
S. S. 108.
Wöhner, StenerVerfassung III, Nr. 256.
A. a. O. Nr. 287.
Das Rescript s. a. a. O. Nr. 212.
A. a. O. Nr. 233.
Klewiz, Steuerverf. d. H- Magdeburg II, Beil. Nr. 87.
Kabinettsordre v. 26. 11. 1748 a. a. D. Nr. 89.
Minden-ravensbergische Lehnsassekuration v. 4. 1. 1749 in der Bibliothek des Kgl. Kammergerichts, Scotti III, S. 1787, Nr. 1951.
Wiarda, Ostfriesische Geschichte IX, S. 137.
Vgl. Band I, S. 406.
Wöhner III, Nr. 266.
Mylius, C. C. M. Cont. I, 9fr. 30.
Riedel, Staatshaushalt, S. 100,
N. C. C. IV, 2, Nr. 36.
A. a. O. 4, Nr. 47.
Wöhner, Steuerverfassung I, S. 87.
A. a. O. III, Nr. 259.
S. S. 111.
Vgl. Brandenburg, Zollverfassung und Zollgefetze der Kurmark Brandenburg, Berlin 1800.
S. S. 230.
S. Band I, S. 388.
Ködeubeck, Beiträge I, S. 385, Nr. 11.
Roben, Kurzgefaßte Nachricht bei Preuß, Fr. d. Gr. IV, S. 433.
v. Beguelin, Hist. kritische Darstellung der Accise- und Zollverfassung in den pr. Staaten, Berlin 1797, S. 186.
Roden, Befchreibung des Generaldirektorii im Kgl. Geh. Staatsarchiv.
S. S. 186.
Stephan, Gesch. d. pr. Poft, S. 207.
Roden, a. a. O.
A. a. O.
Stephan, S. 273, 285.
A. a. O. S. 218.
v. Beguelin, Accise- und Zollverfassung, S. 114.
Vgl. den Bertrag vom Juli 1766 dem Fnhalte nach a. a. O. S. 135 ff.
A. a. O. S. 133.
A. a. O. S. 177.
Wiarda, Ostfriesische Geschichte VIII, S. 332.
Roden hei Preutz, Fr. d. Gr. IV, S. 442.
Roden, Beschr. des Generaldirektorii Kgl. Geh. Staatsarchiv.
N. C. C. V, 3, Nr. 27.
Riedel, Staatshanshalt, S. 99.
Roden, Befchr. d. Generaldirektorii.
Wöhner, Handbnch über das pr. Kaffen und Rechnungswesen, Berlin 1797, Beil. Nr. 20.
A. a. O. Beil. Nr. 16 v. 2d. 1. 1768.
Jnstr. v. 13. 2. 1770 a. a. O. Nr. 26.
Vgl das Edikt wegen Generalverpachtung des Rauch- und Schnupftabaks v, 17. 7, 1765 im N. C, C. m, 5, Nr. 75.
S. dies. a. a. O. V, 2, Nr 37.
Scotti, Kleve-märk. Ges. Samml. III, S. 1976, Nr. 2066.
N. C. C. VII, 3, Nr. 10.
Rights and permissions
Copyright information
© 1885 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Bornhak, C. (1885). Die Finanzhoheit. In: Geschichte des Preußischen Verwaltungsrechts. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51989-5_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51989-5_19
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-51927-7
Online ISBN: 978-3-642-51989-5
eBook Packages: Springer Book Archive