Advertisement

Beziehungen der Zustandsänderungen und Reaktionen zu der stofflichen Beschaffenheit der Komponenten

  • Wilhelm Vaubel

Zusammenfassung

Allgemeines. Bereits im ersten Bande sind zahlreiche Beispiele von den Beziehungen gegeben, welche die Zustandsändernngen und Reaktionen zu der stofflichen Beschaffenheit der Komponenten zeigen. Wir haben die verschiedenen Aggregatzustände, die Lösungen, die Säure-, Base- und Salznatur der Elektrolyte, den indifferenteren Charakter der Nichtelektrolyte kennen gelernt. Es würde nicht angebracht sein, alle diese Dinge in dem vorliegenden Kapitel zu wiederholen. Hier sollen ausser einer nur kurzen Zusammenfassung der vorher erhaltenen Resultate einzelne, besonders charakteristische Phänomene eine Besprechung finden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Ygl. z. B. N. Menschutkin, Zeitschr. physik. Ch. 34, 157, 1900.Google Scholar
  2. 1).
    Berthelot u. Jungfleisch, Ann. chim. et phys. 4, 26, 400; A. A. Ja- kowkin, Zeitschr. physik. Ch. 18, 585, 1895.Google Scholar
  3. 2).
    H. van’t Hoff, Zeitschr. physik. Ch. 5, 322, 1888.Google Scholar
  4. 3).
    E. Riecke, ibid. 7, 97, 1890.Google Scholar
  5. 4).
    W. Nernst, Zeitschr. physik. Ch. 8, III, 1891; vgl. auch P. Aulich, ibid. 8, 105, 1891; E. A. Klobbic, ibid. 24, 615, 1897, F. A. H. Schreine- makers, ibid. 25, 543, 1898; 26, 237, 1898; 27, 95, 1898.Google Scholar
  6. 1).
    P. Duden, Ber. 33, 483, 1900.Google Scholar
  7. 1).
    V. Rothmund, Zeitschr. physik. Ch. 33, 401, 1900.Google Scholar
  8. Setschow, ibid. 4, 117, 1889; Ann. de chim. et de phys. (6), 25, 226, 1892.Google Scholar
  9. 3).
    Gordon, Zeitschr. physik. Ch. 18, 159, 1895.Google Scholar
  10. Roth, ibid. 24, 114, 1897.Google Scholar
  11. 5).
    Steiner, Wied. Ann. 52, 275, 1894.Google Scholar
  12. 6).
    L. Braun, Zeitschr. physik. Ch. 33, 721, 1900.Google Scholar
  13. 7).
    M. Raoult, Ann. de chim. et de phys. (5), 1, 262, 1874.Google Scholar
  14. 8).
    H. Euler, Zeitschr. physik. Ch. 36, 360, 1899.Google Scholar
  15. 9).
    Sv. Arrhenius, ibid. 31, 197, 1899.Google Scholar
  16. 10).
    R. Engel, Compt. rend. 104, 433, 1887; Ref. Zeitschr. physik. Ch. 1, 416, 1887.Google Scholar
  17. 1).
    E. Engel, Compt. rend. 104, 911, 1887; Eef. Zeitschr. physik. Ch. 1, 432, 1887.Google Scholar
  18. 1).
    A. Hantzsch u Sebaldt, Zeitschr. physik. Ch. 30, 258, 1899.Google Scholar
  19. 2).
    A. Hantzsch u. A. Vagt, ibid. 38, 705, 1901.Google Scholar
  20. 3).
    W. Nernst, ibid. 7, 110, 1891.Google Scholar
  21. 4).
    Hendrixson, Zeitschr anorg. Ch. 13, 73, 1897.Google Scholar
  22. 1).
    R. Greig Smith, Journ. Soc. Chem. Ind. 16, 872, 1897.Google Scholar
  23. G. Bodländer, Zeitschr. physik. Ch. 12, 685; J. Stark, Wied. Ann. 68, 117, 1899.Google Scholar
  24. 2).
    Vgl. hierzu P. N. Eaikow, Chem. Ztg. 18, 484, 1894.Google Scholar
  25. 1).
    O. Lehmann, Zeitschr. physik. Ch. 14, 457, 1894; 14, 301, 1894; vgl. auch G. Bodländer, Göttinger Natur. 1893, 267.Google Scholar
  26. 2).
    Heintz, Journ. pr. Ch. 66, 1; vgl. auch A. Findlay, Theorie der frak- tionirten Fällung von Neutralsalzen. Zeitschr. physik. Ch. 34, 409, 1900.Google Scholar
  27. 3).
    A. Pebal, Liebig’s Ann. 91, 141.Google Scholar
  28. 1).
    J. Lieb ig, Ann. 71, 355.Google Scholar
  29. Veiel, Liebig’s Ann. 197, 163.Google Scholar
  30. Erlenmeyer u. Hell, ibid. 160, 296.Google Scholar
  31. 4).
    A. Findlay, Zeitschr. physik. Ch. 34, 409, 1900.Google Scholar
  32. 1).
    Vgl. die Arbeiten von W. D. Bancroft, Journ. physik. Ch. 1, 34, 1895.Google Scholar
  33. H. A. Bathrick, ibid. 1, 157, 1896.Google Scholar
  34. A. E. Taylor, ibid. 1, 718, 1897.Google Scholar
  35. 1).
    Th. Paul, Zeitschr. physik. Ch. 14, 105, 1894; vgl. auch Heintz (1. c.), über die fraktionirte Fällung.Google Scholar
  36. 1).
    L. Crismer, Ann. de la Soc. med. chirurg, de Liege 1891; Ref. Zeitschr. physik. Ch. 8, 690, 1891.Google Scholar
  37. 1).
    P. Rohland, Chera. Ztg. 26, 226, 1902; vgl. hierzu auch W. Spring, Bull, de l’Acad. roy. de Belgique (3) 30, 199, 1895 und diesen Band im nächsten Kapitel.Google Scholar
  38. 1).
    F. Zecchini, Gazz. chim. ital. 27, I, 646, 1896.Google Scholar
  39. 2).
    W. P. Jorissen u. L. Th. Reicher, Zeitschr. physik. Ch. 31, 142, 1899.Google Scholar
  40. 1).
    W. Manchot u. J. Herzog, Ber. 34, 1742, 1901.Google Scholar
  41. 2).
    W. Muthmann u. W. Nagel, Ber. 31, 2012, 1898.Google Scholar
  42. 3).
    Mob erg, Journ. pr. Ch. 43, 126.Google Scholar
  43. 4).
    Peligot, Jahresber. (Berzelius) 25, 151, 307; Ann. de chim. et de phys. III, 12, 528.Google Scholar
  44. 5).
    Berthelot, Compt. rend. 127, 24, 1898.Google Scholar
  45. 6).
    Peters, Zeitschr. physik. Ch. 26, 216.Google Scholar
  46. 7).
    W. Manchot u. J. Herzog, Ber. 34, 1745, 1901.Google Scholar
  47. 8).
    Berthelot, Compt. rend, 127, 27, 1898.Google Scholar
  48. 1).
    V. Meyer u. M. v. Eecklinghausen, Ber. 29, 2549, 1896.Google Scholar
  49. 2).
    D. Vorländer, Ber. 34, 1692, 1901.Google Scholar
  50. Vgl. hierzu F. W. Küster, Zeitsebr. anorg. Ch. 18, 77, 1898, der diese Reaktion auch für die festen Alkalisalze feststellte.Google Scholar
  51. 1).
    M. Wildermann, Zeitschr. physik. Ch. 9, 12, 1892.Google Scholar
  52. 2).
    G. Gustavson, Journ. russ. Ges. 1, 257, 1891.Google Scholar
  53. 3).
    F. Krafft u. R. E. Lyons, Ber. 27, 1772, 1894Google Scholar
  54. F. Krafft u. O. Steiner Ber. 34, 560, 1901.Google Scholar
  55. 1).
    F. Krafft u. R. Neumann, Ber. 34, 565, 1901.Google Scholar
  56. 2).
    E. Fischer, Ber. 31, 3266, 1898.Google Scholar
  57. 1).
    E. Fischer, Ber. 30, 2227, 1897.Google Scholar
  58. E. Fischer, Ber. 30, 1847, l897.Google Scholar
  59. 1).
    C A. Bischoff, Ber. 23, 623, 1890.Google Scholar
  60. 1).
    C. A. Bischoff, Ber. 23, 620.Google Scholar
  61. 2).
    Ed. Hjelt, Ber. 26, 1925, 1893.Google Scholar
  62. 1).
    Hantzsch u. Miolati, Zeitschr. phys. Ch. 11, 737.Google Scholar
  63. 2).
    P. N. Evans, Zeitschr. physik. Ch. 7, 4, 1891.Google Scholar
  64. 1).
    A. Hantzsch, Ber. 25, 2164, 1892. Band I, S. 600–602.Google Scholar
  65. 1).
    M. Men schut kin, Ber. 28, 1398, 1895; Zeitschr. physik. Ch. 17, 227, 1895; vgl. auch Journ. russ. phys. ehem. Ges. (1), 32, 29, 35, 40, 46, 1900.Google Scholar
  66. 1).
    Vgl. F. D. Chattaway, K. J. P. Orton u. E. C. F. Evans, Ber. 32, 3573, 1899; 33, 3057, 1900.Google Scholar
  67. 2).
    A. Hantzsch u. M. Singer, Ber. 30, 319, 1897.Google Scholar
  68. 2).
    P. Jannasch u. W. Hinterskirch, Ber. 31, 1710, 1898.Google Scholar
  69. 3).
    P. Jannasch u. M. Naphtali, Ber. 31, 1714, 1898.Google Scholar
  70. 1).
    Vgl. V. Meyer, Naturw. Rundsch. 11, 477, 1896.Google Scholar
  71. 2).
    E. Fischer u. A. Windaus, Ber. 33, 345 u. 1967, 1900, sowie Bd. I, S. 498.Google Scholar
  72. 1).
    W. Vaubel, Jonrn. pr. Ch. 52, 284, 1895.Google Scholar
  73. 2).
    P. Griess, Ber. 9, 628, 1876.Google Scholar
  74. 3).
    O. Wallach, das. 15, 22, 1882.Google Scholar
  75. 4).
    F. Kehrmann, Chem. Ztg. 14, 140, 1890.Google Scholar
  76. 1).
    H. Limpricht, Ann. Chem. 263, 224.Google Scholar
  77. 2).
    O. N. Witt u. Fr. Meyer, Ber. 26, 1072, 1893.Google Scholar
  78. 3).
    O. N. Witt u. E. S. Johnson, das. 26, 1032, 1893.Google Scholar
  79. 4).
    P. Griess, Ber. 15, 2189, 1882.Google Scholar
  80. 1).
    P. Griess, Ber. 17, 340, 1884.Google Scholar
  81. 2).
    P. Gries, Das. 16, 1631, 1883.Google Scholar
  82. 1).
    P. Griess, Cham. Ztg. 1893, 731.Google Scholar
  83. 2).
    O. Fischer u. E. Hepp, Ber. 19, 2251, 1886.Google Scholar
  84. 3).
    W. Vaubel, Journ. pr. Ch. [2], 50, 367.Google Scholar
  85. 4).
    A. Biedermann, Ber. 19, 1615.Google Scholar
  86. 5).
    D.R.P. Nr. 77256. Chem. Ztg. 1894, Nr. 91.Google Scholar
  87. 1).
    E. Wedekind, Liebig‘s Ann. 295, 233, 1898.Google Scholar
  88. 2).
    K. Bülow, Ber. 31, 2579, 1897.Google Scholar
  89. 3).
    K. Bülow, Ber. 33, 187, 1899.Google Scholar
  90. 4).
    O. Wallach, Ber, 15, 22, 1882.Google Scholar
  91. 5).
    P. Griess, Ber. 9, 628, 1876.Google Scholar
  92. 6).
    O. Fischer u. E. Hepp, Ber. 19, 2251, 1886.Google Scholar
  93. 7).
    D. R. P. 86848 Leop. Cassella u. Co.Google Scholar
  94. 1).
    O. Einhorn, Liebig’s Ann. 311, 34.Google Scholar
  95. 2).
    K. Auwers, Ber. 33, 1925, 1900.Google Scholar
  96. 1).
    F. Reverdin, Ber. 29, 997, 2595, 1896; 30, 2999, 1897.Google Scholar
  97. 2).
    P. Gries, Ber. 15, 2190, 1882.Google Scholar
  98. Schraube u. Fritsch, Ber. 29, 287, 1896Google Scholar
  99. 4).
    A. Hantzsch u. F. M. Perkin, Ber. 30, 1412, 1897.Google Scholar
  100. 1).
    O. Widmann, Ber. 19, 251, 1886.Google Scholar
  101. 1).
    W. Vaubel, Ber. 24, 1685, 1891; Bd. I dieses Werkes. S. 457–459.Google Scholar
  102. 1).
    Vgl. hierzu E. Ihle, Zoitschr. physik. Ch. 22, 114, 1897.Google Scholar
  103. 2).
    J. H. van’t Hoff, Verh. d. Naturf. Vers. Frankfurt 1896. Chem. Ztg. 1896, 807; Zeitschr. physik. Ch. 16, 411; W. P. Jorissen, Ber. 30, 1951/ 1897; J. H. van’t Hoff, Vorl. über theor. und physik. Ch. I, 196; F. Bodländer, Ueber langsame Verbrennung 419.Google Scholar
  104. 1).
    C. Engler u. seine Schüler u. W. Wild, Ber. 30, 1669, 1897.Google Scholar
  105. J. Weissberg, Ber. 31, 3046 u. 3055, 1898; Ber. 33, 1090, 1097, 1109, 1900.Google Scholar
  106. 2).
    M. Traube, Ber. 15, 666, 1882; 26, 1471, 1893.Google Scholar
  107. 3).
    Schönbein, Journ. pr. Oh. 93, 25.Google Scholar
  108. 4).
    C. Engler u. W. Wild. Ber. 30, 1671, 1897.Google Scholar
  109. 5).
    A. Bach, Compt. rend. 124, 951; Monit. scient. 479, 1897.Google Scholar
  110. 1).
    C. Engler, Ber. 33, 1107, 1900Google Scholar
  111. 2).
    C. Engler, Ber. 33, 1109, 1900.Google Scholar
  112. A. Bach, Monit. sclent. (4), 12, 484, 1897; Compt. rend. 124, 951, 1897; Chemiker Ztg. 1897, 398, 436.Google Scholar
  113. 1).
    Erdmann u. Köthner, Liebig’s Ann. 294, 66.Google Scholar
  114. 2).
    M. Traube, Ber. 26, 1473, 1893.Google Scholar
  115. 3).
    Ewan, Zeitschr. physik. Ch. 16, 325, 328.Google Scholar
  116. 4).
    van’t Hoff, Zeitschr. physik. Ch. 16, 410.Google Scholar
  117. 1).
    W. Manchot u. J. Herzog, Ber. 34, 1742, 1901.Google Scholar
  118. 2).
    Jorissen, Zeitschr. physik. Ch. 22, 38.Google Scholar
  119. 3).
    C. Engler u. W. Wild, Ber. 30, 1669, 1897Google Scholar
  120. C. Engler n. Weissberg, Ber. 31, 3055, 1898.Google Scholar
  121. 4).
    Schönbein, Verh. d. Naturf. Ges. Basel I, 501.Google Scholar
  122. 5).
    Berthelot, Ann. d. Chim. Phys. (3), 58, 445.Google Scholar
  123. Houzeau, Compt. rend. 50, 829.Google Scholar
  124. 2).
    Eadunowitsch, Journ. d. Russ. ehem. Ges. 5, 347, 1873.Google Scholar
  125. 3).
    Schär, Ber. 6, 406, 1873.Google Scholar
  126. 4).
    Kingzett, Journ. Chem. Soc. (2), 12, 511.Google Scholar
  127. 5).
    Löw, Chem. Centralbl. 1870, 821.Google Scholar
  128. 6).
    C. Engter u. J. Weissberg, Ber. 31, 3046, 1898Google Scholar
  129. C. Engler, Ber. 33, 1090, 1900.Google Scholar
  130. 1).
    Brodie, Ann. d. Chem. Suppl. 3, 214.Google Scholar
  131. 2).
    V. Pechmann u. Vanino, Ber. 27, 1512, 1894.Google Scholar
  132. Berthelot, Bull. soe. chim. 36, 72.Google Scholar
  133. 4).
    Ritsert, Inaug. Dissert, d. Univ. Bern. Fischer’s Jahresb. der chem. Technol. 1891, 1167.Google Scholar
  134. Kissling, Zeitsehr. angew. Ch. 1899, 398; vgl. hierzu Hazura, ibid. 1888, 396; Jorissen, Chem. Ztg. 1898, 162; Weger, Chem. Kev. über die Fett- u. Harz-Industrie 1898, Heft 11 u. 12.Google Scholar
  135. 2).
    Schützenberger u. Riesler, Ber. 6, 678, 1873.Google Scholar
  136. vgl. auch Tiemann u. Preusse, Ber. 12, 1768; Bernthsen, Ber. 33, 126, 1900.Google Scholar
  137. 3).
    Jorissen, Zeitsehr. physik. Ch. 23, 667.Google Scholar
  138. 4).
    Vgl. hierzu Erlenmeyer, Ber. 27, 1959, 1894.Google Scholar
  139. 1).
    Saussure, Ann. ehem. phys. 44, 19.Google Scholar
  140. 2).
    Boussingault, Ann. d. chim. phys. (3), 35, 5, 1851.Google Scholar
  141. 3).
    G. Bodländer, Zeitschr. angew. Ch. 1896, 583.Google Scholar
  142. 4).
    E. Bamberger, Arch. d. scienc. phys. et. nat. VI. Oct. 1898. Ber. 33; 113, 1900; Baum, Inaug.-Diss. Zürich 1899, 19.Google Scholar
  143. 1).
    H. Biltz, Liebig’s Ann. 305, 165; Ber. 33, 2298, 1900.Google Scholar
  144. 2).
    Manchot, Habilitationsschrift, Göttingen 1900.Google Scholar
  145. 3).
    Manchot  u. Herzog, Liebig’s Ann. 316, 318, 1901.Google Scholar
  146. 4.
    W. Vaubel, Zeitschr. angew. Ch. 14, 892, 1901; Chemiker Ztg. 25, 725.Google Scholar
  147. H. Euler, Zur Theorie katalybischer Reaktion. Zeitschr. physik. Ch. 36, 641, 1901.Google Scholar
  148. K. Drucker, Die Geschwindigkeit und Katalyse im inhomogenen System, ibid. 36. 593, 1901.Google Scholar
  149. 1).
    R. Wegscheider, Zeitschr. physik. Ch. 34, 290, 1900.Google Scholar
  150. 2).
    W. Ostwald, Zeitschr. physik. Ch. 9, 540, 1892. vgl. hierzu A. Wright u. C. Thomson, Journ. Chem. Soc. 1887, 672; P. Drude, Beilage zu Wied. Ann. 62, 1897.Google Scholar
  151. 1).
    W. D. Bancroft, Zeitschr. physik. Ch. 10, 387, 1892.Google Scholar
  152. 1).
    W. Spring u. E. van Aubel, Zeitschr. physik. Ch. 1, 465, 1887.Google Scholar
  153. 2).
    Boguski, Ber. 9, 1442, 1599, 1646, 1876; Zeitschr. physik. Ch. 1, 558, 1887Google Scholar
  154. W. Spring, Ber. 10, 34, 1877.Google Scholar
  155. 1).
    E. E. Hughes, Phil Mag. (5), 33, 471, 1892; (5), 75, 531, 1893;.Google Scholar
  156. E. E. Hughes u. F. E. L. Wilson, ibid. (5), 34, 117, 1892.Google Scholar
  157. 2).
    H. Breveton Baker, Journ. Chem. Soc. 1894-, 611; Eef. Zeitsch. physik. Ch. 15, 519, 1895.Google Scholar
  158. 3).
    Gautier u. Hélier, Compt. rend. 122, 566; Ann. China. Phys. (7), 10, 521.Google Scholar
  159. 4).
    M. Bodenstein, Zeitschr. physik. Ch. 29, 665, 1899.Google Scholar
  160. 1).
    C. Ernst, Zeitschr. physik. Ch. 37, 448, 1901.Google Scholar
  161. 2).
    Berthelot, Ann. chim. phys. 30, 519, 1883; vgl. auch Cailletet u. Collar de au, Compt. rend. 129, 380, 1895.Google Scholar
  162. 3).
    L. Mond, W. Ramsay u. J. Shields, Zeitschr. physik. Ch. 13, 61, 1895; 25, 657, 1898; H. de Hemptinne, 27, 929, 1898.Google Scholar
  163. 4).
    P. Sabatier u. J. B. Senderens, Compt. rend. 130, 1628, 1900; 131, -40, 187, 1766, 1900; Eef. Chem. Ztg. 26, 313, 1902.Google Scholar
  164. 1).
    O. Sulc, Zeitschr. physik. Ch. 33, 47, 1900; 21, 481, 1896.Google Scholar
  165. 2).
    P. Rohland, Zeitschr. anorg. Ch. 1901.Google Scholar
  166. 3).
    G. Bredig u. K. Ikeda, Zeitschr. physik. Ch. 37, 1, 1901; 38, 122, 1901; vgl. W. Raudnitz, ibid. 37, 551, 1901.Google Scholar
  167. 1).
    E. Höber, Arch. f. ges. Physiolog. 82, 631, 1900.Google Scholar
  168. 2).
    J. Brode, Zeitschr. physik. Ch. 37, 257, 1901.Google Scholar
  169. 3).
    G. Bredig u. W. Eeinders, ibid. 37, 323, 1901.Google Scholar
  170. 4).
    K. Arndt, Zeitschr. anorg. Ch. 28, 364, 1901.Google Scholar
  171. 1).
    J. M. Grafts, Ber. 34, 1350, 1901.Google Scholar
  172. 2).
    C. Kullgren, Zeitschr. physik. Ch. 37, 613, 1901.Google Scholar
  173. 3).
    W. Ostwald, Zeitschr. physik. Ch. 7, 522, 1892.Google Scholar
  174. vgl. auch H. v. Oettinger, ibid. 33, 1, 1900.Google Scholar
  175. Una Coli an., ibid. 10, 130, 1892.Google Scholar
  176. 5).
    E. Hjelt, Ber. 24, 1232, 1891.Google Scholar
  177. 6).
    P. Henry, Zeitschr. physik. Ch. 10, 96, 1892.Google Scholar
  178. 1).
    Geitel G, Journ. pr. Ch. 55, 429, 1897.Google Scholar
  179. 2).
    J. Lewkowitsch, Ber. 33, 89, 1900.Google Scholar
  180. 1).
    E. van Melckebeke, Chem. Ztg. 24, 579, 1900.Google Scholar
  181. 2).
    Hönig u. Jesser, Zeitschr. Ver. Eübenz.-Ind. 1888, 1037; H. Ost, Ber. 24, 1640, 1891.Google Scholar
  182. 1).
    Winterstein, Ding J, polyt. Journ. 301, 209; Ber. 26, 3094, 1894.Google Scholar
  183. 2).
    Edm O. V. Lipp mann, Ber. 33, 3560, 1900.Google Scholar
  184. 3).
    H. Euler, Ber. 33, 3302, 1900; 34, 1568, 1901; Zeitsch. physik. Ch. 36, 641.Google Scholar
  185. 1).
    J. H. Kastle u. A. S. Loevenhart, Amer. Chem. J. 24, 491, 1900.Google Scholar
  186. 2).
    A. Fernbach, Compt. rend. 131, 1214, 1900Google Scholar
  187. H. Pottevin, ibid. 131, 1215, 1900.Google Scholar
  188. 3).
    E. Fischer, Ber. 28, 1433, 1895; Zeitschr. physiol. Ch. 26, 74, 1898.Google Scholar
  189. Vgl. z. B. E. Salkowski, Zeitschr. physik. Ch. 31, 304, 1900.Google Scholar
  190. 3).
    E. Buchner, Ber. 30, 117, 1110, 2668, 1897; 31, 209, 568, 1084, 1090,.1531, 1898; 32, 127, 1899; Buchner u. Albert, Ber. 33, 266, 971, 1900.Google Scholar
  191. 2).
    E. Fischer, Ber. 23, 2137, 1890.Google Scholar
  192. 1).
    Vgl. R. Albert, Ber. 33, 3775, 1900.Google Scholar
  193. E. Fischer, 1. c.Google Scholar
  194. 3).
    V. Henri, Zeitschr. physik. Ch. 39, 194, 1901.Google Scholar
  195. 1).
    Th. Paul u. B. Krönig, Zeitschr. physik. Ch. 21, 450, 1896.Google Scholar
  196. 2).
    W. Beneke, Jahrb. f. wiss. Bot. 28, 487, 1895; Naturw. ßundsch. 11, 87, 1896.Google Scholar
  197. 1).
    Th. Paul u. B. Krönig, Zeitschr. physik. Ch. 21, 449, 1896.Google Scholar
  198. 2).
    Behring, Zeitschr. physik. Hygiene 9, 400.Google Scholar
  199. 3).
    Th. Paul u. B. Krönig, Ztg. physik. Ch. 21, 449, 1896.Google Scholar
  200. 1).
    E. Höber, ibid. 81, 522, 1900.Google Scholar
  201. 2).
    L. Kahlenberg n. E. K. True, Botanical Gazette 23, 81, 1896; Eef. Zeitschr. physik. Ch. 22, 473, 1896.Google Scholar
  202. L. Kahlenberg. Bull. Univ. of Wiskonsin 2, Nr. 11, 1898.Google Scholar
  203. E. D. Heald, ibid. 125, Eef. 22, 477, 1896.Google Scholar
  204. H. L. Stevens, Botanik. Gaz. 26, 377, 1898.Google Scholar
  205. J. F. Clark, Journ. Phys. Ch. 3, 263, 1899.Google Scholar
  206. E. H. True, Amer. Journ. of Sc. (4), 9, 183, 1900.Google Scholar
  207. 3).
    Th. W. Eichards, Amer. Chem. Journ. 20, 121, 1898; Journ. physik. Ch. 4, 207, 1900.Google Scholar
  208. 4).
    J. H. Kastle, ibid. 20, 466, 1898Google Scholar
  209. vgl. auch G. Tammann, Die Thätig- keit der Niere im Lichte der Theorie des osmotischen Druckes. Zeitschr. physik. Ch. 20, 180, 1895.Google Scholar
  210. H. Köppe, lieber den osmotischen Druck des Blutplasmas und die Bildung der Salzsäure im Magen. Arch. f. ges. Physiol. 62, 567, 1896.Google Scholar
  211. M. Eoloff, Zeitschr. angew. Ch. 15, 969, 1902.Google Scholar
  212. 1).
    L. Kahlenberg, Journ. Phys. Chem. 4, 533, 1900.Google Scholar
  213. 2).
    Th. Paul u. B. Krönig, Zeitschr. physik. Ch. 21, 449, 1896.Google Scholar
  214. 3).
    P. Mai Hard, Bull. soc. chira. 21, 26, 1899.Google Scholar
  215. 4).
    J. Loeb, Pflüger’s Arch. 79, 1, 1897.Google Scholar
  216. 1).
    R. Höber u. F. Kiesow, Zeitschr. physik. Ch. 27, 601, 1899.Google Scholar
  217. 2).
    H. O ehr wall, Philosoph. Stud. 14, 591, 1899.Google Scholar
  218. 1).
    Vgl. hierzu auch das später folgende Kapiffel über Narkotika. A. Einhorn Liebigs Ann. 311, 26 u. 154, 1900.Google Scholar
  219. 1).
    O. Schmiedeberg, Ber. 34, 2550, 1901.Google Scholar
  220. 1).
    E. u. E. Wolf enstein, Ber. 34. 2408, 1901.Google Scholar
  221. 2).
    P. Ehrlich, Ber. 31, 2141, 1898.Google Scholar
  222. 1).
    Granger-Ehrlich, Ber. 30, 1060, 1897.Google Scholar
  223. 1).
    K. Arndt, Das biologische Grundgesetz. Greifswald 1892.Google Scholar
  224. 1).
    Vgl. E. Eost, Naturw. Rundsch. 14, 455, 1899.Google Scholar
  225. 2).
    H. Meyer, Arch. exp. Path. u. Pharm. 42, 1899.Google Scholar
  226. 1).
    Vgl. E. Rost, Naturw. Rundsch. 14, 456, 1899; Fortschr. d. Med. 1899. Nr. 23.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1903

Authors and Affiliations

  • Wilhelm Vaubel
    • 1
  1. 1.Technischen Hochschule zu DarmstadtDeutschland

Personalised recommendations