Advertisement

Gonorrhoische Augenkrankheiten

  • E. Krückmann

Zusammenfassung

Eine ausführliche und gründliche Beschreibung der gonorrhoischen Erkrankungen des Auges stammt aus der Feder von Elschnig. Sie ist niedergelegt im zweiten Bande des Handbuches der Geschlechtskrankheiten und sei allen denjenigen Lesern, denen die nachfolgende, auf den Lehrbuchcharakter angewiesene Arbeit nicht genügt, warm empfohlen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adam: Über das gonorrhoische Hornhautgeschwür. Münch. med. Wochenschr. 1910. Nr. 29.Google Scholar
  2. Altland: Polyarthritis gonorrhoica nach Blennorhoea neonatorum. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 40, 1, S. 294.Google Scholar
  3. Bartels: Bakterielle Befunde und Verlauf gutartiger Bindehautentzündungen und Tränensackeiterungen beim Neugeborenen. Dtsch. med. Wochenschr. 1912. S. 584.Google Scholar
  4. Berenstein: Conjunctivitis blennorhoica neonatorum kompliziert mit multipler Arthritis. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk. 1897. S. 84.Google Scholar
  5. Brehmer: Über Gonokokkensepsis der Neugeborenen. Dtsch. med. Wochenschr. 1905. S. 64.Google Scholar
  6. Bumm, E.: Beitrag zur Kenntnis der Gonorrhöe der weiblichen Genitalien. Arch. f. Gynäkol. Bd. 23, S. 327. 1884.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bumm, E.: Der Mikroorganismus der gonorrhoischen Schleimhauterkrankungen. „Gonokokkus Neisser“. Wiesbaden: J. F. Bergmann. Bumm: Ref. Zentralbl. f, Gynäkol. 1885. S. 551.Google Scholar
  8. Dahlström: Gelenkentzündung bei Blennorrhöe der Neugeborenen. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 1903. Beilageheft.Google Scholar
  9. Dalmer: Über Mittelohrbeteiligung bei einem Fall von Gonorrhöeconjunctivitis eines Neugeborenen. Beitr. z. Augenheilk. 1912. Juni, H. 81.Google Scholar
  10. Darier: Deux cas d’arthrite á la suite d’oph-thalmie purulent. Arch. d’opht. 1889. p. 175.Google Scholar
  11. Davids: Weitere Mitteilungen über die metastatische Conjunctivitis bei Gonorrhoikern. Arch. f. Ophth. Bd. 87, S. 160. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dinkler: Zwei Fälle von Ulcus perforans corneae (Tripperkokken im Gewebe). Arch. f. Ophth. Bd. 34, Abt. 3, S. 21. 1888.CrossRefGoogle Scholar
  13. Fournier: Nouv. dictionaire de méd. et chirurgie pract. red. par. Jaccoud. Paris V. 1866. p. 239-251.Google Scholar
  14. Haab: Korresp.-Blatt f. Schweiz. Ärzte. Bd. 4, S. 105. 1881.Google Scholar
  15. Haltenhoff: Über Conjunctivitis gonorrhoica ohne Inokulation. Arch. f. Augenheilk. Bd. 14, S. 103. 1885.Google Scholar
  16. Hamm: Ein Fall von Gonokokkämie beim Neugeborenen. Hegars Beitr. Bd. 13, Nr. 2.Google Scholar
  17. Harry: Über endogene gonorrhoische Keratoconjunctivitis. Dermatol. Zeitschr. Bd. 39, H. 3, S. 137, Aug. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  18. Heerfordt: Über Subconjunctivitis epibulbaris gonorrhoica. Arch. f. Ophth. Bd. 72, H. 2, S. 344. 1909.CrossRefGoogle Scholar
  19. Heerfordt: Über endogene gonorrhoische Hornhaut-und Hautaffektionen. Arch. f. Ophth. Bd. 77, H. 1, S. 145. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  20. Herzog: Über die Involutionsformen des Gonokokkus Neisser und ihre Rolle als intraepitheliale Zellparasiten. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 212, S. 243. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  21. v. Hippel: Über ungewöhnlich schwere metastatische gonorrhoische Augenentzündungen. Ver. d. Augenärzte d. Pr. Sachsen. Nov. 1913.Google Scholar
  22. Hocheisen: Ein Fall von Gonokokkämie bei einem Säugling mit Blennorrhoea neonatorum. Arch. f. Gynäkol. Bd. 79. 1906.Google Scholar
  23. Hoffmann: Conjunctivitis gonorrhoica metastatica. Dtsch. med. Wochenschr. 1913. S. 93.Google Scholar
  24. Horner: Die Krankheiten des Auges im Kindesalter. Gerhardts Handb. d. Kinderkrankheiten. Tübingen 1889.Google Scholar
  25. Howard, Harvey J.: Bole of the epithelial cell in conjunctival and corneal infections. Americ. journ. of ophth. Vol. 7, Nr. 12. p. 909–936. 1924.Google Scholar
  26. Lewis: A case of ophthalmia neonatorum followed by pyaemie and death. Ophth. Record. 1908. p. 12.Google Scholar
  27. Lindemann: Arthritis blennorrhoica. Deutschmanns Beitr. f. Augenheilk. 1892. S. 30.Google Scholar
  28. Lindner: Topographie der parasitären Bindehautkeime. Arch. f. Ophth. Bd. 105, S. 726. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  29. Lindner, Hofstätter, Fritsch: Experimentelle Studien zur Trachomfrage. Arch. f. Ophth. Bd. 76, H. 3, S. 547.Google Scholar
  30. Lucas: Association of Ophthalmia neonatorum with joint-disease. Brit. med. journ. 1885. II. p. 699.Google Scholar
  31. Lucas: Gonorrheal rhumatism in Infants from purulent ophthalmia. Brit. med. journ. 1885. I, p. 425.Google Scholar
  32. Mc Kee: Metastatic gonorrheal conjunctivitis. The demonstration of the smear and culture. Ophthalmology Vol. 5, Nr. 4, p. 618. 1907.Google Scholar
  33. Murray: An usual case of orbital gonorrhea, infection following irritation an arteficial eye-complicated by septic endocarditis-death and autopsie. Opht. Record. 1900. S. 63.Google Scholar
  34. Naumann: Über maligne Blennorrhöe der Neugeborenen. Wien. klin. Wochenschr. 1907. Nr. 40.Google Scholar
  35. Neuburger: Polyarthritis bei Blennorhoea neonatorum. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 41/1, S. 406. 1903.Google Scholar
  36. Nieden: Über Conjunctivitis blennorrhoica neonatorum bei einem in den Eihäuten geborenen Kind. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 29, S. 353. 1891.Google Scholar
  37. Paulsen: Ein Fall von gonorrhoischen Gelenk-und Hautmetastasen im Anschluß an Blennorrhoea neonatorum. Münch. med. Wochenschr. 1900. S. 1209.Google Scholar
  38. Pechin: Complications oculaires de la Blennorrhagie. Rev. gén. d’opht. T. 33, p. 265. 1914.Google Scholar
  39. Pes: Doppelseitige akute Dakryoadenitis im Verlauf einer akuten Gonorrhöe. Ophth. Klinik. III. S. 240. 1898. 15. Jahresversamml. d. Assoz. Ottalm. Italiana.Google Scholar
  40. Pillat: Über die Wirkungsweise parenteraler Milchinjektionen bei Gonoblennorhöe des menschlichen Auges. Ophthal. Ges. in Wien. Sitzung 19. 1. 1920. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 64. Aprilheft S. 549.Google Scholar
  41. van Praag: Over de Aetiologie en Pathogenes van den zoog-rheum. gon. Akad. Proefschrift. Amsterdam 1894.Google Scholar
  42. Reinhard: Gonorrhöe und gonorrhoische Komplikationen bei einem Säugling. Münch. med. Wochenschr. 1914. S. 479.Google Scholar
  43. Schiller: Ein Fall von Ophthalmoblennorrhöe beim Neugeborenen mit Polyarthritis. Monatsschr. f. Kinderheilk., Bd. 5, S. 73.Google Scholar
  44. Schridde: Histologische Untersuchungen der Conjunctivitis gonorrhoica neonatorum. Zeitschr. f. Augenheilk. Bd. 14, S. 526. 1905.Google Scholar
  45. Saemisch: Handb. d. ges. Augenheilk. Krankheiten der Conjunctiva, Cornea und Sclera. 1904.Google Scholar
  46. Sidler-Huguenin: Über metastatische Augenentzündungen, namentlich bei Gonorrhöe. Arch. f. Augenheilk. Bd. 69, S. 346. 1911.Google Scholar
  47. Smith: Gonorrhoeal synovitis in an infant suffering from ophthalmia neonatorum. Brit. med. journ. 1902. Juniheft.Google Scholar
  48. Sobotka: Über einen Fall von Arthritis blennorrhoica. Prager med. Wochenschr. 1893. Nr. 25.Google Scholar
  49. Stevens: Fatal septicemia due to opthalmia neonatorum. Ophthalmic Record 1905. S. 519.Google Scholar
  50. Stevenson: On a case of septic infection following ophthalmia neonatorum. Ophtalmic Record. 1906. p. 413.Google Scholar
  51. Stieren: Gonorrheal ocular metastases. Ophtalmic Record. Vol. 18, Nr. 7, p. 354. 1909.Google Scholar
  52. Terson: Conjunctivite purulente chez un enfant né á la suite de l’opération césarienne. Ann. d’oculist. Tome 138, p. 21. 1907.Google Scholar
  53. Waldstein: Zur Histologie der Conjunctivitis gonorrhoica. v. Graefes Arch. f. Ophth. Bd. 72, S. 274.Google Scholar
  54. Weiss und Klingelhöffer: Über Arthritis nach Conjunctivitis blennorrhoica. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 1897. S. 71.Google Scholar
  55. Wodrig: Ein Fall von Arthritis des Handgelenks bei Ophthalmo-Gonoblennorhöe. Dissert. Berlin 1906.Google Scholar
  56. Wolfrum: Über die Einschlußerkrankungen der menschlichen Bindehaut. Heidelberger Bericht 1910. S. 207.Google Scholar
  57. Zentmayer: Metastatic gonorrh., Conjunctivitis, Ophthalmologic Record 1909. p. 592.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1926

Authors and Affiliations

  • E. Krückmann
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations