Advertisement

Feste Lehren (Meßgeräte ohne Maßanzeige)

Chapter
  • 23 Downloads

Zusammenfassung

Im Laufe des 19. Jahrhunderts hatte sich der Austauschbau, von den amerikanischen Waffenfabriken ausgehend, fast auf alle Industriezweige ausgedehnt. Seiner Durchführung standen aber selbst um 1870 noch ziemliche meßtechnische Schwierigkeiten entgegen, denn außer dem einfachen Strichmaß-stab, sowie Taster und Zirkel war höchstens noch die Schieblehre greifbar. Brauchbare Schraublehren kamen in den 70er Jahren auf den Markt und hatten anfangs nur eine Genauig-keit von einigen 1/100mm, während die genauen Fühlhebel hoher Übersetzung erst aus den letzten 20 bis 25 Jahren stammen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Literaturverzeichnis

A. Normallehren. 1. Blech-und Drahtlehren

  1. 1.
    Feldhaus, F.M.: Werkz.-Masch. Bd. 26, S. 246. 1922.Google Scholar
  2. 2.
    Schuchardt u. Schütte: Techn. Hilfsbuch, 6. Aufl. Berlin 1923.Google Scholar
  3. 2.
    Normallehrdorn und-ring.Google Scholar
  4. 1.
    Bath, J.: Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 54, S. 1112. 1921.Google Scholar
  5. 2.
    Berndt, G.: Präzision Bd. 2, S. 210. 1923; Z. Feinmech. u. Präzision Bd. 32, S. 75. 1924.Google Scholar
  6. 3.
    Berndt, G.: Festschr. „Rohe Schrauben“ der Bauer u. Schaurte AG. 1926.Google Scholar
  7. 4.
    Kienzle, O.: Betrieb Bd. 2, S. 420. 1920.Google Scholar
  8. 5.
    Kühn, W.: Toleranzen. Berlin 1920.Google Scholar
  9. 6.
    Nat. Phys. Labor., Engg. Bd. 112, S. 150. 1921.Google Scholar
  10. 7.
    Reindl, J.: Masch.-Bau Bd. 4, S. 1230. 1925.Google Scholar
  11. 8.
    Schlesinger, G.: Forsch.-Arb. Ing., 1917, Heft 193/4.Google Scholar
  12. 9.
    Sears, J.: Engg. Bd. 121, S. 652. 1926.Google Scholar
  13. 10.
    Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 54, S. 133 E. 1921.Google Scholar
  14. 11.
    Mitt. N.D.I. Bd. 8, S. 969. 1925.Google Scholar

B. Grenzlehren, grundsätzliche Betrachtungen. 1. Das Messen mit Grenzlehren

  1. 1.
    Bartholdy, M.: Persönl. Mitt.Google Scholar
  2. 2.
    Berndt, G.: Betrieb Bd. 2, S. 365. 1920.Google Scholar
  3. 3.
    Berndt, G.: Loewe Not. Bd. 6, Augustheft 1921.Google Scholar
  4. 4.
    Berndt, G.: Präzision Bd. 2, S. 210. 1923; Z. Feinmech. u. Präzision. Bd. 32,S. 75. 1924.Google Scholar
  5. 5.
    Berndt, G.: Masch.-Bau Bd. 4, S. 567. 1925.Google Scholar
  6. 6.
    Berndt, G.: Festschr. „Rohe Schrauben“ der Bauer u. Schaurte AG. 1926.Google Scholar
  7. 7.
    Damm, Th.: Masch.-Bau Bd. 6, S. 761. 1927.Google Scholar
  8. 8.
    Feldhaus, F.M.: Werkz.-Masch. Bd. 26, S. 246. 1922.Google Scholar
  9. 9.
    Füssgen, P.: Masch.-Bau Bd. 2, S. 319. 1923.Google Scholar
  10. 10.
    Gohlke, M.: Masch.-Bau Bd. 2, S. 39. 1922; Bd. 2, S. 319. 1923.Google Scholar
  11. 10a.
    Gramenz,K.: Masch.-Bau Bd. 7, S. 1036ff. 1928.Google Scholar
  12. 11.
    Kienzle, O.: Betrieb Bd. 2, S. 142. 1920.Google Scholar
  13. 12.
    Kienzle, O.: Betrieb Bd. 2, S. 420. 1920.Google Scholar
  14. 13.
    Kirner, J.: Masch.-Bau Bd. 1, S. 459. 1922.Google Scholar
  15. 14.
    Simon, E.: Mitt. N. D. I. Bd. 4, S. 380. 1921.Google Scholar
  16. 15.
    Woodworth, J. V.: Gages and Gaging Systems. 1908.Google Scholar
  17. 16.
    Mitt. betriebstechn. Abtlg. Bd. 3, S. 133. 1921.Google Scholar
  18. 17.
    Misc. Publ. Bur. of Stand. Nr. 75.Google Scholar

2. Herstellungsgenauigkeit und Abnutzung der Grenzlehren

  1. 1.
    Berndt, G.: Z. Feinmech. u. Präz. Bd. 35, S. 245. 1927.Google Scholar
  2. 2.
    Dixie, A.: Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 53, S. 453. 1920.Google Scholar
  3. 3.
    Keuren, H. L. van: Machinery Bd. 27, S. 902. 1921; Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 54, S. 751. 1921.Google Scholar

3. Prüflehren

  1. 1.
    Bartholdy, B.: Z. Feinmech. u. Präz. Bd. 34, S. 4. 1926; Kruppsche Monatsh., März 1926.Google Scholar
  2. 2.
    Crain, R.: Werkst.-Techn. Bd. 5, S. 337, 429, 466, 505, 565, 626, 712. 1911.Google Scholar
  3. 3.
    Kleinschmidt, B.: Schleifindustrie Kalender 1927, S. 83.Google Scholar
  4. 4.
    Lehmann: Z. Feinmech. u. Präz. Bd. 33, S. 176. 1925; Werkst.-Techn. Bd. 19, S.537. 1925.Google Scholar
  5. 4.
    Normung der Arbeits-, Abnahme-und Prüflehren.Google Scholar
  6. 1.
    Hommel-Werke: D.R.P., D.R.G.M.Google Scholar
  7. 2.
    Johansson: Werkst.-Techn. Bd. 12, S. 20. 1918.Google Scholar
  8. 3.
    Keuren, H. L. van: Machinery Bd. 27, S. 902. 1921; Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 54, S.751. 1921.Google Scholar
  9. 4.
    Keuren, H. L. van: Machinery Bd. 31, S. 835. 1925.Google Scholar
  10. 5.
    Pierce, H. S.: Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 61, S. 783. 1924.Google Scholar
  11. 6.
    Schröder, R. P.: Persönl. Mitt.Google Scholar
  12. 7.
    Windhoff, H.: Betrieb Bd. 3, S. 32. 1920; D.R.P., Kl. 42b, Nr. 322052.Google Scholar
  13. 8.
    Mitt. N. D. I. Bd. 8, S. 967ff. 1925.Google Scholar
  14. 9.
    Mitt. N. D. I. Bd. 11, S. 292. 1928.Google Scholar

C. Ausführungsformen der Grenzlehren. 1. Wellenlehren

  1. 1a.
    Barnden, J.: Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 66, S. 316 E. 1927.Google Scholar
  2. 1.
    Busse, K.: Betrieb Bd. 3, S. 56. 1920; D.R.P., Kl. 42b, Nr. 321742.Google Scholar
  3. 2.
    Carstens, A.: D.R.G.M., Kl. 42b, Nr. 724389.Google Scholar
  4. 3.
    Chubb, J.W.: Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 34, S. 239. 1911.Google Scholar
  5. 4.
    Conrad, R.: D.R.G.M., Kl. 42b, Nr. 224150, 224735, 224736.Google Scholar
  6. 5.
    Conway, J. B.: Machinery, Bd. 28, S. 556. 1922.Google Scholar
  7. 6.
    Crain, R.: Werkst.-Techn. Bd. 5, S. 337, 429, 466, 505, 565, 626, 712. 1911.Google Scholar
  8. 7.
    Crain, R.: Masch.-Bau Bd. 3, S. 349. 1925.Google Scholar
  9. 8.
    Creager, E.F.: Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 62, S. 547. 1925.Google Scholar
  10. 9.
    Damm, Th.: Masch.-Bau Bd. 6, S. 761. 1927.Google Scholar
  11. 10.
    Darbyshire, H.: Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 55, S. 104 E. 1921.Google Scholar
  12. 11.
    Hackbarth, K.: D.R.P. Anm.Google Scholar
  13. 12.
    Hensel, F.: D.R.P. Anm., Kl. 42b, Nr. 84689.Google Scholar
  14. 13.
    Herbert, A.: Interchangeable Threaded Work, 3. Edit., 1924.Google Scholar
  15. 14.
    Krug, C.: Betrieb Bd. 2, S. 32. 1919.Google Scholar
  16. 15.
    Krupp A.G.: D.R.P., Kl. 42b, Nr. 348 421.Google Scholar
  17. 16.
    Kühn, W.: Toleranzen. Berlin 1920.Google Scholar
  18. 17.
    Leue, C.: D.R.G.M., Kl. 42b, Nr. 705248.Google Scholar
  19. 18.
    Liechtenstein, S. u. K. Plötz: Betrieb Bd. 2, S. 55. 1919.Google Scholar
  20. 18a.
    Mauser-Werke, Prospekt.Google Scholar
  21. 19.
    Pocher, O.: D.R.G.M., Kl. 42b, Nr. 705248.Google Scholar
  22. 20.
    Pollard, A. F. C.: The Mechanical Design of Scientific Instruments, 1922; Z. Fein-mech. u. Präz. Bd. 32, S. 11, 23, 33, 51, 61. 1924.Google Scholar
  23. 21.
    Ruppert, F.: Z. V. d. I. Bd. 56, S. 1490. 1922.Google Scholar
  24. 22.
    Sandoz-Martin, Ch.: Werkst.-Techn. Bd. 5, S. 386. 1911.Google Scholar
  25. 23.
    Schlesinger, G.: Werkst.-Techn. Bd. 19, S. 1. 1925.Google Scholar
  26. 24.
    Schwarz, B.: Z. prakt. Masch.-Bau 1914, S. 427.Google Scholar
  27. 25.
    Turner, C.M.: Z. prakt. Masch.-Bau 1912, S. 49.Google Scholar
  28. 26.
    Wagner, R.: Machinery, Bd. 31, S. 818. 1925.Google Scholar
  29. 27.
    Woodworth, J.V.: Gages and Gaging-Systems. 1908.Google Scholar
  30. 28.
    Werkst.-Techn. Bd. 11, S. 195. 1917.Google Scholar
  31. 29.
    Z. Masch.-Bau Bd. 8, S. 12. 1919.Google Scholar
  32. 30.
    Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 53, S. 94 E. 1920.Google Scholar
  33. 31.
    Engg. Bd. 110, S. 551. 1920 u. 27. 1.1922.Google Scholar
  34. 32.
    Z. Masch.-Bau Bd. 9, S. 14. 1920.Google Scholar
  35. 33.
    Z. Feinmech. u. Präz. Bd. 32, S. 101. 1924.Google Scholar
  36. 34.
    Loewe Not. Bd. 13, S. 62. 1928.Google Scholar

2. Bohrungslehren

  1. 1.
    Adams, H. G.: Z. prakt. Masch.-Bau, 1914, S. 560.Google Scholar
  2. 1a.
    Barnden, J.: Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 67, S. 176 E. 1927 und die daran anschließende Diskussion von Gigli (S. 191 E), Glasgow (S. 192 E), Woodhams (S. 192 E), Bailey (S. 192 E), Lines (S.208 E), Bonsall (S. 212 E), George (S. 217 E), Henry (S.220 E), Gordon-Sale (S.220 E), Jensen (S.221 E), Guyler (S. 238 E), Barnden (S.243 E), Vose (S. 247 E), Muirhead (S.272 E), Buston, Griffiths u. Co. (S. 301 E).Google Scholar
  3. 2.
    Bath, J.: Machinery Bd. 27, S. 795. 1921.Google Scholar
  4. 3.
    Crain, R.: Masch.-Bau Bd. 3, S. 349. 1924.Google Scholar
  5. 4.
    Damm, Th.: Masch.-Bau, Bd. 6, S. 761. 1927.Google Scholar
  6. 5.
    Darbyshire, H.: Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 55, S. 104 E. 1921.Google Scholar
  7. 6.
    Groocock: Masch.-Bau Bd. 6, S. 32. 1927.Google Scholar
  8. 7.
    Hanemann, G. C.: Machinery Bd. 29, S. 396. 1923.Google Scholar
  9. 8.
    Hommel-Werke: D.R.P. Anm., Kl. 42b, Nr. 82819.Google Scholar
  10. 9.
    Keuren, H.L. van: Machinery Bd. 31, S. 835. 1925.Google Scholar
  11. 10.
    Kienzle, O.: Z. Feinmech. u. Präz. Bd. 2, S. 255. 1923.Google Scholar
  12. 11.
    Krupp A. G.: D.R.P., Kl. 42 b, Nr. 384098.Google Scholar
  13. 12.
    Kühn, W.: Toleranzen. Berlin 1920.Google Scholar
  14. 13.
    Pohl, K.: D.R.P., Kl. 42b, Nr. 356448.Google Scholar
  15. 14.
    Schlesinger, G.: Werkst.-Techn. Bd. 19, S. 1. 1925.Google Scholar
  16. 15.
    Zühle, F. u. K. Ring: Werkst.-Techn. Bd. 8, S. 502. 1914.Google Scholar
  17. 16.
    Machinery Bd. 26, S. 986. 1920.Google Scholar
  18. 17.
    Stock Z. 1928, S. 12.Google Scholar

D. Lineale, Touchier-und Anreißplatten

  1. 1.
    Bartholdy, M.: Z. Feinmech. u. Präz. Bd. 35, S. 32. 1927.Google Scholar
  2. 2.
    Berndt, G.: Werkst.-Techn. Bd. 22. S. 593. 1928.Google Scholar
  3. 3.
    Bopp, F. H.: Z. Feinmech. u. Präz. Bd. 34, S. 111. 1926.Google Scholar
  4. 4.
    Ewald, W.: Z. Feinmech. u. Präz. Bd. 34, S. 173. 1926; DOW 1926, S. 466.Google Scholar
  5. 5.
    Godfrey, J. R.: Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 65, S. 1059. 1927.Google Scholar
  6. 6.
    Mackensen, O.: Werkst.-Techn. Bd. 20, S. 256. 1926.Google Scholar
  7. 7.
    Nat. Physic. Labor., Engg. Bd. 118, S. 128. 1924.Google Scholar
  8. 8.
    Nat. Physic. Labor., Report f. the year 1926.Google Scholar
  9. 9.
    Preger E.: Z. Feinmech. u. Präz. Bd. 34, S. 241, 253. 1926.Google Scholar
  10. 10.
    Preger E.: Werkzeugmach. Bd. 32, S. 361. 1928.Google Scholar
  11. 10a.
    Sachsenberg, Osenberg u. Grüner: Z. V. d. I. Bd. 71, S. 1609. 1927.Google Scholar
  12. 11.
    Schulz, H.: DOW Bd. 7, S. 894. 1921.Google Scholar
  13. 12.
    Staeger, F.: Werkst.-Techn. Bd. 20, S. 290. 1926; Z. Feinmech. u. Präz. Bd. 34, S. 162. 1926; DOW 1926, S. 441.Google Scholar
  14. 13.
    Whitworth, J.: Papers on Mechanical Subjects, Part I. London 1882.Google Scholar
  15. 14.
    Z. prakt. Masch.-Bau 1913, S. 839.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1929

Authors and Affiliations

  1. 1.Technischen HochschuleDresdenDeutschland

Personalised recommendations