Advertisement

Strichmaße und ihre Messung

Chapter
  • 23 Downloads

Zusammenfassung

In der Technik ist es nur in den wenigsten Fällen möglich, die Abmessungen von Werkstücken unmittelbar durch Anlegen von Maßstäben zu bestimmen; sie bedarf meist noch gewisser Hilfsmittel, der Meßgeräte, um die Maße der Prüflinge mit den Maßstäben vergleichen zu können. Auf jeden Fall bilden diese aber die Grundlage aller Messungen. Wie bei den Prototypen können sie als Strich- oder als Endmaße ausgebildet werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Literaturverzeichnis

A. Strichmaße. 1. Holz-und Gelenkmaßstäbe

  1. 1.
    Berndt, G.: Betrieb Bd. 2, S. 218. 1920.Google Scholar
  2. 1a.
    Eberlin, L. W., u. A.M. Burgess: J. Frankl. Inst. Bd. 203, S. 588. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  3. 2.
    Hendershof, O.P.: Science (NS), Bd. 60, S. 456. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  4. 3.
    Hildebrandt, R.: Wied. Ann. Bd. 34, S. 361. 1888.Google Scholar
  5. 4.
    Hofe, Ch. v.: Z. techn. Phys. Bd. 1, S. 95. 1920.Google Scholar
  6. 5.
    Martens, A.: Handbuch d. Materialienprüfung f. d.Maschinenbau, Bd. 1, S. 435ff. Berlin 1898.Google Scholar
  7. 6.
    Moye, A.: Dt. Mech.-Zg. 1913, S. 113.Google Scholar
  8. 7.
    Parkhurst, D.L.: J. Sc. Instr. Bd. 4, S. 284. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  9. 8.
    Souder, W. H. u. P. Hilmert: Sc. Papers Bur. Stand. Bd. 15, S. 387. 1919.Google Scholar
  10. 9.
    Machinery Bd. 32, S. 71. 1925.Google Scholar
  11. 10.
    Mitt. N.D.I. Bd. 11, S. 148. 1928.Google Scholar

2. Stahlmaßstäbe

  1. 1.
    Berndt, G.: Betrieb Bd. 2, S. 218. 1920.Google Scholar
  2. 2.
    Dimmer, G.: Wien. Ber. Bd. 129 (IIa), S. 223. 1920.Google Scholar
  3. 3.
    Lüdemann, K.: Betrieb Bd. 4, S. 292. 1922.Google Scholar
  4. 4.
    Physik. Techn. Reichsanstalt, Tätigkeitsbericht f. d. Jahr 1919.Google Scholar
  5. 5.
    Rieder, G.: Werk.-Tech, Bd. 15, S. 179. 1921.Google Scholar
  6. 6.
    Scheel, K.: Grundlagen d. prakt. Metronomic Braunschweig 1911.Google Scholar
  7. 7.
    Toussaint, E.: Werkz.-Masch. Bd. 22, S. 87, 111, 205. 1918.Google Scholar
  8. 8.
    Weinstein, B.: Handbuch der physik. Maßbestimmungen. 1888.Google Scholar
  9. 9.
    Wild, H.: Pogg. Ann. Jubelbd. 61. 1874.Google Scholar

3. Andere Werkstoffe

  1. 1.
    Benedicks, C.: C. R. d. 5. Congrès d. Chim. Ind. 1925.Google Scholar
  2. 2.
    Benedicks, C.: u. Sederholm: Ark. f. Mat. Astron. och Fys. Bd. 19 (B), Nr. 1, 1925.Google Scholar
  3. 3.
    Berndt, G.: Z. Feinmech. u. Präz. Bd. 35, S. 141. 1927.Google Scholar
  4. 4.
    Glazebrook, R. T.: Engg. Bd. 85, S. 409. 1908.Google Scholar
  5. 5.
    Göpel, F.: Dt. Mech.-Zg. 1898, S. 153.Google Scholar
  6. 6.
    Göpel, F.: Z. Instrumentenk. Bd. 32, S. 33. 1912.Google Scholar
  7. 7.
    Guillaume, Ch. Ed.: Trav. et Mém. BIPM Bd. 16. 1917.Google Scholar
  8. 8.
    Guillaume, Ch. Ed.: Comptes Rendus Bd. 171, S. 1039. 1920.Google Scholar
  9. 9.
    Guillaume, Ch. Ed.: Arch. sc. phys. et nat. (5) Bd. 9, S. 5. 1927.Google Scholar
  10. 9a.
    Guillaume, Ch. Ed.: Trav. et Mém. BIPM Bd. 17. 1927.Google Scholar
  11. 10.
    Kaye, G.W. C.: Proc. Roy. Soc. Bd. 85, S.430, 1911 (nach Beob. von M. Thiesen, K. Scheel u. L. Sell: Wiss. Abh. d. PTR, Bd. 2, S. 73, 1895).CrossRefGoogle Scholar
  12. 11.
    Lewis, H. B. u. C. G. Peters: Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 61, S. 925. 1924.Google Scholar
  13. 12.
    Lindmann, K. F.: Acta Soc. Fenn. Bd. 46, Nr. 5. 1916.Google Scholar
  14. 13.
    Lüdemann, K.: Betrieb Bd. 4, S. 292. 1922.Google Scholar
  15. 14.
    Nat. Physic. Labor., Report f. the year 1925.Google Scholar
  16. 15.
    Nat. Physic. Labor., Report f. the year 1926.Google Scholar
  17. 15a.
    Nat. Physic. Labor., Report f. the year 1927. Engg. Bd. 126, S. 205. 1928.Google Scholar
  18. 16.
    Physik.-Techn. Reichsanstalt, Tätigkeitsbericht f. d. Jahr 1919.Google Scholar
  19. 17.
    Pulfrich, C.: Z. Instrumentenk. Bd. 27, S. 369. 1907.Google Scholar
  20. 18.
    Riefler, S.: Präz. Pendeluhren und Zeitdienstanlagen für Sternwarten, S. 16. München 1907.Google Scholar
  21. 19.
    Sears, J.E.: J. Roy. Soc. of Arts Bd. 71, S. 793, 819. 1923.Google Scholar
  22. 20.
    Souder, W. H. u. P. Hilmert: Phys. Rev. Bd. 17, S. 372. 1921.Google Scholar
  23. 20a.
    Volet, Ch.: Trav. et Mém. BIPM Bd. 17. 1927.Google Scholar
  24. 20b.
    Volet, Ch.: in Guillaume: La création d. BIPM et son œuvre. 1927.Google Scholar
  25. 21.
    Engg. Bd.93, S. 413. 1912.Google Scholar
  26. 22.
    Trav. et Mém. BIPM Bd. 15, S. 131. 1913.Google Scholar
  27. 23.
    Engg. Bd. 98, S. 76. 1914.Google Scholar
  28. 24.
    Circ. Bur. Stand. 1916, Nr. 58 (siehe Z. Dt. Ges. f. Mech. u. Optik 1918, S. 6).Google Scholar
  29. 25.
    Proc. Verb. d. Séances d. Com. IPM 1921.Google Scholar
  30. 26.
    Proc. Verb. d. Séances d. Com. IPM 1925.Google Scholar

4. Bandmaße

  1. 1.
    Lüdemann, K.: Allg. Vermessungs-Nachr. 1922, Nr. 23–25.Google Scholar
  2. 2.
    Nat. Physic. Labor., Report f. the year 1924.Google Scholar
  3. 3.
    Reilley, G. C.: Am. Mach. (Europ. Ed.) Bd. 62, S. 26, 1925; Machinery Bd. 33, S. 172, 1926.Google Scholar
  4. 4.
    Circ. Bur. of Stand. Nr. 328. 1927.Google Scholar
  5. 5.
    Mitt. N.D.I. Bd. 11, S. 154. 1928.Google Scholar

B. Komparatoren. 1. Visierinstrumente

  1. 1.
    Bond, G. M.: J. Frankl. Inst. Bd. 87, S. 281, 351. 1884.CrossRefGoogle Scholar
  2. 1a.
    Eppenstein, O.: Das Fernrohr (Handbuch d. Physik, herausg. v. H. Geiger u. K. Scheel, Bd. 18, S. 593).Google Scholar
  3. 2.
    Förster, W.: Proc. Verb. d. Séances d. Com. IPM 1877, S. 271.Google Scholar
  4. 3.
    Hirsch, A.: Proc. Verb. d. Séances d. Com. IPM 1877, S. 253.Google Scholar
  5. 4.
    Steinle: Masch.-B. Bd. 5, S. 445. 1926.Google Scholar
  6. 5.
    Machinery Bd. 32, S. 695. 1926.Google Scholar

2. Messung von Strichmaßen

  1. 1.
    Bopp, F. H.: Z. Feinmech. u. Präz. Bd. 34, S. 123. 1926.Google Scholar
  2. 2.
    Pensky, B.: Z. Instrumentenk. Bd. 1, S. 138. 1881.Google Scholar
  3. 3.
    Pensky, B.: Z. Instrumentenk. Bd. 15, S. 333, 352. 1895.Google Scholar
  4. 4.
    Proc. Verb. d. Séances d. Com. IPM 1921.Google Scholar

3. Komparatoren

  1. 1.
    Abbe, E.: Z. Instrumentenk. Bd. 10, S. 446. 1890.Google Scholar
  2. 2.
    Gottschau, M.: Machinery, Bd. 31, S. 791. 1925.Google Scholar
  3. 3.
    Kösters, W.: Wiss. Abh. d. K. Normal-Eichungskomm. Bd. 8, S. 87, 1912; Z. Instrumentenk. Bd. 33, S. 233. 1912.Google Scholar
  4. 4.
    Kurtz, H. F.: Mech. Engg. Bd. 47, S. 987. 1925.Google Scholar
  5. 5.
    Scheel, K.: Grundlagen der prakt. Metronomic Braunschweig 1911.Google Scholar
  6. 6.
    Schumann, R.: Z. Feinmech. u. Präz. Bd. 35, S. 62, 1927; DOW 1927, S. 151.Google Scholar
  7. 7.
    Werkst.-Techn. Bd. 20, S. 479. 1921.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1929

Authors and Affiliations

  1. 1.Technischen HochschuleDresdenDeutschland

Personalised recommendations