Zusammenfassung
Durch die Präparation einer Skleratasche bei der Kataraktoperation mit Phakoemulsifikation ändern sich die Voraussetzungen für den postoperativen Wundverschluß grundlegend. Neben dem Wundverschluß mit einer Einzelnaht oder ohne Naht ist auch eine Wundadaptation durch Fibrinkleber möglich geworden. Dieser biologische Klebstoff gewährleistet einen schnellen, reizfreien, technisch einfachen und sehr festen Wundverschluß. Dadurch wird der Entwicklung eines postoperativen Astigmatismus gegen die Regel durch Dehiszenz der Wundspalte entgegenwirkt.
In einer komparativen Studie an 385 konsekutiven Patienten wurde bei 218 Patienten ein Wundverschluß mit einer limbusparallelen Einzelknopfnaht, bei 167 Patienten ein Wundverschluß mit Fibrin durchgeführt. Beide Verfahren waren komplikationsfrei. Der induzierte postoperative Astigmatismus war in der Fibrinklebergruppe (0.67 dpt nach der Subtraktionsmethode, 0.84 dpt nach der Vektormethode) nach durchschnittlich 6 Monaten geringer als in der Single-stitch-Gruppe (0.83 dpt nach der Subraktionsmethode, 0.99 dpt nach der Vektormethode). In beiden Gruppen entstand nur ein geringer, nicht signifikant unterschiedlicher postoperativer Astigmatismus gegen die Regel (Single-stitch-Gruppe: -0.07 dpt nach Cravy and -0.11 nach Naeser, Fibrinklebergruppe: -0.13 dpt nach Cravy und -0.19 nach Naeser). Dies bestätigt unsere Erwartungen an diese neue Technik des Wundverschlusses in der Kataraktchirurgie mit Kleinschnittechnik.
Summary
The scleral pocket technique has dramatically changed the wound closure after phaco with PCL. Besides by single-stitch techniques, wound closure by fibrin adhesive became possible.
The application of this biological substance is rapid, easy and non-irritating, resulting in a very firm wound adaptation. This avoids the inferior edge of the scleral incision sagging away from the superior edge, thus reducing the potential for against-the-rule astigmatism.
A comparative study of 385 consecutive patients was conducted: 167 patients received only fibrin glue for wound closure, 218 patients were operated on with single-stitch procedure. No complications were observed in either group. Surgically induced astigmatism was smaller in the fibrin group (subtraction method: 0.67 dpt, vector analysis: 0.84 dpt) than in the singlestitch group (substraction method: 0.83 dpt, vector analysis: 0.99 dpt). There was only minimal, statistically not significant different against-the-rule astigmatism development: single-stitch-group: -0.07 dpt (Cravy) and -0.11 dpt (Naeser); fibrin adhesive group: -0.13 dpt (Cravy) and -0.19 dpt (Naeser). These results demonstrate that postoperative astigmatism against the rule can be prevented with fibrin glue. We therefore continue to use fibrin adhesive for the routine wound closure in small incision cataract surgery.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Brint SF, Ostrick M, Bryan JE (1991) Keratometric cylinder and visual performance following phacoemulsification and implantation with silicone small-incision or poly(methyl methacrylate) intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 17:32–36
Buschmann W (1982) Wiederherstellung einer weitgehend klaren Linse nach perforiender Verletzung. Klin Monatsbl Augenheilkd 181:487–489
Buzard KA, Shearing SP (1991) Comparison of postoperative astigmatism with incisions of varying length closed with horizontal sutures and with no sutures. J Cataract Refract Surg 17:734–739
Cravy TV (1979) Calculation of the change in corneal astigmatism following cataract extraction. Ophthalm Surg 10:38–48
Fine H (1991) Architecture and construction of a self-sealing incision for cataract surgery. J Cataract Refract Surg 17:672–76
Golychev VN (1990) The effect of the incision in cataract extraction on corneal astigmatism. Oftalmol Zh 3:160–161
Gregersen M (1988) Lamellierende Schnittführung zur Eröffnung der Vorderkammer bei der Katarakt-Extraktion. Klin Mbl Augenheilk 193:364–369
Henrick A, Basilio K et al. (1991) Organic tissue glue in the closure of cataract incisions in rabbit eyes. J Cataract Refract Surg 17:551–555
Jaffe NS, Clayman HM (1975) The pathophysiology of corneal astigmatism after cataract extraction. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol 79:615–630
Maloney WF (1991) Universal small incision for cataract surgery. J Cataract Refract Surg 17:702–705
Masket S (1991) Horizontal anchor suture closure method for small incision cataract surgery. J Cataract Refract Surg 17, 689–695
Naeser K (1991) Conversion of Keratometer Readings to polar values. J Cataract Refract Surg 16:741–745
Ohrloff C (1990) Vergleichende Bewertung von ICCE, ECCE und Phakoemulsifikation. Fortschr Ophthalmol 87:14–21
Parker WT, Clorfeine GS (1989) Long-term evolution of astigmatism following planned extracapsular extraction. Arch Ophthalmol 107:353–357
Shepherd JR (1989) Induced astigmatism in small incision cataract surgery. J Cataract Refract Surg 15 :S 85–88
Singer JA (1991) Frown incision for minimizing induced astigmatism after small incision cataract surgery with rigid optic intraocular lens implantatin. J Cataract Refract Surg 17:677–87
Steinert RF, Brint SF, White SM et al. (1991) Astigmatism after Small Incision Cataract Surgery. Ophthalmology 98:417–424
Thalamo JH, Stark WJ et al. (1991) Natural history of corneal astigmatism after cataract surgery. J Cataract Refract Surg 17:313–318
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Zuche, M., Mester, U., Rauber, M. (1993). Wundverschluß mit Fibrinkleber nach Phakoemulsifikation mit Hinterkammerlinsenimplantation. In: Neuhann, T., Hartmann, C., Rochels, R. (eds) 6. Kongreß der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-50268-2_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-50268-2_18
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-50269-9
Online ISBN: 978-3-642-50268-2
eBook Packages: Springer Book Archive