Über den postoperativen Verlauf der Refraktion nach Phakoemulsifikation

  • T. Olsen
  • M. Dam-Johansen
Conference paper

Zusammenfassung

Der Spontanverlauf der Refraktion wurde bei 108 Patienten nach Phakoemulsifikation unter Anwendung von 6 mm skleraler Tunnelinzision untersucht. Es kam zu einer Myopisierung von 0,25 dpt während der ersten Wochen nach der Operation. Dieses Ergebnis war durch eine kleine Verengung der pseudophaken Vorderkammertiefe in demselben Zeitraum zu erklären. Der Astigmatismus (ohne Rücksicht auf Winkel) zeigte eine Rückkehr zu dem präoperativen Wert einen Monat nach der Operation. Der operativ induzierte Astigmatismus (Vektoranalyse) stabilisierte sich nach einem Monat auf einen Wert von 0,7 dpt. Die Bedeutung der sphärischen Komponente der Refraktion für den refraktiven Erfolg des operativen Eingriffes wird unterstrichen.

Summary

The natural history of postoperative refraction was studied in 108 phacoemulsification cases with 6 mm tunnel incision. A myopic shift of 0.25 dpt was observed during the first weeks after the surgery. This was explained by a small shallowing of the Pseudophakie anterior chamber depth during the same time period. The astigmatism (without regard to axis) was found to return to preoperative levels one month after the surgery. The surgically induced astigmatism (vector analysis) was found to stabilize at 0.7 dpt one month after the operation. The importance of the spherical component of the refraction for the refractive outcome is emphasized.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Shepherd JR (1989) Induced astigmatism in small incision cataract surgery. J Cataract Refract Surg 15:85–88PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Neumann AC, McCarty GR, Sanders DR, Raanan MG (1989) Small incisions to control astigmatism during cataract surgery. J Cataract Refract Surg 15:78–84PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Steinert RF, Brint SF, White SM, Fine IH (1991) Astigmatism after small incision cataract surgery: a prospective, randomized, multicenter comparison of 4- and 6.5 mm incisions. Ophthalmology 98:417–424PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Pham DT, Wollensak JF (1992) „No-Stitch“ Kataraktchirurgie als Routineverfahren. Klin Mbl Augenheilk 200:639–643PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Giers U, Epple C, Schutte E (1989) Vorderkammerabflachung und Myopisierung bei sul-kusfixierten Hinterkammerlinsen. Klin Monatsbl Augenheilkd 195:353–355PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Wetzel W, Gast R, Duncker G (1991) Veränderungen des sphärischen Äquivalents der objektiven Refraktion im Verlauf nach Phakoemulsifikation mit Intraokularlinsenimplan-tation. In: Wenzel M, Reim M, Freyler H, Hartmann C (Hrsg) 5. Kongreß der DGII. Springer, Berlin Heidelbergt New York, S 166–170Google Scholar
  7. 7.
    Olsen T (1987) Theoretical approach to IOL calculation using Gaussian Optics. J Cataract Refract Surg 13:141–145PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Olsen T, Thim K, Corydon L (1991) Accuracy of the newer generation IOL power calculation formulas in long and short eyes. J Cataract Refract Surg 17:187–193PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Jaffe NS, Clayman HM (1975) The pathophysiology of corneal astigmatism after cataract extraction. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol 79:615–630Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1993

Authors and Affiliations

  • T. Olsen
  • M. Dam-Johansen

There are no affiliations available

Personalised recommendations