Advertisement

Die Goldanalyse

  • A. Klemenc

Zusammenfassung

Da das Gold in den Mineralien und Gesteinen fast stets nur gediegen vorkommt, werden sich diesem Umstände alle Methoden zur Gewinnung des Metalls unterwerfen. Im Prinzip ist die Abscheidung des Goldes auch aus sonst kompliziert zusammengesetzten Mineralien relativ leicht, weil die sehr geringe Affinität des Goldes gegenüber allen anderen Elementen es besonders auszeichnet. Ein besonderes Kennzeichen der meisten Gold führenden Erze ist ihr geringer Goldgehalt. Diese bestimmten Merkmale des Goldes bedingen, daß die Methoden des qualitativen und quantitativen Nachweises des Goldes im allgemeinen verschieden sind von den gewöhnlichen analytischen Methoden der Mineralanalyse.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Knaffl, Dingl. poly. Journal 168, 191 (1863).Google Scholar
  2. 2).
    Ed. Classen, Ausgewählte Methoden der anal. Ch., S. 241 (1901)Google Scholar
  3. 2).
    de Koninck u. Lecrenier, Rev. univer. d. mines (3) 2 98 (1888).Google Scholar
  4. 3).
    R. Fresenius, Z. f. anal. Chem. 25, 200 (1886).CrossRefGoogle Scholar
  5. 4).
    Knoevenagel u. E. Ebler, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 35, 3055 (1902).CrossRefGoogle Scholar
  6. 6).
    F. Mylius u. Dietz, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 31, 3187 (1898).CrossRefGoogle Scholar
  7. F. Mylius, Z. änorg. Chem. 89, 1 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  8. Willstätter, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 36, 1830 (1903).CrossRefGoogle Scholar
  9. 2).
    Vaninio. u. Seemann, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 32, 1968 (1899).CrossRefGoogle Scholar
  10. 4).
    Rose, Ch. N. 66, 271 (1892).Google Scholar
  11. Cassel, Eng. Min. Journ. 76, 661 (1903).Google Scholar
  12. Carnot, Bg.- u. hütiZ. 55, 215 (1896)Google Scholar
  13. H. Behrens, Z. L anal Chem. 30, 152 (1891).Google Scholar
  14. Donau, M. f. Ch. 25, 545 (1904)CrossRefGoogle Scholar
  15. Emich, M. f. Ch. 23, 76 (1902)CrossRefGoogle Scholar
  16. Emich u. Donau, M. f. Chem. 28, 825 (1907).CrossRefGoogle Scholar
  17. Peterson, Z. anorg. Chem. 19, 59 (1899).CrossRefGoogle Scholar
  18. Peterson, Z. f. anal Chem. 38, 663 (1889).CrossRefGoogle Scholar
  19. 1).
    L. Charpentier, C. R. 108, 612 (1899).Google Scholar
  20. 2).
    Guerreau, Bull Soc. Chim. [3] 27, 790 (1902).Google Scholar
  21. 3).
    Skey, Ch. N. 22, 245 (1870).Google Scholar
  22. 4).
    Ohly, Eng. And Min. J. 67, 419 (1898)Google Scholar
  23. 5).
    Gutbier u. Rosenschenk, Z. anorg. Chem. 39, 112 (1904).CrossRefGoogle Scholar
  24. Blacke, Hill. Am. J. (4) 16, 381, 433 (1903).Google Scholar
  25. 2).
    Cotton, Journ. Pharm. Chem. [5] 21, 85 (1894).Google Scholar
  26. 5).
    Pozzi-Escot, Ann. Chim. anal, appel. 12, 90 (1907).Google Scholar
  27. Merrick, Am. Chemist 1, 350 (1870)Google Scholar
  28. Blossom, Am. Chemist. 1, 380 (1870).Google Scholar
  29. Peters, Eng. a. Min. J. 1883, 35; Poly. J. 250, 235 (1883).Google Scholar
  30. R. Ullrich, Bg.- u. hütt. Z. 34, 311 (1875).Google Scholar
  31. 2).
    Sonstadt, Ch. N. 74, 316 (1896)Google Scholar
  32. 3).
    Merrik, Ch. N. 26, 63, 142 (1872).Google Scholar
  33. 5).
    Chaudet, Ann. chim. phys. 8, 113 (1818).Google Scholar
  34. 1).
    E. Priwoznik, Österr. Z. Berg- u. Hüttw. 43, 272 (1895)Google Scholar
  35. 3).
    J. Koifman, Arch, scient. phys. et nat. Genève 40, 24 (1915).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1926

Authors and Affiliations

  • A. Klemenc
    • 1
  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations