Die Reife der Viskose (Nachreife)

  • Kurt Götze

Zusammenfassung

Frisch hergestellte Viskose ist in dem Zustand, in dem sie den Löser verläßt, unter normalen Bedingungen nicht spinnbar. Sie muß noch einen Reifeprozeß durchmachen. Die Notwendigkeit dieses Eeifevorganges bildet für das Viskoseverfahren ohne Zweifel eine erhebliche Erschwerung, da sie durch betriebliche Maßnahmen ganz genau geregelt werden muß, um Abweichungen in der Spinnbarkeit der Viskose und den Eigenschaften der fertigen Faser zu verhüten1.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Vgl. Zart: Die Herstellung der Kunstseide- und Stapelfaser. S. 259.Google Scholar
  2. 1.
    Heuser u. Schuster: Cellulosechem. 7, 17 (1926).Google Scholar
  3. 2.
    Bernhardt: Kunstseide 8, 169 (1928).Google Scholar
  4. 3.
    Berl u. Lange: Cellulosechem. 7, 145 (1926).Google Scholar
  5. 1.
    Lottermoser u. Wultsch: Kolloid-Z. 83, 189 (1938).Google Scholar
  6. 2.
    Fink, Stahn u. Matthes: Angew. Chem. 47, 62 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  7. 3.
    D’Ans u. Jäger: Kunstseide 8, 18 (1926).Google Scholar
  8. 4.
    Vgl. hierzu Klauditz: Zellwolle 5, 3 (1939).Google Scholar
  9. 1.
    Frenkel: Cellulosechem. 9, 35 (1928).Google Scholar
  10. 2.
    Klauditz: Papierfabrikant 37, 251 (1939).Google Scholar
  11. 1.
    Kita u, ToMihisa: Cell. Ind. Tokyo 2, 26, 28, 30 (1926).Google Scholar
  12. 2.
    Fink, Staun u. Matthes: Angew. Chem. 47, 62 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  13. 1.
    Schbamek u. Küttneb: Kolloid-Beih. 42, 331 (1935).Google Scholar
  14. 2.
    Ost, Westhoff u. Gessneb: Liebigs Ann. Chem. 382, 349 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  15. 3.
    Hollihan u. Moss: Ind. Engn. Chem. 39, 222 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  16. 4.
    Vitale: Giorn. Chim. Ind. Appl. 13, 476 (1931).Google Scholar
  17. 5.
    Stöckly: Kolloid-Z. 105, 197 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  18. 1.
    Zum Beispiel Leuchs: Chem.-Ztg. 47, 801 (1923).Google Scholar
  19. 1a.
    Zart u. Mönkemeyer: Chem.-Ztg. 48, 192 (1924).Google Scholar
  20. 1b.
    de Wyss: Ind. Engng. Chem. 17, 1043 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  21. 2.
    Tanemura: Journ. Soc. chem. Ind. (Japan) Suppl. 33, 184 B (1930).Google Scholar
  22. 1.
    Heuser u. Schuster: Cellulosechem. 7, 17 (1926).Google Scholar
  23. 2.
    Weeldenburg: Chem. Weekbl 30, 47 (1933).Google Scholar
  24. 3.
    Bernhardt: Kunstseide 7, 169 (1925).Google Scholar
  25. 4.
    Signer u. Meyer: Helv. chini. acta 28, 325 (1945).CrossRefGoogle Scholar
  26. 5.
    Centola: Boll. Sci. Fac. Chim. ind. Bologna 1, 1946 (1942).Google Scholar
  27. 1.
    Westhoff: Diss. T. H. Hannover 1911.Google Scholar
  28. 2.
    d’Ans u. Jäger: Kunstseide 8, 17, 43, 57 (1926).Google Scholar
  29. 3.
    Lottermoser u. Wultsch: Kolloid-Z. 83, 180 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  30. 1.
    Samuelson: Svensk Papperstidn. 24, 1 (1944).Google Scholar
  31. 2.
    Von Erbring [Kolloid-Beih. 44, 171–235 (1936)] sind über die Eigenschaft der Spinn-barkeit eingehende Untersuchungen durchgeführt worden, die wegen ihrer grundsätzlichen Wichtigkeit hier ausführlich referiert werden sollen.Google Scholar
  32. 3.
    Jochims: Kolloid-Z. 43, 361 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  33. 4.
    Näheres über die Apparatur bei Weltzien: Technologie der Kunstseiden, S. 172.Google Scholar
  34. 1.
    Hubert: Disk.-Bem. Klepzigs Textilzeitschr. 44, 1246 (1941).Google Scholar
  35. 2.
    Ostwald: Kolloid-Z. 61, 136 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  36. 3.
    Tamman u. Jenkel: Z. anorg. allg. Chem. 191, 122 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  37. 4.
    Rödiger: Kolloid-Z. 65, 17 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  38. 5.
    Agazotti: Arch, fisiol. 120, 3 (1922).Google Scholar
  39. 6.
    Weber: Protoplasma (Berl.) 6, 159 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  40. 7.
    Jochims: Kolloid-Z. 43, 362 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  41. 8.
    Erbring: Kolloid-Beih. 44, 171–235 (1936).Google Scholar
  42. 9.
    Faust: Kolloid-Z. 61, 257 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  43. 1.
    Vgl. auch Tocco: Arch, internat. Pharmacodyn. u. Ther. 27, 363 (1923).Google Scholar
  44. 2.
    Ostwald u. Auerbach: Kolloid-Z. 41, 112 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  45. 1.
    Über die Definition des Reifegrades s. S. 356.Google Scholar
  46. 1.
    Viscose Syndicate Ltd., London: DRP. 133144.Google Scholar
  47. 2.
    Vereinigte Kunstseidenfabriken A. G. DRP.: 200023.Google Scholar
  48. 3.
    Lynke: DRP. 237261.Google Scholar
  49. 4.
    Société de la Viscose Suisse, Emmenbrücke : DRP. 187369.Google Scholar
  50. 5.
    Becker: DRP. 234861.Google Scholar
  51. 6.
    Bernstein: USA. Pat. 1121605.Google Scholar
  52. 1.
    Derartige Großmischer werden z. B. von der Firma Wegelin & Hübner A.G. gebaut.Google Scholar
  53. 1.
    Vgl. hierzu Boegltn: Kunstseide 19, 238 (1937), sowie Fürst: Franz. Pat. 542 763 und Garbadtnt: DRP. 553098.Google Scholar
  54. 1.
    Hersteller: Farbenfabriken Bayer A.G., Leverkusen.Google Scholar
  55. 1.
    Linkmeyer u. Hoyermann: DRP. 312392.Google Scholar
  56. 2.
    DKP. 337984.Google Scholar
  57. 3.
    U.S.A. Pat. 1937110.Google Scholar
  58. 4.
    DKP. 339050.Google Scholar
  59. 5.
    Canadian International Paper Corp.: U.S.A. Pat. 1857948. —Vgl. auch das DRP. 492 663 der Firma Herminghaus u. Co.Google Scholar
  60. 1.
    DRP.-Anm. .29b/3/20 p 4470 D.Google Scholar
  61. 1.
    Samitelson: Cellulosa och Papper 1948, S. 295ff.Google Scholar
  62. 1.
    Hottenroth: Chemiker-Ztg. 39, 119 (1915).Google Scholar
  63. 2.
    Tanemura: J. Soc. chem. Ind. (Japan) 33, 50–54 (1930).Google Scholar
  64. 3.
    Fink, Stahn u. Matthes: Angew. Chem. 47, 602 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  65. 4.
    Vgl. hierzu Faust, Graumann u. Fischer: Cellulosechem. 7, 165 (1926);Google Scholar
  66. 4a.
    Berl u. Dillenius: Cellulosechem. 13, 5 (1932).Google Scholar
  67. 5.
    Geiger: Helv. chim. Acta 13, 281 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  68. 1.
    Jentgen: Laboratoriumsbuch S. 55.Google Scholar
  69. 2.
    Ltltenfeld: DRP. 448984.Google Scholar
  70. 1.
    Numa: Kunstseide 9, 57 (1927).Google Scholar
  71. 1.
    Mukoyama: Kolloid-Z. 43, 349 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  72. 2.
    Gernert: Jentgens Kunsts. u. Zellw. 23, 80 (1941).Google Scholar
  73. 1.
    Bauriedel: DRP.-Anm. S 137259 IX/b v. 30. 5. 39.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1951

Authors and Affiliations

  • Kurt Götze
    • 1
  1. 1.KrefeldDeutschland

Personalised recommendations