Advertisement

Bewertung verschiedener labordiagnostischer Methoden zur Therapieführung und Verlaufskontrolle des Diabetes mellitus

Conference paper
  • 19 Downloads

Zusammenfassung

Die aktuelle Stoffwechselsituation wird in Selbst- oder ärztlicher Kontrolle mit ein- oder mehrmaligen Blutglukosebestimmungen pro Tag in Abhängigkeit vom Tagesablauf des Patienten erfaßt. Der Nachweis oder die Bestimmung der Uringlukose haben durch die Selbstkontrolle mit Blutglukosebestimmungen an Bedeutung eingebüßt, können aber besonders bei Typ-II-Diabetikern mit bekannter Nierenschwelle einen ausreichenden Überblick verschaffen. Das glykierte Hämoglobin (HbA1) ist zur Einschätzung der mittleren integrativen Glykämielage 6–8 Wochen vor der Blutentnahme bereits fest im Kontrollsystem etabliert, während die Indikationen für das nur 2–3 Wochen zurückreichende Fruktosamin eingeschränkt sind. Die lebenslange Verlaufskontrolle erfordert eine Verbesserung der Standardisierung der glykierten Eiweiße und insgesamt intensive Bemühungen um die Qualitätssicherung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ardawi MSM, Nasrat HN, Mira SA, Fatani HH (1990) Comparison of glycosylated fibrinogen, albumin and hemoglobin as indices of blood glucose control in diabetic patients. Diabet Med 7:819–824PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Brichard SM, van den Abbeele E, Ketelslegers JM, Lambert AE (1989) Home blood glucose monitoring, glycosylated hemoglobin and fructosamine: Their relationships in diabetic patients with and without residual C-peptide secretion. Diab Metab 15:388–393Google Scholar
  3. Burrin JM, Alberti KGMM (1990) What is blood glucose: Can it be measured? Diabet Med 7:199–206PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Fiedler H (1984) Praktische Probleme der Diagnostik und Verlaufskontrolle des Diabetes mellitus. Z med Labor-Diagn 25:233–236Google Scholar
  5. Fiedler H (1987) Vorschläge für ein Stufenprogramm zur Diagnostik des Diabetes mellitus. Z klin Med 42:751–754Google Scholar
  6. Fiedler H, Bruns W (1987) Pathogenesis, diagnosis and follow-up of non-insulin-dependent diabetes mellitus. In: Medical Laboratory Diagnostics in Health Care. Herausgeber: Forschungsinstitut für Medizinische Diagnostik, Dresden, S 259–273Google Scholar
  7. Flückiger R, Woodtli T, Berger W (1984) Quantitation of glycosylated hemoglobin by boronate affinity chromatography. Diabetes 33:73–76PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Flückiger R, Berger W (1986) Assessment of long-term glycemia: Nonenzymatic protein glycosylation. Progr clin Biochem Med 3:14–19Google Scholar
  9. Flückiger R, Woodtli T, Berger W (1987) Evaluation of the fructosamine test for the measurement of plasma protein glycation. Diabetologia 30:648–652PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Gebhart SSP, Wheaton RN, Mullins RE, Austin GE (1991) A comparison of home glucose monitoring with determinations of hemoglobin Alc, total glycated hemoglobin, fructosamine and random serum glucose in diabetic patients. Ann Intern Med 151:1133–1137CrossRefGoogle Scholar
  11. Henny J, Schiele F, Kruse-Jarres JD et al. (1992) Determination of reference values for a colorimetric fructosamine assay. Klin Lab 38:153–160Google Scholar
  12. Henrichs HR (1990) Diagnostik der diabetischen metabolischen Situation mit Hilfe der Fructosamin-(und HbAlc-)Bestimmung. Der Glykierungsquotient Glyc-Q, das Glykierungsnomogramm. Wien klin Wschr 102 (Suppl 180):64–69Google Scholar
  13. Hölzel WGE (1987) Intra-individual variation of some analytes in serum of patients with insulin-dependent diabetes mellitus. Clin Chem 33:57–61PubMedGoogle Scholar
  14. MacRury SM, Kilpatrick ES, Paterson KR, Dominiczak MH (1991) Serum fructosamine/ haemoglobin A1 ratio predicts the future changes in haemoglobin A1 in type 2 diabetic patients. Clin Chim Acta 199:51–58PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. McCance DR, Ritchie CM, Kennedy L (1988) Is HbA1 measurement superfluous in NIDDM? Diabetic Care 11:512–514Google Scholar
  16. Reaven GM (1988) Role of insulin resistance in human disease. Diabetes 37:1595–1607PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Shima K, Abe F, Chikakiyo H, Ito N (1989) The relative value of glycated albumin, hemoglobin Alc and fructosamine when screening for diabetes mellitus. Diabetes Res Clin Pract 7:243–250PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Windeier J, Köbberling J (1990) The fructosamine assay in diagnosis and control of diabetes mellitus. Scientific evidence for its clinical usefulness? J Clin Chem Clin Biochem 28:129–138Google Scholar
  19. Yudkin JS, Forrest RD, Jackson CA, Ryle AJ, Davie S, Gould BJ (1990) Unexplained variability of glycated haemoglobin in non-diabetic subjects not related to glycaemia. Diabetologia 33:208–215PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1993

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations