Zusammenfassung
Beobachtungsmomente in ihrer Bedeutung für die Bodenbeurteilung. Die Bodenbeurteilung an Ort und Stelle kann aus den verschiedensten Gründen angestellt werden, so in Hinblick auf die Bodenentstehung und Bodeneinteilung, auf die landwirtschaftliche und forstwirtschaftliche Nutzungsfähigkeit oder auch in Hinsicht auf die technische Verwendungsmöglichkeit der Böden. Die direkte Beobachtung in der Natur ist für die Bodenforschung immer von der allergrößten Bedeutung. Sie vermittelt nicht nur die Übersicht über die gegebenen Verhältnisse, sondern ermöglicht auch in erster Linie Zusammenhänge zu ermitteln, die bei der späteren Untersuchung der Böden im Laboratorium und bei der Interpretation der Untersuchungsergebnisse von Wert sein dürften.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vater, H.: Die Beschreibung des Standorts als Grundlage zur Beurteilung seines Einflusses auf den Pflanzenwuchs. Internat. Mitt. Bodenkde. 6, 159–160 (1916).
Mitscherlich, E. A.: Bodenkunde für Land-und Forstwirte, 3. Aufl., S. 8. Berlin 1920.
Vgl. K. Glinka: Die Typen der Bodenbildung, ihre Klassifikation und geographische Verbreitung. Berlin: Gebr. Bornträger 1914.
Hilgard, E. W.: Soils, their formation, properties, composition and relations to climate and plant growth in the humid and arid regions. New York 1906.
Vgl. H. Stremme: Grundzüge der praktischen Bodenkunde. Berlin: Gebr. Bornträger 1926, wie desgleichen in früheren Arbeiten.
Vgl. FERD. Freiherr v. RICHTHOFEN: Führer für Forschungsreisende. Berlin: R.Oppenheim 1886. — G. NEUMAYER: Anleitung zu wissenschaftlichen Beobachtungen auf Reisen. (In Gemeinschaft mit einer Anzahl von Forschern herausgegeben.) 2. Aufl., 1 u. 2. Berlin: R. Oppenheim 1888. — K. KEILHACK: Lehrbuch der praktischen Geologie, 4. Aufl., 1, 1921; 2, 1922. Stuttgart: Ferd. Enke. — S. PASS ARGE: Die Grundlagen der Landschaftskunde, 1 u. 2, 1919; 3, 1920. Hamburg: L. Friederichsen & Co. — O. STUTZER: Tropisches Buschleben. Berlin: D. Reimer 1927.
Vgl. hierzu diesen Beitrag, S. 199, Anm. 1, und S. 205, Anm. 1.
Hierzu vgl. die zahlreichen Literaturangaben in Bd. 3 des Handbuchs, ferner W. Graf zu LEININGEN: Internat. Mitt. Bodenkde. 7, 192 (1917). — E. BLANCK, F. KUNZ u. F. PREISS: Über mährische Roterden. Landw. Versuchsstat. 1923, 246. — E. BLANCK u. W. GEILMANN: Chemische Untersuchungen über Verwitterungserscheinungen im Buntsandstein, insbesondere über die Natur der im Gestein wandernden Lösungen und deren Ausscheidungen. Tharandter Forstl. Jb. 75, 89 (1924). — E. BLANCK u. H. PETERSEN: Über die Verwitterung des Granits am Wurmberge bei Braunlage im Harz. J. Landw. 1924, 181. — E. BLANCK u. F. SCHEFFER: Rote Erden im Gebiet des Gardasees. Chem. Erde 2, 149 (1925). — E. BLANCK: Vorläufiger Bericht über die Ergebnisse einer bodenkundlichen Studienreise im Gebiet der südlichen Etschbucht und des Gardasees 2, 175 (1925). — F. KLANDER: Über die im Buntsandstein wandernden Verwitterungslösungen in ihrer Abhängigkeit von äußeren Einflüssen. Inaug.-Dissert., Göttingen 1925. — E. BLANCK, F. ALTEN u. F. HEIDE: Über rotgefärbte Bodenbildungen und Verwitterungsprodukte im Gebiet des Harzes, ein Beitrag zur Verwitterung der Culm-Grauwacke. Chem. Erde 2, 115 (1925). — E. BLANCK u. F. SCHEFFER: Über rotgefärbte Verwitterungsböden der mio-zänen Nagelfluh von Bregenz am Bodensee. Chem. Erde 2, 141 (1925). — H. JENNY: Die alpinen Böden. Denkschr. Schweiz. naturforsch. Ges. Zürich 63, (1926). — L. ZAPFF: Über Tiefenverwitterungserscheinungen im mittleren Buntsandstein des Reinhardswaldes. Inaug.-Dissert., Göttingen 1926. — E. BLANCK u. F. GIESECKE, unter Mitwirkung von A. RIESER u. F. SCHEFFER: Über die Entstehung der Roterde im nördlichsten Verbreitungsgebiet ihres Vorkommens. Chem. Erde 3, 44 (1927). — A. A. J. VON’ SIGMOND: Hungarian Soils. Berkeley 1927. — H. H. BENNET u. R. V. ALLISON: The Soils of Cuba. Washington 1928. — E. BLANCK u. A. RIESER, mit einem Beitrag von H. MORTENSEN: Die wissenschaftlichen Ergebnisse einer bodenkundlichen Forschungsreise nach Spitzbergen. Chem. Erde 3, 588 (1928). — E. BLANCK, F. GIESECKE u. H. KEESE: Beiträge zur chemischen Verwitterung auf Hindö, Vesteraalen, Nordnorwegen. Chem. Erde 4, 76 (1928). — F. GIESECKE: Bodenkundliche Beobachtungen in Anatolien und Ostthrazien unter Berücksichtigung geologischer, klimatischer und landwirtschaftlicher Verhältnisse. Chem. Erde 4, 551. 1930.
Vgl. hierzu S. Passarge: Geologische Beobachtungen in den Tropen und Subtropen, in K. KEILHACK: Lehrbuch der praktischen Geologie 1, a. a. O., S. 253f. — A. ROTPLETZ: Geologische Beobachtungen im Hochgebirge, ebenda S. 247.
Vgl. hierzu diesen Band, S. 1ff.
Vgl. hierzu u. a. K. GLINKA: a. a. O., S. 9f. — H. STREMME: a. a. O., S. 4. — A. ORTH: Die geologischen Verhältnisse des norddeutschen Schwemmlandes. Habilitationsschrift, Halle 1870. — E. RAMANN: (Bodenkunde, 3. Aufl., S. 501. Berlin: Julius Springer 1911) weist auch darauf hin, daß Hinweise über die Wichtigkeit des Bodenprofils von W. SCHüTZE veröffentlicht wurden, der 1875 in Wien eine größere Anzahl von typischen Bodenprofilen des norddeutschen Flachlandes ausstellte. — D. VILENSKY: Die Einteilung der Böden auf Grund analoger Reihen in der Bodenbildung. Internat. Agricult. Wiss. Rdsch., N. F. 1, 1140f. (1925). — S. SACHAROW: Bodenmorphologie und Agronomie. Pédologie (russ.) 1924, Nr. 1 u. 2. — E. BLANCK: Vorläufiger Bericht über die Ergebnisse einer bodenkundlichen Studienreise im Gebiete der südlichen Etschbucht und des Gardasees. Chem. Erde 2, 175 (1925); dazu die Ergebnisse der Laboratoriumsuntersuchungen zu den an Ort und Stelle gemachten Beobachtungen bei E. BLANCK u. F. GIESECKE: Über die Entstehung der Roterde im nördlichsten Verbreitungsgebiet ihres Vorkommens. Chem. Erde 3, 44 t. (1927). — E. BLANCK u. A. RIESER, mit einem Beitrag von H. MORTENSEN: Die wissenschaftlichen Ergebnisse einer bodenkundlichen Forschungsreise nach Spitzbergen im Sommer 1926. Chem. Erde 3, 588 (1928). — H. HARRASSOWITZ: Studien über mittel-und südeuropäische Verwitterung. STEINMANN-Festschr., S.124. Berlin 1926. — R. LANG: Über die Bildung von Roterde und Laterit. Verh. 4. Internat. Konf. Bodenkde. Rom 1926, I. Komm., S. 9. — A. v. NOSTITZ: Bodenprofilfragen. Fortschr. Landw. 3, 399 (1928).
Siehe hierzu K. Keilhack: Lehrbuch der praktischen Geologie 1, 52f. Stuttgart 1916.
Passarge, S.: Landschaftskunde 3, a.a.O., S. 132ft.
Daneben können auch gewisse, dem Gestein im allgemeinen nicht eigene Verbindungen durch den Geruch festgestellt werden; so berichtet z. B.N.SCHADLUN(BU11. Acad.St. Petersbourg 1916, 417), daß der Dolomit von Marjelan beim Verreiben Schwefelwasserstoff abgibt.
Vgl. H. Harrassowitz: Die Anwendung der Farbnormen OSTWALDS in der Geologie. Z. prakt. Geol. 30, 93 (1922).
Vgl. E. Blanck u. F. Giesecke, unter Mitwirkung von A. Rieser u. F. Scheffer: Über die Entstehung der Roterde im nördlichsten Verbreitungsgebiete ihres Vorkommens. Chem. Erde 3, 53 (1927).
Vgl. u.a. E. Ramann: Bodenkunde, 3. Aufl. Berlin: Julius Springer 1911. — K. GLINKA: a. a. O., S. 37ff. — R. LANG: Verwitterung und Bodenbildung als Einführung in die Bodenkunde. Stuttgart 1920. — G. WIEGNER: Boden und Bodenbildung, 3. Aufl., S. 46! Dresden u. Leipzig: TH. Steinkopff 1924. — A.MEYER: Über einige Zusammenhänge zwischen Klima und Boden in Europa. Chem. Erde 3, 210 (1927). — H. HARRASSO-WITZ: Laterit, Material und Versuche erdgeschichtlicher Auswertung. Fortschr. Geol. u. Paläontol. (Berlin) 1926, 377. — A. REIFENBERG: Die Entstehung der Mediterranroterde, S. 5f. Dresden u. Leipzig: Th. Steinkopff 1929. — F. GIESECKE: Bodenkundliche Beobachtungen in Anatolien usw. Chem. Erde 4, 551 (1930).
Als Beispiel sei angegeben: E. BLANCK, A. RIESER u. H. MORTENSEN: Die wissenschaftlichen Ergebnisse einer bodenkundlichen Forschungsreise nach Spitzbergen im Sommer 1926. Chem. Erde 3, 588 (1928). Hier werden die Verwitterungserscheinungen unter Zugrundelegung der klimatischen Verhältnisse eines kleinen Teilgebiets und an Hand der an Ort und Stelle gemachten Beobachtungen auf Grund der im Laboratorium durchgeführten Untersuchungen vollständiger Profile studiert.
Stremme, H., mit Beiträgen von K. SCHLACHT: Über Steppenböden des Rheinlandes. Chem. Erde 3, 28 (1927).
Vgl. Bd. 3 dieses Handbuches und L. RüGERS Beitrag über: „Das Bodenprofil“ in diesem Bande.
Vgl. H. Stremme: dieses Handbuch 3, 120 (1930).
Leinigen, W. Graf zu: Mitt. geol. Ges. Wien 3/4, 157 (1915); desgl. dieses Handbuch 3, 201, 202 (1930).
Vgl. u. v. a. Artur Winkler: Die Bodenbeweglichkeit und ihre Bedeutung für die Landwirtschaft. Fortschr. Landw. 2, 255 (1927).
Blanck, E.: Vorläufiger Bericht über die Ergebnisse einer bodenkundlichen Studienreise im Gebiet der südlichen Etschbucht und des Gardasees. Chem. Erde 2, 186 (1925).
Nach Zitat von A. REIFENBERG: Die Bodenbildung im südlichen Palästina in ihrer Beziehung zu den klimatischen Faktoren des Landes. Chem. Erde 3, 18 (1927).
Ebenda S. 18.
Ebenda S. 18.
Ebenda S. 19.
Harrassowitz, H.: Laterit, a.a.O., S. 320, betont dieses ebenfalls.
Vgl. hierzu E. Blanck u. F. Giesecke: Über die Entstehung der Roterde usw., a. a. O., S. 84f
Vgl. u. a. A. v. Nostitz: Anleitung zur praktischen Bodenuntersuchung und Bodenbeurteilung, S. 47. Berlin: Paul Parey 1929. — VAN BAREN: Medd. van de Landbouwhooge-school Wageningen 16, 10 (1919), nach H. HARRASSOWITZ: Z. prakt. Geol. 30, 91 (1922).
Ramann, E.: Bodenkunde, a.a.O., S. 318.
Stremme, H.: Grundzüge der praktischen Bodenkunde, a.a.O., S. 54, 137.
Fallou, F. A.: Pédologie oder allgemeine und besondere Bodenkunde, S. 85, Anm. Dresden: C.A.Werner 1862.
Vgl. H. Puchner: Bodenkunde für Landwirte, 2. Aufl., S. 338. Stuttgart: Ferd. Enke 1926.
Trommer, C.: Die Bodenkunde, S. 444. Berlin: G. Bosselmann 1857.
Trommer, C.: Ebenda S. 446–537.
Stremme, H.: Praktische Bodenkunde, a.a.O., S. 52, 73.
Vgl. Handbuch d. Bodenl. Bd. 8., ferner seien erwähnt: O. v. LINSTOW: Bodenanzeigende Pflanzen, 2. Aufl. 1929, gibt unter Hinweis auf die äußerst umfangreiche Literatur eine Zusammenstellung derjenigen Pflanzen, „die mehr oder weniger auf einen Boden von bestimmter chemischer Zusammensetzung angewiesen sind“. — Vgl. ferner E. J. RüSSEL: Boden und Pflanze, bearbeitet von H. BREHM, S. 163f. Dresden u. Leipzig: Th. Steinkopff 1914. — F. E. CLEMETS: Plant indicators. Carnegie Inst. Washington 1920. — E. RAMANN: a. a. O., S. 460. — E. RUBEL: Geobotanische Untersuchungsmethoden, S. 167. Berlin: Gebr. Bornträger 1922.— A. v. NOSTITZ: a. a. O., S. 33f. — H. LUNDEGARDH: Klima und Boden, S. 196f Jena: Gustav Fischer 1925. — H. STREMME: a. a. O., S. 73. — H. KAPPEN: Die Bodenazidität, S. 220f. Berlin: Julius Springer 1929. — W. KUBIENA: Boden und Bodenbildung glazialer Moränen und Schottergebirge. Fortschr. Landw. 3, 734 (1928). — K. KEILHACK: a.a.O. 1, 153f.
Linstow, O. v.: a. a. O., S. 178.
Stremme, H.: a. a. O., S. 73.
Vgl. N. C. Nielsen, nach Angabe von A. EICHINGER: Die Unkrautpflanzen des kalkarmen Bodens, S. 48. Berlin 1927. — H. HOFFMANN: Über Kalk-und Salzpflanzen. Landw. Versuchsstat. 13, 269 (1870). — H. J. LANGELOH: Landw. Jb. 66, 943 (1927). — H. KAPPEN: a. a. O., S. 224 u. v. a. m. — O. ARRHENIUS: Kalkfrage, Bodenreaktion usw. Leipzig 1926.
Vgl. besonders H. KAPPEN, a. a. O., S. 220. — M. TRéNEL: Z. Pflanzenernährg. usw. B 5, 169 (1926)
Cannon, W. A., u. E. E. Free: SCI. N. S. 45, 178 (1917); nach L. G. ROMELL: Medd. Stat. Skogsförsökanst. Stockholm 1922, 345.
Über die wichtigsten Pflanzen der Moore vgl. K. KEILHACK: a.a.O. 1, 353, 354.
Ramann, E.: a.a.O., S. 460f.
Vgl. H. Stremme: dieses Handbuch, 3. Bd., S. 139, 270.
Glinka, K.: a.a.O., S. 238-263, 280, 302, 3301.
Kotilainen, M. J.: Untersuchungen über die Beziehungen zwischen der Pflanzendecke der Moore und der Beschaffenheit, besonders der Reaktion des Torfbodens (in deutscher Sprache). Wiss. Veröff. d. Finnischen Moorkulturvereins, Nr. 7, 1–219. Helsinki 1927.
Shantz, H. L., u. C. F. Marbut: The vegetation and soils of Africa. New York 1923.
Vgl. hierzu die Literaturangaben bei MAX TROMMER: Fortschr. Landw. 1, 218 (1926).
Vgl. F. Giesecke: Bodenkundl. Beobachtungen in Anatolien, a.a.O., S. 558.
Vgl. G. Hess: Die Stereophotographie, ein Hilfsmittel für den pflanzenbaulichen Versuchsansteller und den Pflanzenzüchter. Fortschr. Landw. 5, 166 (1930).
Vgl. F. Giesecke: Chemie d. Erde 4, 573 (1930).
Grandeau, L.: Handbuch für agrikulturchemische Analysen, S. 100–102. Berlin 1879. — WIEGNER, G.: Anleitung zum quantitativen agrikultur-chemischen Praktikum, S. 119f. Berlin: Gebr. Bornträger 1926. — HEINE, E.: Die praktische Bodenuntersuchung, 2. Aufl., S. 27. Berlin: Gebr. Bornträger 1928. — NOSTITZ, A. Freiherr v.: Anleitung zur praktischen Bodenuntersuchung und Bodenbeurteilung, S. 2ff. Berlin: Paul Parey 1929. — HILGARD, E. W.: Soils, S. 553. New York 1906. — KöNIG, J.: Untersuchung landwirtschaftlich wichtiger Stoffe, a.a.O., S. 5, 6.
Glinka, K.: Die Typen der Bodenbildung, S. 9f. Berlin: Gebr. Bornträger 1914. — STREMME, H.: Grundzüge der praktischen Bodenkunde, S. 3f. Berlin: Gebr. Bornträger 1926.
Stremme, H.: a. a. O., S. 3. — B. RAMSAUER: Bodenkartierung im Lande Salzburg. Fortschr. Landw. 4, 423f. (1929). — GEIKIE, A.: Anleitung zu geologischen Aufnahmen. Deutsch von K. v. TERZAGHI. Leipzig u. Wien: Fr. Deuticke 1906. — BERG, A.: Einführung in die Beschäftigung mit der Geologie. Jena: G. Fischer 1909.
Grandeau, L.: a.a.O., S. 100.
Bersch, W.: Handbuch der Moorkultur, S. 53f. Wien u. Leipzig: W. Frick 1909.
Wahnschaffe, F., u. F. Schucht: Anleitung zur wissenschaftlichen Bodenuntersuchung, 4. Aufl., S. 109. Berlin: Paul Parey 1924.
Keilhack, K.: a. a. O., S. 346f.
Tacke, B.: Untersuchung von Moorböden. In J. KöNIG: Untersuchung landwirtschaftlich wichtiger Stoffe, 5. Aufl., 1, 150. Berlin: Paul Parey 1923.
Warming, E., u. M. Vahl: Öcology of plants. Kopenhagen 1909.
Lundegardh, H.: Klima und Boden in ihrer Wirkung auf das Pflanzenleben. Jena: G. Fischer 1925.
Rubel, E.: Geobotanische Untersuchungsmethoden. Berlin: Gebr. Bornträger 1922.
Markgraf, F.: Kleines Praktikum der Vegetationskunde. Berlin: Julius Springer 1926.
Vgl. hierzu auch die Ausführungen K. KEILHACKS über die Ausrüstung der Geologen, a. a. O. 1, 1f.
Whitney, M., F.D. Gardner u. L. J. Briggs: Exp. Stat. Rec. 9, 535 (1898). — Ferner L. J. BRIGGS: Bull. U. S.A. Dep. Agricult. Washington 15 (1899).
Görz, G.: Über ein tragbares Gerät zur elektrischen Bestimmung der Bodenfeuchtigkeit im Felde. Internat. Mitt. Bodenkde. 14, 35 (1924).
Nach frdl. schriftlicher Mitteilung von Dr. G. GöRZ.
Nitzsch, W.: Fortschr. Landw. 2, 283 (1927).
Dojarenko: J. landw. Wiss. 1, 1–5 (1924).
Mütterlein: Untersuchungen über Bodenbearbeitung, S. 14. Halle: H. John 1929.
Vgl. H. Kappen: Die Bodenazidität, S. 54. Berlin: Julius Springer 1929.
Trénel, M.: Ein tragbares Gerät zur elektrometrischen Bestimmung der Bodenazidität. Internat. Mitt. Bodenkde. 14, 27 (1924). — Vgl. hierzu A. UHL: Über eine neue Zelle zum Azidimeter von TRéNEL. Fortschr. Landw. 2, 516 (1927). — E. TORNOW: Eine Vorrichtung zum Ersatz der Tonzelle des TRéNELSchen Azidimeters. Ebenda 3, 544 (1928).
Diese Abbildung stellt den TRéNELschen Apparat neuester Konstruktion dar.
Uhl, A.: Ein neuer, einfacher Apparat zur pH-Messung. Fortschr. Landw. 3, 973 (1928).
Buxtone, P. A.: The temperature of the surface of deserts. J. of Geol. 12, Nr. 1 (1924).
Rubel, E.: Geobotanische Untersuchungsmethoden. Berlin: Gebr. Bornträger 1922.
Aufnahmen, die mit diesen Apparaten gemacht wurden, finden sich in diesem Handbuche verschiedentlich; mit der Tropen-Adoro von H. MORTENSEN u. F. GIESECKE in Bd. 3, Abb. 3 mit dem Leika-Apparat von F. GIESECKE: Bd. 2, Abb. 23 u. Bd. 3, Abb. 35.
Auch A. D. Hall u. E. J. Rüssel (Bodenübersicht und Bodenanalyse, Ref. Biederm. Zbl. 42, 148 [1913]) weisen auf die Wichtigkeit der Sorgfalt der Probenahme hin.
Vgl. K. M AI Wald u. E. Ungerer: Agrikulturchemische Übungen, S. 54. Dresden u.Leipzig 1926. — A. v. NOSTITZ: Anleitung zur praktischen Bodenuntersuchung und Bodenbeurteilung, S. 58ff. Berlin 1929.
Ramann, E.: Bodenkunde, 3. Aufl., S. 265. Berlin: Julius Springer 1911.
Mitscherlich, E. A.: Bodenkunde, a.a.O., S. 290.
Floess, R.: Die Hygroskopizitätsbestimmung, ein Maßstab zur Bonitierung des Ackerbodens. Landw. Jb. 42, 255 (1912). — Vgl. auch H. WIESSMANN: Agrikulturchemisches Praktikum, S. 219. Berlin 1926.
Wahnschaffe, F., u. F. Schucht: Anleitung zur wissenschaftlichen Bodenuntersuchung, S. 13–15. Berlin 1924. — MAIWALD, K. u. E. UNGERER: a. a. O., S. 54-56. — WIEGNER, G.: Anleitung zum quantitativen, agrikulturchemischen Praktikum, S. 120, 121. Berlin 1926. — WIESSMANN, H.: a.a.O., S. 219-221. — STREMME, H.: Grundzüge der praktischen Bodenkunde, a. a. O., S. 15ff. — HEINE, E.: Die praktische Bodenuntersuchung, 2. Aufl., S. 371f. Berlin: Gebr. Bornträger 1928. — NOSTITZ, A. v.: a.a.O., S. 58f. — KRISCHE, P.: Die Untersuchung und Begutachtung von Düngemitteln, Futtermitteln, Saatwaren und Bodenproben, 2. Aufl., S. 362. Berlin 1929. — MITSCHERLICH, E. A.: Die Bestimmung des Düngebedürfnisses des Bodens, S. 62-64. Berlin: Paul Parey 1930. — HILGARD, E. W. (Soils, S. 553. New York 1906) gibt eine Vorschrift für die Bodenprobenahme.
Landw. Versuchsstat. 38, 290-293 (1891).
Mitscherlich, E. A.: Die Bestimmung des Düngebedürfnisses des Bodens, a. a. O., S. 62, 63.
NOSTITZ, A. v.: a. a. O., S. 53.
Aus A. v. Nostitz: Praktische Bodenuntersuchung und Bodenbeurteilung, S. 54. Abb. 21. Berlin: Paul Parey 1929.
Aus der Liste 360, S. 41 der Fa. P. Funke & Co., Berlin N 4.
Ebenda.
Ebenda.
Ebenda.
Dresdner Erdbohrer, beschrieben von E. RUBEL: Geobotanische Untersuchungsmethoden, S. 110, Abb. 42. Berlin: Gebr. Bornträger 1922.
KEILHACK, K.: a. a. O., S. 6.
Aus K. KEILHACK: a.a.O., S. 6, Abb. 5. Stuttgart: Ferd. Enke 1929.
KEILHACK, K.: a.a.O., S. 5.
Aus K. KEILHACK: a. a. O., S. 6, Abb. 4. Stuttgart: Ferd. Enke 1921.
Aus E. Heine: Die praktische Bodenuntersuchung, S. 39, Abb. 6b. Berlin: Gebr. Bornträger 1928.
Aus F. Wahnschaffe u. F. Schucht: Anleitung zur wissenschaftlichen Bodenuntersuchung, 4. Aufl., S. 13, Abb. 2, 3. Berlin: Paul Parey 1924.
Aus Katalog Nr. 360, S. 41 der Fa. P. Funke & Co., Berlin N 4.
Rotmistroff, W. G.: Das Wesen der Dürre, ihre Ursache und Verhütung. Übersetzt von ERNST V. RIESEN, S. 16, 17. Dresden u. Leipzig 1926.
EOTMISTROFF, W. G.: a.a.O., S. 18.
Blohm, G.: Einfluß der Bodenbearbeitung auf die Wasserführung des Bodens. Kühn-Arch. 12, 359 (1926).
Ramann, E.: Bodenkunde, 3. Aufl., S. 451. Berlin: Julius Springer 1911.
Vgl. hierzu auch J. Kopecky: Die Bodenuntersuchung zum Zwecke der Drainage-arbeiten, S. 6, 7. Prag 1901.
Aus Katalog Nr. 360, S. 42 der Fa. P. Funke & Co., Berlin N 4.
Aus E. HEINE: a. a. O., S. 39, Abb. 6a.
Aus K. Keilhack: Lehrbuch der praktischen Geologie 2, 194, Abb. 87. Stuttgart: Ferd. Enke 1922.
Aus F. Wahnschaffe u. F. Schucht: Anleitung zur wissenschaftlichen Bodenuntersuchung, 4. Aufl., S. 14, Abb. 5. Berlin: Paul Parey 1924.
Scheligowsky, W. A.: J. landw. Wiss. (russ.) 2, 203 (1925).
BLOHM, G.: a. a. O., S. 359.
NOSTITZ, A. v.: a. a. O., S. 60.
Vgl. hierzu die zahlreichen Profilanalysen in Bd. 3 dieses Handbuches.
Aus Sonderliste Nr. 125, Abb. 125/3 der Fa. C. Gerhardt, Bonn a. Rh.
Nekrasov, P. A.: Ein Bohrer zur Entnahme von Bodenproben. (Russ. mit dtsch. Zusammenfassung.) J. wiss. Landw. 4, 134 (1927).
Rubel, E.: Geobotanische Untersuchungsmethoden, a.a. O., S. 109.
Aus E. Rubel: Geobotanische Untersuchungsmethoden, S. 109, Abb. 41. Berlin: Gebr. Bornträger 1922.
KEILHACK, K.: a.a.O. 2, 193.
Ramann, E.: Bodenkunde, a.a.O., S. 264.
HEINE, E.: a. a. O., S. 37.
NOSTITZ, A. v.: a. a. O., S. 52.
Nach A. v. Nostitz: Anleitung zur praktischen Bodenuntersuchung und Bodenbeurteilung, S. 52, Abb. 20. Berlin: Paul Parey 1929 umgezeichnet. Die vorliegende Zeichnung bringt das Räumliche der ausgehobenen Grube besser zur Darstellung.
Aus F. WAHNSCHAFFE u. F. SCHUCHT: a. a. O., S. 14, Abb. 4.
Ramann, E.: Bodenkunde, a. a. O., S. 264.
Nowacki, A.: Praktische Bodenkunde, 7. Aufl., S. 61. Berlin: Paul Parey 1920.
RAMANN, E.: a.a.O., S. 265.
LöHNIS, F.: a.a.O., S. 717. 4 LöHNIS, F.: a.a.O., S. 717.
KEILHACK, K.: a.a.O. 1, 346ff. — TACKE, B.: in J.KöNIG: Untersuchung landwirtschaftlicher und landwirtschaftlich gewerblich wichtiger Stoffe, 5. Aufl., 1, 150I Berlin: Paul Parey 1923. — Vgl. auch M. FLEISCHER: Die Bodenkunde auf chemisch-physikalischer Grundlage, in CH. A. VOGLER: Grundlehren der Kulturtechnik, 4. Aufl., 1, T. 1, 195. Berlin: Paul Parey 1909. — W. BERSCH: Handbuch der Moorkultur, S. 53. Wien u. Leipzig: W. Frick 1909.
Aus K. KEILHACK, a. a. O. 1, Abb. 184, S. 347.
Hoering, P.: Moornutzung und Torfverwertung, S. 179. Berlin: Julius Springer 1915.
Aus J. KöNIG: a. a. O., S. 153, Abb. 26.
Aus J. KöNIG: a. a. O., S. 153, Abb. 27.
Aus G. Lundquist: Bodenablagerungen und Entwicklungstypen der Seen, S. 7, Abb. 3. Stuttgart: E. Schweizerbart 1927.
Tacke, BR.: Ein für Moorbodenuntersuchungen geeigneter Erdbohrer. Mitt. Ver. Fördg. Moorkultur i. Dtsch. Reich 34, 277, 278 (1916).
Aus H. Puchner: Bodenkunde. 2. Aufl., S.536, Abb. 157 (rechts). Stuttgart: Ferd. Enke 1926.
Aus Mitt. Ver. Fördg. Moorkultur i. Dtsch. Reich 34, 278 (1916).
Siehe diesen Beitrag S. 223.
Vgl. u. a. G. Wiegner: Anleitung zum quantitativen, agrikulturchemischen Praktikum, S. 119. Berlin: Gebr. Bornträger 1926.
KEILHACK, K.: a.a.O. 1, 2; 2, 533. — HUMMEL, K.: Einiges über die Feldausrüstung der Geologen. Der Geologe 1929, Nr. 45, 1278.
Richthofen, FERD. Freiherr v.: a. a. O., S. 15, Abb. 1. — Vgl. auch K. KEILHACK: a. a. O. 1, 2.
KEILHACK, K. (a. a. O. 1, 2) beschreibt auch die bequemste Tragweise des Hammers; vgl. auch hierzu die Abb. 3 auf S. 5 seiner Abhandlung und diese Abhandlung S. 220, Abb. 66.
Aus dem Agrikulturchem. u. Bodenkdl. Institut d.Univ. Göttingen (phot. F.GIESECKE).
Blohm, G.: Kühn-Archiv 12, 359 (1926).
Glinka, K.: Die Typen der Bodenbildung, S. 13. Berlin: Gebr. Bornträger 1914.
Aus K. Glinka: Typen der Bodenbildung, S. 11, Abb. 1. Berlin: Gebr. Bornträger 1914.
GLINKA, K.: a. a. O., S. 12.
Stremme, H.: Grundzüge der praktischen Bodenkunde, a.a.O., S. 16, 17.
GLINKA, K.: a. a. O., S. 13.
STREMME, H.: a. a. O., S. 17.
STREMME, H.: a. a. O., S. 17.
Schlacht, K.: Eine neue Methode zur Konservierung von Bodenprofilen. Z. Pflanzenernährg. usw. A 13, 426 (1929). — SCHLACHT erwähnt noch andere Versuche zum Erhalt gut transportabler Monolithen und zitiert: D.VILENSKY: Pédologie (russ.), S. 59. Moskau 1927 und J. SPIRHANZL: Die Bodenmonolithen. STOKLASA-Festschr., S. 381. Berlin 1928.
Aus K. Glinka: Typen der Bodenbildung, Abb. 2. Berlin: Gebr. Bornträger 1914.
SCHLACHT, K.: a.a.O., S. 428.
Vgl. hierzu A. v. NOSTITZ: Anleitung zur praktischen Bodenuntersuchung und Bodenbeurteilung, S. 61. Berlin: P. Parey 1929. — G. THOMS: Zur Wertschätzung der Ackererden auf naturwissenschaftlich-statistischer Grundlage. J. Landw. 42, 30 (1894). — G. WIEGNER: Anleitung zum quantitativen agrikultur-chemischen Praktikum, S.119, Berlin: Gebr. Bornträger 1926. — K. KEILHACK: Lehrbuch der praktischen Geologie. 4. Aufl., 1, 230. Stuttgart: Ferd. Enke 1921. — K. GLINKA: Die Typen der Bodenbildung, S. 13. Berlin: Gebr. Bornträger 1914. — Für Moorbodenuntersuchungen: W. BERSCH: Handbuch der Moorkultur, S. 58. Wien u. Leipzig: W. Frick 1909. — Für geobotanische Untersuchungen: E. RÜBEL: Geobotanische Untersuchungsmethoden, S. 179f. Berlin: Gebr. Bornträger 1922.
Hummel, K.: Einiges über die Feldausrüstung des Geologen. Der Geologe 45, 1277/78 (1929).
Aus K. HUMMEL: a. a. O., S. 1277.
Thoms, G.: Zur Wertschätzung der Ackererden, 3. Mitt., S. 112, 113. Riga: N. Kymmel 1900.
Thoms, G.: Zur Wertschätzung der Ackererden, 2. Mitt, S. 114. Riga 1893.
Aus W. Bersch: Handbuch der Moorkultur, S. 58, Abb. 5. 1909.
RUBEL, E.: a.a.O., S. 180.
KEILHACK, K.: a.a.O. 2, 154f
Keilhack, K.: Lehrbuch der prakt. Geologie, 4. Aufl., Stuttgart: Ferd. Erike 1921.1, 9.
Vgl. H. Harrassowitz: Z. prakt. Geologie 30, 88 (1922).
Aus K. KEILHACK: a. a. O., S. 5, Abb. 3.
Giesecke, F.: Bodenkundliche Beobachtungen in Anatolien. Chem. d. Erde 4, 551 (130).
Aus K. Keilhack: Lehrbuch der prakt. Geologie, 4. Aufl., S. 9, Abb. 8. Stuttgart: Ferd. Enke 1921.
Kopecky, J.: Die physikalischen Eigenschaften des Bodens. Internat. Mitt. Bodenkde. 4, 180 (1914).
Hierher gehören in erster Linie die Arbeiten E. WOLLNYS, die zum größten Teil in den Forschgn. Geb. Agrikult.-Phys. niedergelegt sind und auf denen zahlreiche Forscher aufgebaut haben.
Vgl. hierzu F. Giesecke: Z. Pflanzenernähr g. u. Düng. usw. A 8. 222f. (1926/27).
Burger, H.: Physikalische Eigenschaften der Wald-und Freilandböden. Mitt. Schweiz. Zentralanst. forstl. Vereinswes. 13, H. 1, 5 (1922).
Schumacher, W.: Die Physik des Bodens. Berlin 1864.
Ramann, E.: Untersuchungen über Waldböden. 1. Abh. Forschgn Geb. Agrikult.-Phys. 11, 300 (1888).
Ramann, E.: Bodenkunde, a. a. O., S. 308; Z. Forst-u. Jagdwes. 1898, 451.
Vgl. G. Krauss: Internat. Mitt. Bodenkde. 13, 158 (1923).
Lyon, F. L., E. O. Fippin u. H. O. Buckmann: Soils, their properties and management, S. 114. New York 1924.
Zimmermann, FR.: Der Einfluß verschiedenen Porenvolumens (verschiedener Struktur) auf die größte und kleinste Wasserkapazität verschiedenartig zusammengesetzter Boden, S. 23. Inaug.-Dissert., Halle 1928.
Leistner, K.: Die Standortsuntersuchung beim forstlichen Versuchswesen. Allg. Forst-u. Jagdztg. 1912, H. 1 u. 2.
Vgl. H. Burger: Physikalische Eigenschaften der Wald-und Freilandböden. Mitt. Schweiz. Zentralanst. forstl. Versuchswes. 13, H. 1, 16 (1922).
Heinrich, R.: Grundlagen zur Beurteilung der Ackerkrume, S. 218f. Wismar 1882.
Ramann, E.:Forschgn. Geb. Agrikult.-Phys. 11, 300 (1888). Diese Methode wurde nachher nicht nur zur Volumbestimmung, sondern auch zur Ermittelung der Wasserkapazität verwandt.
King, F. H.: Wisconsin Rep. 6, Rep. 196, nach Angabe von G. BLOHM: Kühn-Arch. 12, 334 (1926).
Vgl. hierzu F. Wahnschaffe u. F. Schucht: Anleitung zur wissenschaftlichen Bodenuntersuchung, 4. Aufl., S. 165, 166. Berlin: P. Parey 1924. — K. KEILHACK: Lehrbuch der praktischen Geologie, 4. Aufl., 2, 238. Stuttgart: Ferd. Enke 1922.
Albert, R.: Z.Forst-u. Jagdwes. 1912, 2f, 655f; 1913, 221.
Engler, A.: Mitt. Schweiz. Zentralanst. forstl. Versuchswes. 12 (1919).
BURGER, H.: a. a. O., S. 17; vgl. hierzu Bd. 6 dieses Handbuches, S. 129.
BURGER, H.: a. a. O., S. 59.
Deutschländer, W.: Untersuchung der Wirkung verschiedener Walzen, S. 10. Inaug.-Dissert., Halle 1926.
Nitzsch, W.: Eine Methode zur physikalischen Untersuchung von Ackerböden in natürlicher Lagerung. Pflanzenbau 2, 245 (1926). — Vgl. ferner W. NITZSCH: Eine vereinfachte Methode zur Untersuchung der Bodenstruktur an großen und sehr großen Bodenproben ohne Abhängigkeit vom Laboratorium. Fortschr. Landw. 5, 4 (1930). — HOLLDACK u. W. NITZSCH: Die Beurteilung des Bearbeitungserfolges auf Ackerböden durch physikalische Bodenuntersuchungen. Fortschr. Landw. 5, 13 (1930). — GADE: Einfluß von Fräse und Pflug auf Bodenzustand und Ertrag, S. 93. Inaug.-Dissert., Halle 1929.
Holldack: Neue Anschauungen in der Bodenbearbeitung. Mitt. dtsch. Landw.-Ges. Stück 9, 791 (1929).
Vgl. hierzu W. Nitzsch: Fortschritte auf dem Gebiete der landwirtschaftlichen Bodenbearbeitung. Dtsch. landw. Presse, Sonderabdr. aus Nr. 9, if., 1926.
Blohm, G.: Der Einfluß der Bodenstruktur auf die physikalischen Eigenschaften des Bodens. Landw. Jb. 66, 151, 152 (1927). — Vgl. auch E. G. MANGELSDORFF: Experimentelle Beiträge zur Bodenbearbeitung. Landw. Jb. 69, 511 (1929).
Andrianow, P.: Ein Bohrer zur Gewinnung von Bodenproben mit natürlicher Lagerung. J. wiss. Landw. (russ. mit dtsch. Zusammenfassung) 2, 198 (1925).
Krauss, G.: Internat. Mitt. Bodenkde. 13, 159 (1923).
Pieper, G.: Der Einfluß der Lockerung auf die Wasserführung und Durchlüftung verschiedener Böden, S. 167. Inaug.-Dissert., Halle 1929.
Dojarenko, A. G.: Die Struktur des Bodens, ihre Bestimmung als Verhältnis von kapillarer Porosität, ihre Bedeutung als Fruchtbarkeitsfaktor (russ. mit dtsch. Zusammenfassung). Journ. Landw. Wiss. 1, 450 (1924).
Kopecky, J.: Die physikalischen Eigenschaften des Bodens. Internat. Mitt. Bodenkde. 4, 150 (1914). — J. SPIRHANZL [Über die Untersuchungsmethoden in der Natur bei den agropedologischen Kartographierungsarbeiten in Böhmen. Internat. Mitt. Bodenkde. 13, 183, 191 (1923)] berichtet, daß die J. KoPECKYSche Methode bei der Durchführung der Kartierungs-arbeiten benutzt wird. — B. TACKE u. TH. ARND [Physikalische und chemische Studien an schweren Tonböden. Internat. Mitt. Bodenkde. 13, 7, 10, 11 (1923)] weisen darauf hin, daß bei ihren Versuchen infolge starker Quellung des Bodens derselbe aus dem Ring des KOPECKY-schen Apparates herausdrang, wodurch Ungenauigkeiten in den Ergebnissen entstanden.
Krauss, G.: Ergänzender Bericht über eine dem Prager bodenkundlichen Kongreß vorgetragene neue Methode der mechanischen Bodenanalyse, sowie ein einfaches graphisches Verfahren zur Bestimmung der Kornoberfläche, ferner praktisches Gerät zur Probeentnahme zwecks Ermittelung der Lagerungsweise. Internat. Mitt. Bodenkde. 13, 158 (1923).
Dieses Handbuch 6, 45, 46, 128, 129.
Dieses Handbuch 6, 47.
Janert, H.: Neue Methoden zur Bestimmung der wichtigsten physikalischen Grundkonstanten des Bodens. Landw. Jb. 66, 427f. (1927).
Vgl. Bd. 6 dieses Handbuches.
Vgl. hierzu W. NITZSCH Eine Methode zur physikalischen Untersuchung von Ackerböden in natürlicher Lagerung. Pflanzenbau 2, 245 (1926). — Eine Schnellmethode zur Bestimmung des Wassergehalts und zur Messung physikalischer Eigenschaften des natürlich gelagerten Bodens. Fortschr. Landw. 2, 283 (1927). — HOLLDACK u. W. NITZSCH: Die Beurteilung des Bearbeitungserfolges auf Ackerböden durch physikalische Bodenuntersuchungen. Fortschr. Landw. 4, 356 (1929). — G. BLOHM: Fortschr. Landw. 4, 516 (1929). — H. JANERT: Fortschr. Landw. 4, 517 (1929).
Puchner, H.: Bodenkunde für Landwirte, 2. Aufl., S. 554f Stuttgart: Ferd. Enke 1926. — Vgl. ferner E. G. MANGELSDORFF: Experimentelle Beiträge zur Bodenbearbeitung. Landw. Jb. 69, 490 (1929). 7 BURGER, H.: a.a.O., S. 16, 17, 23.
Aus Puchner, H.: Bodenkunde, 2. Aufl., Abb. 164, S. 555. Stuttgart: Ferd. Enke 1926.
MüTTERLEIN: Untersuchungen über Bodenbearbeitung, S. 19. Halle: H. John 1929.
Zunker, F.: Das Verhalten des Bodens zum Wasser. Dieses Handbuch 6, 137.
Kopecky, J.: Die physikalischen Eigenschaften des Bodens. Internat. Mitt. Bodenkde. 4, 178f. 1914, wie desgl. in früheren Arbeiten.
Berkmann, M.: Untersuchungen über den Einfluß der Pflanzenwurzeln auf die Struktur des Bodens. Internat. Mitt. Bodenkde. 3, 1 (1913).
Engler, A.: Untersuchungen über den Einfluß des Waldes auf den Stand der Gewässer. Mitt. Schweiz. Zentralanst. forstl. Versuchswes. Zürich 12 (1919).
Zunker, F.: Das Verhalten des Bodens gegen Wasser. Dieses Handbuch 6, 137.
Spirhanzl, J.: Nouvel Appareil à determiner la perméabilité du sol. Prag 1924; nach Ref. Internat. Agricult. Wiss. Rdsch. (Rom), N. F. 1, Nr. 3 (1925).
Dojarenko, A. G.: Die Durchlässigkeit des Bodens und des Untergrunds und ihr Einfluß auf die Fruchtbarkeit der Felder. Internat. Agricult. Wiss. Rdsch., N. F. 1, 883 (1925). — E. PETROV [Untersuchungen über Wasserdurchlässigkeit der Böden. J. landw. Wiss. 4, 235f. (1927)] erachtet die DOJARENKOsche Methode für gut.
Powell, E. B. A. A.: New Soil Core Sampler (Missouri Agricult. Exp. Stat.). Soil Sci. 21, 53 (1926).
Freckmann, W., u. H. Janert: Kulturtechniker 27, 116 (1924); 31, 40, 75 (1928).
Zunker, F.: Das Verhalten des Bodens gegen Wasser. Dieses Handbuch 6, 173. Handbuch der Bodenlehre V. 15
Meyenburg, K. v.: Struktureninspektor. Internat. Mitt. Bodenkde. 13, 202 (1923).
Trnka, R.: Eine Studie über einige physikalische Bodeneigenschaften des Bodens. Internat. Mitt. Bodenkde. 4, 363f. 1914.
TRNKA, R.: a.a.O., S. 371.
Vgl. Bd. 6, S. 48 dieses Handbuches.
Dieses Handbuch, Bd. 6, S. 102-104.
Dieses Handbuch 6, Abschnitt: Radioaktivität der Bodenluft.
HESS, V, F.: dieses Handbuch 6, 377.
Dieses Handbuch 6, 128.
Rotmitstroff, W. G.: Die Wasserbewegung im Boden. Odessa 1906.
Sitnikow, K.: J. landw. Wiss., Moskau (russ.) 4, 321 (1927).
Vgl. dieses Handbuch 6, 39, 40.
Siehe diesen Beitrag, S. 202.
Vageler, P.: Über Bodentemperaturen und über die Bodenluft in verschiedenen Moorformen. Mitt. bayer. Moorkulturanst. 1907, H. 1, 21, 22.
Lundegardh, H.: Der Kreislauf der Kohlensäure. Jena: G.Fischer 1924.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1930 Julius Springer in Berlin
About this chapter
Cite this chapter
Giesecke, F. (1930). Bodenbeurteilung und Probenahme an Ort und Stelle sowie die hierfür in Frage kommenden Untersuchungsgeräte. In: Giesecke, F., et al. Der Boden als oberste Schicht der Erdoberfläche. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-47388-3_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-47388-3_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-47123-0
Online ISBN: 978-3-642-47388-3
eBook Packages: Springer Book Archive