Advertisement

Spondylolisthesis und Pseudospondylolisthesis

  • W. Hoeffken
  • H. Wolfers
Part of the Handbuch der Medizinischen Radiologie / Encyclopedia of Medical Radiology book series (HDBRADIOL, volume 6 / 2)

Zusammenfassung

Die Bezeichnung „Spondylolisthesis“ stammt von Kilian (1853), der eine langsame Luxation des Wirbels annahm und sie „Wirbelschiebung“ nannte. Die Wortbildung geht zurück auf das griechische τпόνδυλος = Wirbel und ὀλıςϑαíνω = ich gleite.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abraham, H.: Über Wirbelgleiten (Spondylolisthese), unter Zugrundelegung von 23 Beobachtungen der Röntgenabteilung der Chir. Univ.-Klinik zu Frankfurt/Main, Dissertation Frankfurt 1934.Google Scholar
  2. Adkins, E. W. O.: Spondylolisthesis J. Bone Surg. 37 B, 48–62 (1955) Lumbo-sacral arthrodesis after laminectomy. J. Bone Surg. 37B, 141 (1955).Google Scholar
  3. Albee, F.: Spondylolisthesis. J. Bone Surg. 25, 427 (1927) und J. Bone Surg. 9, 427 (1936).Google Scholar
  4. Powers and McDowell: Surgery of the spinal column. Davis, Philadelphia 1945.Google Scholar
  5. Albrecht, K.: Die Kontrastdarstellung des Periduralraumes (Peridurographie). Eine Möglichkeit zur Erkennung krankhafter Veränderungen der Wirbelkörper und Bandscheiben. Fortschr. Röntgenstr. 6 (1950).Google Scholar
  6. — Über den Nucleus-pulposus-Prolaps unter besonderer Berücksichtigung der Spätergebnisse. Langenbecks Arch. Klin. Chir. 268, 462–474 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  7. — Die Fehlstellung des präsakralen Wirbels und ihre Bedeutung bei der Diagnose des Bandscheibenprolapses. Fortschr. Röntgenstr. 70, 461 (1953a).CrossRefGoogle Scholar
  8. — Die Bedeutung der röntgenologisch feststellbaren Fehlstellung des präsakralen Wirbels bei der Begutachtung von Patienten mit Kreuzschmerzen und Ischias. Mschr. Unfallheilk. 365 (1953b).Google Scholar
  9. — Die Bedeutung der lumbosacralen Lordose bei der Differentialdiagnose des Bandscheibenprolapses. Münch. med. Wschr., 973 (1954).Google Scholar
  10. Allen, M. L., Lindem, M. C.: Significant roentgen findings in routine preemployment examination of lumbosacral spine. Amer. J. Surg. 80, 762–766 (1950).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Anderson, C. E.: Spondyloschisis following Spine Fusion. Bone a. Joint 38 A, 1142 (1956).Google Scholar
  12. Loughlen, A.; Methof of Treating Fracture-Dislocations of the Cervical Spine. West. J. Surg. 58, 451 (1950).PubMedGoogle Scholar
  13. Appleby, A., Stabler, J.: A new sign of spondylolisthesis. Clin. Radiol. (Edinb.) 20, 315–319 (1969).Google Scholar
  14. Arpesella, G.: Spondilolistesi. Boll. Soc. med. chir. (Pavia) 69, 735–770 (1955).Google Scholar
  15. Azéma, M. A.: Le spondylolisthésis. Thèse. Paris: Jouve & Cie, 1932.Google Scholar
  16. Bachmann, A.: Ein Beitrag zur Spondylolitis ankylopoetica. Fortschr. Röntgenstr. 42, 500 (1930).Google Scholar
  17. Bachmann, R.: Spondylolisthesis und Unfall. Zbl. Chir. 934 (1955).Google Scholar
  18. Bailey, W.: Observations on the etiology and frequency of spondylolisthesis and its precursors. Radiology 48, 107 (1947), (zit. Taillard).PubMedGoogle Scholar
  19. Bakke, S. N.: Röntgenologische Beobachtungen über die Bewegungen der Wirbelsäule. Acta radiol. Supplementum XIII, Stockholm 1931.Google Scholar
  20. — Spondylolysis ossificans ligamentosa localisata. Forschr. Röntgenstr. 53, 411 (1936). Ref. Z. org. ges. Chir. ec, 676 (1937).Google Scholar
  21. — Misdannelser og utviklingsanomalier i hvirelsø ilen. Bergen, J. W. Eides 1935.Google Scholar
  22. Bardeen, C. R.: The development of the thoracic vertebrae in man. Amer. J. Anat. 4, 162 (1905).Google Scholar
  23. Bardeen, C. R.: The development of the thoracic vertebrae in man. in: Handbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen. Leipzig: Verlag S. Hirzel 1910.Google Scholar
  24. Barraud, B.: Spondylolisthesis. Dissertation. Bern 1944.Google Scholar
  25. Batts: Spondylolisthesis. Bone a. Joint 21, 879 (1939).Google Scholar
  26. Baumann: Überlastungsschäden der Wirbelsäule unter besonderer Berücksichtigung der Diskushernie. Zbl. Chir. 1265, 1949.Google Scholar
  27. Baumann, E.: Zur Pathogenese der degenerativen Wirbelsäulenerkrankungen. Helv. Chir. Acta Vol. 17B, 345 (1950).Google Scholar
  28. — Die Bedeutung der Röntgenaufnahme der ganzen Wirbelsäule für Diagnostik und Prognostik der Wirbelsäulenverletzungen. Zschr. Unfallmed. und Berufskrankh. I/52 45, 15 (1952).Google Scholar
  29. — Osteochondrose der Wirbelsäule und Unfall. Langenb. Arch. u. Dtsch. Z. Chir. 282, 980 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  30. Baumann, G.: Absence of the cervical spine. Klippel-Feil-Syndrome. J. Amer. Med. Ass. 98, 129 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  31. Becker, J., Hess, F.: Zur Frage der Spätlähmungen bei Wirbelsäulendeformitäten. Dtsch. Z. Nervenheilk. 171, 228 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  32. Becker, W.: Familiäre Albers-Schönberg’sche Marmorknochenerkrankung mit angeborener Spondylolyse des 5. Lendenwirbels. Fortschr. Röntgenstr. 85, 79–82 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  33. Beeler, J. W.: Further evidence on the acquired nature of spondylolysis and spondylolisthesis. Amer. J. Roentg. 108, 796–798 (1970).Google Scholar
  34. Böhler, L.: Wirbelbrüche und Wirbelverrenkungen. Chirurg 7, 562 (1935).Google Scholar
  35. — II. Bogenbrüche vom Typus der Spondylolyse und der Spondylolisthese und ihre Bedeutung für die Erhaltung des Rückenmarkes. Chirurg 7, 477 (1935).Google Scholar
  36. Heuritsch: Spondylolisthesis traumatica vert. dors. 11 Chirurgie 6, 485–489 (1934).Google Scholar
  37. Bosworth, D. M.: Clothespin graft for spondylolisthesis an laminai defects. Amer. J. Surg. 67, 61 (1945).CrossRefGoogle Scholar
  38. Fielding, J. W., Demarest, W., Bonequist, M.: Spondylolisthesis. Bone a. Joint 37 A, 767 (1955).Google Scholar
  39. Bowman, W. B., Lowells, Goin: Spondylolisthesis, a common lumbisacral lesion. Amer. J. Roentgenol. 11, 223 (1924).Google Scholar
  40. Lowells, Goin — Traumatic lesions of the spine. Amer. J. Roentgenol. 16, 111 (1926).Google Scholar
  41. Brailsford, J. F.: Spondylolisthesis. Brit. J. Radiol. 6, 666 (1933), (zit. Taillard).CrossRefGoogle Scholar
  42. — Deformities of the lumbosacral region of the spine. Brit. J. Surg. 16, 562 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  43. — Dislocations of the lumbar vertebrae. Brit. J. Radiol. 2, 344 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  44. — Radiographic intervestigation of lumbar and sciatic pain. Brit. Med. J. 3478, 827 (1932a).CrossRefGoogle Scholar
  45. — Lumbago or sciatica. Brit. J. Radiol. 5, 648 (1932b)CrossRefGoogle Scholar
  46. Brailseord, J. H.: The Radiology of Bones and Joints. London: Churchill 1948.Google Scholar
  47. — Lesions of the intervertebral Discs. Brit. J. Radiol. 415 (1955).Google Scholar
  48. Braus, H.: Anatomie des Menschen. Berlin 1. Bd. (1921).Google Scholar
  49. Breitländer: Beitrag zur Kenntnis der tabischen Osteoarthropathie der Wirbelsäule mit Spondylolisthesis. Arch. klin. Chir. 139, 616 (1926).Google Scholar
  50. Bretjs, Kolisko: Die pathologischen Beckenformen. Leipzig/Wien, Bd. 3 (1900 und 1912).Google Scholar
  51. Brocher, J. E. W.: Traumatische Wirbelverschiebungen in der Lumbosacralgegend. Fortschr. Röntgenstr. 57, 523–529 (1938a).Google Scholar
  52. — Mehrfache angeborene Fehlbildung der Wirbelsäule. Fortschr. Röntgenstr. 58, 440 (1938b).Google Scholar
  53. — Die Myelographie in der Lumbago-und Ischiasforschung. Fortschr. Röntgenstr. 65, H 1 (1942).Google Scholar
  54. — Die verkannten Wirbelsäulenverletzungen und Pseudofrakturen der Wirbelsäule. Leipzig: Thieme 1945.Google Scholar
  55. — Die Dysplasie des Wirbelbogens. Eine pathogenetische Studie zum Spondylolisthesisproblem. Fortschr. Röntgenstr. 73, 719–726 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  56. — Die Pathogenese der Spondylolisthesis mit besonderer Berücksichtigung ihrer Beziehung zur Unfallheilkunde. Langenb. Arch. u. Dtsch. Z. Chir. 276, 329 (1953a).CrossRefGoogle Scholar
  57. — L’étiologie du spondylolisthésis. Schweiz. med. Wschr. 788 (1953b).Google Scholar
  58. — Die Wirb elverschiebung in der Lendenwirbelsäule. Hefte Unfallheilk. Berlin, Stuttgarter Tagung 1953 c, Heidelberg: Springer.Google Scholar
  59. — Kritische Besprechung und Stellungnahme zu der von Lars B. Sandberg 1955 im Hippokrates Verlag Stuttgart herausgegebenen Monographie „Atlas und Axis“. Fortschr. Röntgenstr. 84, 387 (1956).Google Scholar
  60. — Die Prognose der Wirbelsäulenleiden. Eine berufsprophylaktische Studie. Stuttgart: Thieme 1957 a.Google Scholar
  61. — Neuere Ergebnisse der Wirbelsäulendiagnostik. In Schinz-Glauner-Uehlinger: Röntgendiagnostik, Ergebnisse 1952–1956. Stuttgart: Thieme 1957 b.Google Scholar
  62. — Die Wirbelverschiebung in der Lendengegend. 3. Aufl. Stuttgart: Thieme 1958.Google Scholar
  63. Brodersen, N. H.: Spondylolisthesis. Med. Rev. 45, 432 (1928).Google Scholar
  64. rBroman, J.: Wirbelsäule und Brustkorb, Grundriß der Entwicklungsgeschichte des Menschen. München/Wiesbaden 1921.Google Scholar
  65. Brown, D. B.: A. case of spondylolisthesis in pregnancy. J. Obstetr. (London) N. S. 62, 603–604 (1955).Google Scholar
  66. Buchheister, A.: Geschichte der Ätiologie der Spondylolisthesis. Inauguraldissertation der med. Fakultät der Kaiser-Wilhelms-Universität. Straßburg 1894.Google Scholar
  67. Burckhardt, E.: Sp. Schweiz. med. Wschr. 70, 1093–1101 (1940).Google Scholar
  68. — Spondylolisthesis. Zbl. Chir. 1, 37 (1930).Google Scholar
  69. Burckhardt, H.: Ein Fall von Spondylolisthesis an gewöhnlicher Stelle. Arch. klin. Chir. 157, 69 (1929).Google Scholar
  70. — Zur Diagnostik der Wirbelsäulenerkrankungen mit besonderer Berücksichtigung des Traumes. Beitr. klin. Chir. 149, 171 (1930).Google Scholar
  71. — Spondylolisthesis. Dtsch. Zschr. Chir. 232, 25 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  72. Burckhardt, H.: Die unspeziflschen chronischen Erkrankungen der Wirbelsäule. Stuttgart 1932.Google Scholar
  73. — Über Spondylitis (Spondylosis) deformans. Med. Klin. 1349, (1934 II).Google Scholar
  74. Burns, Young: Protrusion of intervertebral disk. Lancet 6371, 424 (1945).CrossRefGoogle Scholar
  75. — Zwischenwirbelscheibenvorfall. Lancet 623, (1947).Google Scholar
  76. Buus, C. E. P.: On Spondylolysis and Spondylolisthesis. Acta orthop. Scand. 14, 1–96 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  77. Cabitza, A.: Cobsiderazioni sopra un caso di echinococcosi vertebrale con spondilolistesi. Arch. Ortop. (Milano) 72, 1135–1140 (1959).Google Scholar
  78. Capener, N.: The clinical significance and Treatment of the intervertebral disc. Ann. Rheumat. Diss. 8, 59 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  79. Cerciello, C., Clarenzani, E., Fusco, A.: Contributo allo Studie o della terapia della spondylolistesi. Arch. di Ortop. 70, 191–223 (1957).Google Scholar
  80. Champ, C. J.: Spondylolisthesis and pregnancy. J. Obstetr. (Altrincham), 60, 913–914 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  81. Chandler: Spondylolisthesis. Surg. etc. 53, 273.Google Scholar
  82. Charry, V.: Spondylolisthesis avec spina bifida. Rev. orthop. 23, 245 (1936).Google Scholar
  83. Chiari, H.: Die Ätiologie und Genese der sogenannten Spondylolisthesis lumbosacralis. Z. Heilk. 13, 199 (1892).Google Scholar
  84. — Über ein neues spondylolisthetisches Becken des Pathologisch-anatomischen Museums der Deutschen Universität in Prag. Prag. med. Wschr. 109 (1095).Google Scholar
  85. Collard, M., Brasseur, P.: Röntgenologischer Nachweis des traumatischen Ursprungs einer Spondylolyse. Fortschr. Röntgenstr. 117, 647–653 (1972).CrossRefGoogle Scholar
  86. Congdon, R. T.: Spondylolisthesis and vertebral anomalies in skeleton of American aborigines with notes of spondylolisthesis. J. Bone Surg. 14, 511 (1932).Google Scholar
  87. Corning, H. K.: Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen. 183–185, Wiesbaden: Bergmann, 1921.Google Scholar
  88. Csákány, G., Almos, S.: Echte Spondylisthese der Halswirbelsäule. Fortschr. Röntgenstr. 91, 277–280 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  89. Da Silva, M.: Spondylolisthésis. Quelques considérations àpropos d’un cas de spondylolisthésis double. J. belge Radiol. 35, 284–303 (1952).Google Scholar
  90. De Cuveland, E.: Spondylolisthesis — Pseudospondylolisthesis — Präspondylolisthesis. Arch. orthop. Unfall-Chir. 46, 588–614 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  91. — Eufinger, H.: Zur Klinik, Pathogenese und Ätiologie der Pseudospnodylolisthesis. Arch. orthop. Chir. 45, 107 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  92. de Veer, A.: Wirbelverschiebung nach hinten unter dem Bild schwerer Ichias. Röntgenpraxis 7, 27–31 (1935).Google Scholar
  93. Dittrich, R.: Der röntgenologische Nachweis von Knorpelknötchen im Wirbel. Verh. Dtsch. Orthop. Ges. 23. Kongreß, 295 (1929).Google Scholar
  94. — Lumbosacral spina bifida occulta. Surg. Gyn. Obstetr. 53, 378 (1931).Google Scholar
  95. Dos Santos, I. B.: Spondylolysis and spondylolisthesis. Rev. bras. Radiol. 4, 3–24 (1961).Google Scholar
  96. Durbin, F. C.: Spondylolisthesis of the cervical spine. J. Bone Surg. 38 B, 734–735 (1956).Google Scholar
  97. Eichlam, P.: Zur Kenntnis der Spondylolisthese. Zbl. Chir. 555 (1934).Google Scholar
  98. Eindorf, B.: Beitrag zur Entstehung des Wirbelgleitens. Zbl. Chir. 65, 1461.Google Scholar
  99. Exner, G., Benz, H. J.: Wirbelgleiten bei Erwachsenen. Dtsch. Ärtzeblatt 46, 1391–1393 (1973).Google Scholar
  100. Faccint, M.: Note sul metodo stratigrafico nell’indagine della colonna vertebrale, Radiol. med. 40, 1176–1191 (1954).Google Scholar
  101. Earabeuf, M.: Spondylolisthesis, Société de chirurgie, 11, 413 (1885).Google Scholar
  102. Faugeron, P.: Spondyloptosis lombo-sacré. Rev. orthop. 37, 504–506 (1951).Google Scholar
  103. Ferri, L.: Singolare complicanza della spondilite non tuberwlare: la retrolistesi. Osp. Magg. (Milano) 46, 469–475 (1956).Google Scholar
  104. Fick, R.: Handbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke. Jena 1911.Google Scholar
  105. Fischer, A. W., Herget, R., Molineus, G.: Das ärztliche Gutachten im Versicherungswesen, Bd. 1, 2. Aufl. München: Joh. Ambrosius Barth Verlag 1955.Google Scholar
  106. Fleischner: Zur Frage der Pseudospondylolisthesis. Wien. klin. Wschr. 46, 1245 (1933), (zit. Taillard).Google Scholar
  107. Follmer, B.: Über eine seltene Genese der Spondylolisthesis. Med. Wschr., 366 (1947).Google Scholar
  108. — Wirbelfrakturen bei Tetanuserkrankung. Zbl. Chir. 411 (1952).Google Scholar
  109. Francillon, M. R.: Hérédité et constitution dans le sp. Schweiz. med. Wschr. 76, 141 (1946).Google Scholar
  110. — Sp. und Unfall. Schweiz. med. Wschr. 80, 1256 (1950).Google Scholar
  111. — Sp. und Spondylolysis bei Jugendlichen. Medizinische, 14, (1953).Google Scholar
  112. — Sp. und Unfall. Schweiz. med. Wschr. 89, 934 (1954).Google Scholar
  113. — Au sujet de quelques affections au niveau de la charnière lombosacrée. Rev. méd. Suisse Rom. 75, 593–613 (1955).PubMedGoogle Scholar
  114. — Präventivmedizin und Bewegungsapparat. Zschr. für Präventivmedizin 3, 101 (1958a).CrossRefGoogle Scholar
  115. — Handbuch der Orthopädie. Stuttgart: Thieme 1958.Google Scholar
  116. Taillard, W.: Evolution du sp. traité avant l’âge de 20 ans. Atti 28. Congr. Soc. Ital. Ortop. 1953.Google Scholar
  117. Friberg, St.: Studies on Spondylolisthesis Acta chir. Scand. 82, Suppl. 55 (1939).Google Scholar
  118. Friedl, E.: Einige Bemerkungen zum Wirbelgleiten (Spondylolisthesis) und zur Wirbelverschiebung. Röntgenpraxis, 374 (1935).Google Scholar
  119. — Ist die Form der Lendenwirbelquerfortsätze 3 und 4 konstant (Brandt?) usw. Arch. orthop. Chir. 37, 471 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  120. Fulton, J. S.: Ankylosing Spondylitis Clin. Radiol. 12, 132–135 (1961).Google Scholar
  121. Garavano, P. H.: Le Spondylolisthésis. Rev. sud.-amer. Med. Paris 1, 417–451 (1930).Google Scholar
  122. — Le spondylilisthésis. Ref. Z. org. ges. Chir. 52, 107 (1931).Google Scholar
  123. George, E. M.: Spondylolisthesis. Surg., Gyn. Obstetr. 68, 774 (1939), (zit. Taillard).Google Scholar
  124. George, E. M., Leonhard: The vertebrae. Roentgenologically considered. Ann. Roentgenol. New York 8, (1929).Google Scholar
  125. Gerlach, G.: Experimentelle Untersuchungen über symmetrische Frakturen der Wirbelsäule. Arch. orthop. Chir. 33, 464 (1933a).CrossRefGoogle Scholar
  126. — Eine topographische Studie zur röntgenologischen Darstellung der Spaltbildung in der Protio interarticularis des Lendenwirbels am Lebenden. Zschr. orthop. Chir. 58, 465 (1933b).Google Scholar
  127. Kreissel, H.: Ein Beitrag zur Spondylosis localisata der Halswirbelsäule. Zbl. Neurochir. 11, 251 (1951).Google Scholar
  128. Giuntoli, L., Guareschi, B.: II problema medicolegale della spondilolistesi nel quadro radiologico. Radiol. med. (Turin) 48, 833–860 (1962).Google Scholar
  129. Gloreux, P., Roederer, C.: La Spondylolyse et ses conséquences. Masson. Paris 1937.Google Scholar
  130. — Un cas de mormor skelett. J. belge radiol. 6 (1932a).Google Scholar
  131. Roederer, C. — Les traumatismes rachidiens. J. belge radiol. 21, 259 (1932a).Google Scholar
  132. — Les scolioses par spondylolyse. Bull. Soc. belge orthop. (1933a).Google Scholar
  133. Roederer, C. — Quelques notions générales sur le diagnostic et l’évolution des fractures et entorses du rachis. Bull. Soc. radiol. mêd. France 21, 202 (1933b).Google Scholar
  134. Roederer, C. — Les hernies nucléaires postérieures dans les fractures de colonne. Radiol. 2, 188 (1934).Google Scholar
  135. Roederer, C. — La physiologie pathologique et les diverses formes de fractures de la colonne. Fortschr. Röntgenstr. 53, 433 (1936).Google Scholar
  136. Roederer, C. — La hernie postérieure du ménisque intervertébral. Bd. 4. Paris: Masson & Cie 1937.Google Scholar
  137. Roederer, C. — Considérations au sujet du diagnostic de la hernie postérieure du ménisque intervertébrale. Acta Radiol 34, 299 (1950a).CrossRefGoogle Scholar
  138. — Les lombalgies d’origine statique. Bull. 520 (1950b) (Belgien).Google Scholar
  139. — A propos du syndrome vertébrale de Putti. Acta Orthop’ Belg. 145 (1954).Google Scholar
  140. Roederer, C. — Le spondylolisthesis traumatique. J. belge radiol. 39, 272–288 (1956).Google Scholar
  141. Goljanitzki, J. A.: Die gewerblichen Erkrankungen des Kreuzbein-Lendenabschnitts der Wirbelsäule und ihre chirurgische Behandlung. Arch. f. Orthop. 26, 43 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  142. Grashey, R.: Atlas chir.-path. Röntgenbilder. 3. Aufl. München: Lehmann 1931a.Google Scholar
  143. — Trauma und Wirbelsäule. Mschr. Unfallheilk. 8, 36 (1931b).Google Scholar
  144. — Aussprache über Wirbelsäule. Verh. Dtsch. Röntg.-Ges. 23, 47 (1931c).Google Scholar
  145. — Spaltbildung im unteren Gelenkfortsatz des 2. Lendenwirbels. Röntgenpraxis, 387 (1933a).Google Scholar
  146. — Spaltbildung in der Interarticularportion. Röntgenpraxis 388 (1933b).Google Scholar
  147. — Wirbelfraktur und Spondylolisthesis bei Osteopsathyrosis. Röntgenpraxis 6, 197 (1934).Google Scholar
  148. — Spondylolisthesis kein Geburtshindernis. Röntgenpraxis 8, 206 (1936).Google Scholar
  149. Grassberger, A., Seyss, R.: Nukleographie bei Wirbelverschiebungen. Zbl. Orthop. 90, 50–54 (1958).Google Scholar
  150. Gschwend, N.: Spondylolisthesis. Pseudospondylolisthesis und Osteoporose. Schweiz. med. Wschr. 95, 725–734 (1965).PubMedGoogle Scholar
  151. Guerrint, G., Ghislanzoni, R.: La stratigrafia nello studio della spondilolis. Radiologicas (Roma) 8, 287–307 (1952).Google Scholar
  152. Guilleminet, M.: Le sp. Rev. orthop. 43, 287 (1936).Google Scholar
  153. — Anbringung paraspinöser Knochenspangen bei ll-jähr. Mädchen mit Spondylolisthesis. Ref. Z. org. ges. Chir. 76, 566 (1936).Google Scholar
  154. Hadley, L.: Subluxation of the apophyseal articulations with long impingement as a cause of back pain. Amer. J. Roentgenol. 33, 209 (1935).Google Scholar
  155. — Apophyseal subluxation. Disturbances in an about the intervertebral foramen causing back pain. J. Bone Surg. 18, 428 (1936).Google Scholar
  156. — Roentgenographic studies of cervical spine. Amer. J. Roentgenol. 52, 173 (1944).Google Scholar
  157. — Congenital absence of pedicle from cervical vertebra. Amer. J. Roentgenol. 55, 193 (1946).Google Scholar
  158. — Constriction of the intervertebral foramen. A. cause of nerve root pressure. J. Amer. Med. Ass. 140, 473 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  159. — Intervertebral foramen studies. I. Foramen encroachment associated with disc herniation. J. Neurosurg. 7, 347–351 (1950).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  160. — Studies on spondylolisthesis. Amer. J. Roentgenol. 71, 448–455 (1954).PubMedGoogle Scholar
  161. — Bony masses projecting into the spinal canal opposite a break in the neural arch of the fifth lumbar vertebra.Google Scholar
  162. — The Spine. Anatomic-Radiographic Studies. Springfield: Charles C. Thomas 1956.Google Scholar
  163. Hadley, L. A.: Stress fracture with spondylolysis. Amer. J. Roentg. 90, 1258–1262 (1963).Google Scholar
  164. Hagelstam, L.: Retroposition of vertebrae as an early sign of tuberculous Spondylitis of the lumbar spine. Acta orthop. Scand. (Københ.) 71, 31 (1947).Google Scholar
  165. — Retroposition of lumbar vertebrae. Acta chir. Scand. Suppl. 143 (1949).Google Scholar
  166. Hammerbeck, W.: Der äußerlich sichtbare Bandscheibengewebsproplas der Wirbelsäule. Virchows Arch. path. Anat. 294, 8 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  167. — Angeborene Spaltbildung an den Bogenwurzeln des 4. Ledenwirbels (mit besonderer Berücksichtigung der Spondylolisthese). Fortschr. Röntgenstr. 54, 144–154 (1936).Google Scholar
  168. — Synchondrose der rechten Bogenwurzel und linksseitige Spondylolysis interarticularis des 3. Lendenwirbels neben einer Spondylolisthesis des 4. Lendenwirbels. Fortschr. Röntgenstr. 64, 72 (1941).Google Scholar
  169. Hammes, L.: Über die Technik und den Wert seitlicher Wirbelaufnahmen. Fortschr. Röntgenstr. 25, 1 (1917/18).Google Scholar
  170. Harbitz, H.: Aktuelle Probleme in der Pathologie der Wirbelsäule. Ref. Z. org. ges. Chir. 73, 192 (1935).Google Scholar
  171. Harrington, P. R., Tullos, H. S.: Reduction of severe spondylolisthesis in children. Sth. med. J. 62, 1–7 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  172. Harris, R. I.: Spondylolisthesis. Ann. Coll. Surg. England. 8. 259 (1951).Google Scholar
  173. Hasebe, K.: Die Wirbelsäule der Japaner. Zschr. Morph. Anthrop. 15, 259 (1913).Google Scholar
  174. Hayek, H.: Über Spondylolysis. Zbl. Gynäk. 3, 2511 (1928).Google Scholar
  175. — Klinik und Pathologie der Lumbosakralregion. Zbl. Chir. 2531 (1931).Google Scholar
  176. — Über Lendenrippen. Fortschr. Röntgenstr. 45 (1932).Google Scholar
  177. Hayek, W.: Ererbte Rückenformen. Zschr. orthop. Chir. 58, 537 (1933).Google Scholar
  178. Hellner, H.: Die lokalisierte Osteodystrophie der Wirbelsäule. Ref. Zbl. Chir. 1973 (1929).Google Scholar
  179. — Spondylolisthesis, traumatische Sub-bzw. Totalluxation in der Lumbosakralregion und sogenannte Präspondylolisthesis. Fortschr. Röntgenstr. 41, 527 (1930).Google Scholar
  180. — Zur Differentialdiagnose der Wirbelerkrankungen. Münch. med. Wschr. 1324 (1931a).Google Scholar
  181. — Die Bewertung der einzelnen Wirbelveränderungen für die Diagnose. Münch. med. Wschr. 1511 (1931b).Google Scholar
  182. — Wirbelfrakturen und Spondylitis deformans. Arch. orthop. Chir. 29, 417 (1931c).CrossRefGoogle Scholar
  183. — Die Wirbelbogenbrüche. Arch. orthop. Chir. 35, 40 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  184. — Die Wirbelbogenbrüche. Zbl. Chir. 42 (1935).Google Scholar
  185. Hellström, J.: Zur Kenntnis der operativen Behandlung von Sp. Acta orthop. Scand. 7, 143 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  186. Hekle, J.: Knochenlehre des Menschen. Anatomie 1, 18 (1855). Angeführt nach Gold und angeführt nach Meiseis.Google Scholar
  187. Henschen, C.: Operation der Spondylolisthesis durch transabdominale lumbosakrale Verschraubung und zusätzliche transplantative Spanversteifung. Helvet. med. acta 9, 25 (1942).Google Scholar
  188. Herbineattx, G.: Traité sur divers accouchements laborieux et sur les polypes de la matrice. Brüssel 1782, Bd. I.Google Scholar
  189. Herrgott, F. J.: Le Spondylolizème comparé à la Spondylolisthésis. Paris, Ann. gyn. et Ann. soc. (1877), avec figures.Google Scholar
  190. — Spondylizème et Spondylolisthesis. Ann. de gyn. (1883).Google Scholar
  191. Hitchcock, H. H.: Sp. Observations on its development, progression and genesis. J. Bone Surg. 22A, 1 (1940a).Google Scholar
  192. — Spondylolisthesis. Observations on its Development, Prognosis and Genese. Bone a. Joint 22 (1940b).Google Scholar
  193. Iwahara, T., Ikeda, K., Takei, R., Nomura, I.: Vesicular enlargement of the inferior cava vein in spondylolisthesis. J. Jap. orthop. Ass. 36, 1069–1074 (1963).Google Scholar
  194. Jaeger, W.: Über die Spondylolisthesis Fortschr. Röntgenstr. 52, 107 (1935), (zit. Taillard).Google Scholar
  195. James, A., Nisbet, N. W.: Posterior intervertebral fusion of the lumbar spine. J. Bone Surg. 35 B, 181–187 (1953).Google Scholar
  196. Nisbet, N. W. — Bone a. Joint S. 35 B, 181 (1951).Google Scholar
  197. Janssen, K.: Beitrag zur Kasuistik und Ätiologie der Spondylolisthese. Röntgenpraxis 5, 742 (1933).Google Scholar
  198. Jaroschy, W.: Sp. lumbosacralis. Bruns Beitr. klin. Chir. 138, 428 (1926a).Google Scholar
  199. — Die Spondylolisthese im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 34, 391 (1926b).Google Scholar
  200. Jenkins, J. A.: Sp. Brit. J. Surg. 24, 80 (1936), (zit. Friberg).CrossRefGoogle Scholar
  201. Johnstone, Thompson: Spontangeburt bei hochgradigem Wirbelgleiten. Ref. Zbl. Radiol. 19620 (1935).Google Scholar
  202. Junge, H.: Über Wirbelgleiten im Kindesalter nebst Bemerkungen zur operativen Behandlung. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 178, 61 (1949a).Google Scholar
  203. — Wirbelgleiten im Kindesalter. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 178 (1949b).Google Scholar
  204. Junghanns, H.: Die gesunde und kranke Wirbelsäule in Röntgenbild und Klinik. 4. Aufl. Stuttgart: Thieme 1957.Google Scholar
  205. — Der Lumbosakralwinkel. Dtsch. Z. Chir. 213, 322 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  206. — Die Spondylolisthese im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 41, 239 (1930a).Google Scholar
  207. — Spondylolisthesen ohne Spalt im Zwischengelenkstück. Arch. f. Orthop. 29, H. 1 (1930b).Google Scholar
  208. — Spondylolisthese. (30 pathologisch-anatomisch untersuchte Fälle). Bruns’ Beitr. 148, 554 (1930c).Google Scholar
  209. — Spondylolisthese, Pseudospondylolisthese und Wirbelverschiebung nach hinten. Bruns’ Beitr. 151, 376 (1931).Google Scholar
  210. — Über Wirbelabgleiten. Arch. Chir. 199, 423 (1930a).Google Scholar
  211. — Die Zwischenwirbelscheiben im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 43, H. 3.Google Scholar
  212. — Zusammenvorkommen von angeborenen Spaltbildungen im Zwischengelenkstück und im Dornfortsatz des gleichen Wirbels. Arch. orthop. Chir. 37, 123 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  213. — Die Frühossifikation der Wirbelkörper (Bemerkungen zu Schinz und Töndury in Fortschr. Röntgenstr. 66, 253 (1942)). Fortschr. Röntgenstr. 68, 70 (1943).Google Scholar
  214. — Wirbelsäule, in Handbuch der Gesamten Unfallheilkunde, 2. Aufl. Bd. 2, Stuttgart: Enke 1955.Google Scholar
  215. — Röntgenkunde und Klinik vertebragener Krankheiten, Stuttgart 1956.Google Scholar
  216. Kau, R.: Spondylolisthesis der Halswirbelsäule. Arch. orthop. Unfall-Chir. 46, 502–507 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  217. Keibel, F., Mall, F. P.: Handbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen.Google Scholar
  218. Leipzig: D. Hirzel 1910, 353.Google Scholar
  219. Keller, G.: Die Bedeutung der Veränderungen an den kleinen Wirbelgelenken als Ursache des lokalen Rückenschmerzes. Zschr. Orthop. 83, 219 und 517 (1953a).PubMedGoogle Scholar
  220. — Kapselzerreißung an Wirbelgelenken und ihre Bedeutung. Frankfurter Zschr. Pathol. 64, 531 (1953b).Google Scholar
  221. Kilian, H. F.: Schilderung neuer Beckenformen und ihres Verhaltens im Leben. Mannheim: Bassermann & Mathy 1854.Google Scholar
  222. Kirchhoff, H.: Spondylolisthesis und Spontangeburt. Röntgenpraxis 7, 422 (1935a).Google Scholar
  223. — Spondylolisthesis und Geburtsverlauf. Zbl. gynäk. Urol. 59, 31 (1935b).Google Scholar
  224. — Das lange Becken. Stuttgart: Thieme 1949.Google Scholar
  225. Klaus, E.: Ein Fall von echter Spondylolisthesis mit Spondylolyse der Halswirbelsäule. Fortschr. Röntgenstr. 110, 277–279 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  226. Kleinberg, S.: Traumatic Spondylolisthesis. Arch. Surg. 102 (1921). Spondylolisthesis. Ann. Surg. 1, 490 (1923).Google Scholar
  227. — Unilateral subluxation of the lumbosacral joint. J. Bone Surg. 14, 384 (1932).Google Scholar
  228. — Spondylolisthesis of the vertebrae. J. Bone Surg. 16, 441 (1934).Google Scholar
  229. Kleinhaus, E.: Ein Fall von Spondylolisthesis. Fortschr. Röntgenstr. 37, 335 (1928).Google Scholar
  230. Klenerman, L.: Posterior spinal fusion in spondylolisthesis. J. Bone Jt. Surg. 44 B, 637–641 (1962).Google Scholar
  231. Klose-Gerlach, J.: Die angeborenen seitlichen Wirbelspalten in der Lendenkreuzbeingegend. Arch. klin. Chir. 220 (1935).Google Scholar
  232. Knutson, F.: The instability associated with disk degeneration in the lumbar spine. Acta radiol. 25, 593–609 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  233. Königstein, B.: Entstehungsweise spondylolisthetischer Becken. Dissertationes medicae, Marburg. Ann. 1871-72, Nr. 12.Google Scholar
  234. Kopits, I.: Ein sehr schwerer Fall von Spondylolysthesis Arch. orthop. Unfallchir. 34, 609 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  235. Küttner: Demonstration zur Pathologie der Wirbelsäule. Zbl. Chir. 54, 404 (1927a).Google Scholar
  236. r— Angeborene Mißbildung der Brust-und Lendenwirbelsäule. Zbl. Chir., 404 (1927b).Google Scholar
  237. — Spondylolisthesis lumbodorsalis. Zbl. Chir., 404, (1927c). Angeführt nach Boß.Google Scholar
  238. Lachapèle, A. P.: Un moyen simple pour faciliter la lecture des radiographies vertébrales obliques de la règion lombosacrée. Extr. des Bull. Soc. radiol. méd. France, Mars 1939 a.Google Scholar
  239. — A propos de glissements vertébraux. Bull. Soc. radiol. méd. France, Mars 1939 b.Google Scholar
  240. Lagarde, C.: De la spondylolyse. J. radiol. électrol. 32, 453 (1951).Google Scholar
  241. Lambl: Das Wesen und die Entstehung der Spondylolisthesis. Scanzonis Beitr. 3, 4 (1858).Google Scholar
  242. — Primitive Spondylolysis und deren Verhältnis zur Steatopyga an der hottentotischen Venus. Zbl. Gynäk. 256 (1881).Google Scholar
  243. — Zehn Thesen über Spondylolisthesis. Zbl. Gynäk. 9, 356 (1885).Google Scholar
  244. Landgraf, F. K.: Spondylolisthesis und Sport. Der Sportarzt, 4 (1961) XII. Jahrg.Google Scholar
  245. Lane, W. A.: Case of spondylolisthésis associated with progressive paraplegia. Laminectomy. Lancet 991, London 1893.Google Scholar
  246. Lange, M.: Die Spondylolisthesis. Med. Klin., 504-508 und 520-521 (1956).Google Scholar
  247. Langendorff, G.: Über Sp. bei Kindern und Jugendlichen. Zschr. Orthop. 83, 548 (1953).PubMedGoogle Scholar
  248. Lange, M.: Die Spondylolisthesis, ihre Ursache, ihre Behandlung und gutachtliche Beurteilung. Verh. dtsch. orthop. Ges. 91, 152–174 (1959).Google Scholar
  249. Lanier, R. R.: The presacral vertebrae of americans white and negro males. Amer. J. Physic. Anthrop. 25, 341 (1939), (zit. Taillard).CrossRefGoogle Scholar
  250. Larcher, F.: Beitrag zur Entwicklung der Lendenwirbelsäule beim Menschen. Med. Diss. Zürich 1947.Google Scholar
  251. Laurent, L. E.: Spondylolisthesis. Acta orthop. scand. Suppl. 35, 7–45 (1958).Google Scholar
  252. Einola, S.: Spondylolisthesis in children ans adolescents. Acta orthop. scand. 31, 45–64 (1961).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  253. Law, W. B.: Spondylolisthesis at the age of seven years. Aust. N. Z. J. Surg. 32, 313–314 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  254. Le Double, E.: Traité des variations de la colonne vertébrale de l’homme et de leurs significations au point de vue de l’anthropologie. Paris: Vigot 1912.Google Scholar
  255. Lemmerz, A. H.: Unregelmäßige Verknöcherungen im unteren Wirbelsäulenabschnitt und ihre Bedeutung für die Pathogènes des Kreuzschmerzes. Röntgenpraxis 10, 598–602 (1938).Google Scholar
  256. Liechti, A.: Die Röntgendiagnostik der Wirbelsäule und ihre Grundlagen, 2. Aufl. Wien: Springer 1948.CrossRefGoogle Scholar
  257. Lindemann, K., Kuhlendahl, H.: Die Erkrankungen der Wirbelsäule. Stuttgart: Enke 1953.Google Scholar
  258. Lissner, J.: Spondylolisthesis der Halswirbelsäule. Fortschr. Röntgenstr. 84, 626 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  259. Lob, A.: Verletzungen der Wirbelsäule. Fortschr. Röntgenstr. 84, Beih. 38, 64–66 (1956).Google Scholar
  260. Ludloff: Verletzungen der Lendenwirbelsäule und des Kreuzbeins. Fortschr. Röntgenstr. 5, 175 (1905/6).Google Scholar
  261. Mardersteig, K.: Spaltbildungen in den Zwischenwirbelscheiben im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 52, 279 (1935).Google Scholar
  262. — Funktionelle Röntgendiagnostik der Lendenwirbelsäule. (Vortrag ärztlicher Verein Hamburg am 13. 5. 1952).Google Scholar
  263. Marique, P.: Le spondylolisthésis. Acta chir. Belg. Suppl. 3 (1951).Google Scholar
  264. — Sur la mobilité des spondylolisthésis. Rev. orthop. 39, 287 (1953).Google Scholar
  265. Laurent, Y.: Spondylolyse de la cinquième lombaire chez deuy frères. J. radiol. electrol. 34, 497–498 (1953).Google Scholar
  266. Martin, J.-P.: Problème: les spondylolisthésis. Rev. Prat. (Paris) 13, 1601–1608 (1963).Google Scholar
  267. Mazo, I. S.: Local arthrosis symptom in the diagnosis of the so-called pseudospondylolisthesis. Vestn. Rentgenol. Radiol. (Moskau) 68, 17–20 (1963).Google Scholar
  268. McDonald, W. F.: Preplacement low back x-ray Programm. Ind. Med. Surg. 27, 475–476 (1958).Google Scholar
  269. McNab, I.: Spondylolisthesis with intact neural archso-called pseudo-spondylolisthesis. J. Bone a Joint Surg. 32 B, 325–333 (1950).Google Scholar
  270. Meiisel, P.: Die Röntgenantomie der normalen Lendenwirbelsäule. Röntgen-u. Laboratoriumspraxis 12 (1961).Google Scholar
  271. Melamed, A., Ansfield, D. J.: Posterior displacement of lumbar vertebra. Amer. J. Roentgenol. 58, 306 (1947).Google Scholar
  272. Meschon, J.: Spondylolisthesis. Amer. J. Roentgenol. 53, 230–243 (1945).Google Scholar
  273. — A radiographie study of spondylolisthesis with special reference to stability deformations. Radilogy 47, 249 (1946).Google Scholar
  274. Meyer-Burgdorff, H.: Röntgendiagnostik in der Chirurgie und ihren Grenzgebieten. Berlin: Julius Springer 1927.CrossRefGoogle Scholar
  275. Meyer-Burgdorff, H.: Umbildung der Lendenwirbelsäule bei statischen Deformitäten. Verh. des 25. Kongresses der dtsch. orthop. Gesellschaft. 322 (1930a).Google Scholar
  276. — Spondylolisthesis und Unfall. Arch. f. Orthop. 29, 109 (1930b).CrossRefGoogle Scholar
  277. — Der 5. Lendenwirbel. Chirurg. 1, 1 (1930c).Google Scholar
  278. — Untersuchungen zur Ätiologie des Wirbelgleitens. Bruns’ Beitr. 151, 386 (1931a).Google Scholar
  279. — Untersuchungen über das Wirbelgleiten. Leipzig: Thieme 1931b.Google Scholar
  280. — Klinik und Pathologie der Lumbosakralregion. Zbl. Chir. 2517 (1931c).Google Scholar
  281. Sandmann, H.: Die Bedeutung der präsakralen Bandscheibe für die Spondylolisthesis. Dtsch. Zschr. Chir. 245, 173 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  282. Meyerding, H. W.: Spondylolisthesis. Ref. Mschr. Unfallheilk. 334 (1931).Google Scholar
  283. — Spondylolisthesis. Surg. Gyn. Obstetr. 54, 371 (1932).Google Scholar
  284. — Diagnosis and roentgenologic evidence in spondylolisthesis. Radiology 20, 108 (1933).Google Scholar
  285. — Low backache and sciatic pain associated with spondylolisthesis and protruded intervertebral disc. J. Bone a Joint Surg. 23, 461–470 (1941).Google Scholar
  286. — Spondylolisthesis surgical treatment and results. J. Bone Surg. 25, 65–77 (1943).Google Scholar
  287. Michailowki: Ortop. travmatol. (russ.) 2, 70–76 (1929).Google Scholar
  288. — Beiträge zur Röntgendiagnostik der Spondylolisthesis und Spondylolysis. Verh. des 19. Kongresses russ. Chir. Leningrad 1927. Z. org. Chir. 48, 7 (1930a).Google Scholar
  289. — Die Röntgendiagnostik ossifizierter isolierter akzessorischer Knochenkern im Bogenteil der Sakralwirbel. Z. org. Chir. 51, 215 (1930b).Google Scholar
  290. Mignani, G.: La spondilolistesi posteriore lombare. Arch. „Putti“ Chir. (Firenze) 3, 490–505 (1953).Google Scholar
  291. Nevinny-Stickel, H. B.: Sulle alterazioni statische della colonna vertebrale consequenti alla spondylolistesi posteriore lombare. Arch. „Putti“ Chir. (Firenze) 8, 187–191 (1957).Google Scholar
  292. Monateri, P. C.: Considerazioni clinico-radiologiche su di un caso die amisaralizzazione della V. lombare associata a spondilolistesi della IV. lombare. Minerva med (Torino), 367-373 (1952).Google Scholar
  293. Morandi, G.: Contributo anatomico alla genesi della spondilolisi interarticolare congenita. Chir. org. movim. 31, 332–346 (1947).PubMedGoogle Scholar
  294. Moreton, R. D., Winston, J. R., Bilby, D. E., Williams, C.: Radiologic considerations in preplacement examinations of the lumbar pain. Radiology 63, 667 (1954), (zit. Taillard).PubMedGoogle Scholar
  295. Mosberg, G.: Beiträge zur Spondylolisthesis. Ref. Zbl. Radiol. 20, 256 (1935).Google Scholar
  296. Mouchet, A., Roederer, C.: Le spondylolisthésis. Rev. d’Orthop. 14, 461 (1927). Bull, méd. soc. Chir. 53, 1037 (1927).Google Scholar
  297. — Le spondylolisthésis. Presse méd. 569 (1931).Google Scholar
  298. Müller, D., Lehmann, R.: Luftmyelographischer Befund bei Spondylolisthesis. Radiol. diagn. (Berl.) 4, 547–553 (1963).Google Scholar
  299. Mussa, L., Tardy, A.: La stratigrafia in proiezione obliqua della colonna lombare. Minerva med. (Torino), 454-462 (1954).Google Scholar
  300. Mutch, R., Walmsley: The Aetiology of cleft vertebral arch in spondylolisthesis. Lancet 270, 74 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  301. Neugebatter, F. L.: Zur Entwicklungsgeschichte des spondylolisthetischen Beckens und seiner Diagnose (mit Berücksichtigung von Körperhaltung und Gangspur). Inauguraldissertation Dorpat 1881.Google Scholar
  302. — Ätiologie der sogenannten Spondylolisthesis. Arch. Gynäk. 20, 133 (1882).CrossRefGoogle Scholar
  303. — Zur Kasuistik des sogenannten spondylolisthetischen Beckens, Arch. Gynäk. 19, 441 (1882).CrossRefGoogle Scholar
  304. — Ein zweiter Fall von sogenannter Spondylolisthesis am vorletzten Lendenwirbel. Arch. Gynäk. 21, 196 (1883).CrossRefGoogle Scholar
  305. — Das neue spondylolisthetische Becken Arch. Gynäk. 35 (1889).Google Scholar
  306. Newman, Ph.: Spondylolisthesis, its cause and effect Ann. Roy. Coll. Surg. 16, 305 (1955).Google Scholar
  307. Nicoll, E. A.: Fractures of the dorso-lumbar spine. Bone a. Joint. 31, 376 (1949).Google Scholar
  308. Niemeyer, Th., Penning, L.: Functional roentgenographic examination in a case of cervical spon dylolosthesis. J. Bone Jt. Surg. 45 A, 1671–1678 (1963).Google Scholar
  309. Oliva, L.: La stratigrafia in rilievo nello studio della Colonna vertebrale. Minerva med. (Torino), 739-740 (1955).Google Scholar
  310. Ollson, O.: Über eine Spaltenbildung in den Bogenwurzeln des 2. Lendenwirbels. Acta Radiol. 30, 244 (1948).Google Scholar
  311. Orth, O.: Spondylolisthesis kein Geburtshindernis. Rüntgenpraxis 8, 206 (1936).Google Scholar
  312. Pellegrino, A., Lattrenti, J.: Spondylolyse lombaire et traumatisme. J. de Radiol. 33, 147–150 (1952).Google Scholar
  313. Perlman, R., Hawes, L.: Cervical spondylolisthesis. J. Bone Surg. 33 A, 1012–1013 (1951).PubMedGoogle Scholar
  314. Pfähler, G., Vastine, J.: The interpretation of lower spine injuries. Surg. Gyn. Obstetr. 67, 600 (1938).Google Scholar
  315. Picault, Ch.: Apropos d’une statistique de 89 spondylolisthésis ou spondylolyses Lyon chir. 57, 212–221 (1961).Google Scholar
  316. Pizon, P.: Spondylolyses avee morphogénèse ostéoarticulaire compensatrice. Presse. medl 127 (1958).Google Scholar
  317. Potter, R., Norcross, J.: Spondylolisthesis without isthmus defect. Radiology 63, 678–684 (1954).PubMedGoogle Scholar
  318. Priessnitz, O.: Ungewöhnliche Ursache von Kreuzschmerzen bei einem Kind (Spondylolisthesis). Med. Klin. 500 (1950). Arch. orthop. Unfall-Chir. 46, 565 (1954).Google Scholar
  319. Putti, W.: Die angeborenen Deformitäten der Wirbelsäule. Fortschr. Röntgenstr. 14, 285–314 (1909/10).Google Scholar
  320. — Die angeborenen Deformitäten der Wirbelsäule. Fortschr. Röntgenstr’ 15, 65, 243 (1910).Google Scholar
  321. Rambaud, Renault: Development des os. Paris: Chamerot 1864.Google Scholar
  322. Rathke, L.: Übersicht über unsere heutigen Kenntnisse von der Spondylolisthese. Dtsch. Med. Wschr 1228 (1937).Google Scholar
  323. Reischatjer, F.: Zur Frage der Spondylolysis. Beitr. klin. Chir. 162, 64 (1935).Google Scholar
  324. Reischatjer, F.: Die Spondylolisthesis nach Aufklä rung der Discus-Symptome. Krankheit oder Röntgenbefund? Med. Klin. 54, 590–596 u. 581-582 (1959).Google Scholar
  325. Reisner, A.: Unterscheidungsmerkmale normaler, entzündlicher und posttraumatischer Zustände an der Wirbelsäule. Fortschr. Röntgenstr. 44, 726 (1931), (zit. Taillard).Google Scholar
  326. — Traumatische doppelseitige Bogenspaltung am 3. Lendenwirbel. Röntgenpraxis 5, 391–392 (1933).Google Scholar
  327. Rempe, W.: Über sagittale Sakralisationszustände an den unteren Lendenwirbeln und ihre Bedeutung für die Entstehung von Spondylolyse und Spondylolisthesis. Zbl. Orthop. 85, 237–247 (1954).Google Scholar
  328. — Zur Spaltbildung in den Gelenkfortsätzen der unteren Lendenwirbelsäule. Zbl. Orthop. 87, 604–609 (1956).Google Scholar
  329. Robert: Eine eigentümliche angeborene Lordose, wahrscheinlich bedingt durch eine Verschiebung des Körpers des letzten Lendenwirbels auf die vordere Fläche des ersten Kreuzbeinwirbels (Spondylolisthesis Kilian) nebst Bemerkungen über die Mechanik dieser Beckenformation. Mschr. Geburtsh. 5, 81 (1855).Google Scholar
  330. Roche, M.: Bilateral fracture of the pars interarticularis of a lumbar neural arch. Bone a. Joint 30 A, 1005 (1948).Google Scholar
  331. Roche, M. R., Rowe, R. R.: The incidence of separate neural arch. Bone a. Joint 34 A, 102 (1953).Google Scholar
  332. Rocher, H. L., Jagueset, Roudil, G.: Deux cas de Spondylolisthésis. Zbl. Radiol. 9, 269 (1930).Google Scholar
  333. Rocher, H.: Spondylolisthese. Ref. Zbl. Chir. 420 (1931a).Google Scholar
  334. — La Spondylose traumatique ou maladie de Kümmell-Verneuil. Ref. Z. org. ges. Chir. 56, 154 (1931b).Google Scholar
  335. Rocher, H. L., Rotjdil, G.: Sp. Pairs méd. 73, 65 (1929), (zit. Guilleminet).Google Scholar
  336. — Spondylolistésis et lordose essentielle. Zbl. Radiol. 8, 17 (1930).Google Scholar
  337. Roederer, Glorieux: La spondylyse: ses causes et ses conséquences. Presse méd. II, 1550 (1953).Google Scholar
  338. Roederer, C., Illouz, G.: Evolution d’un cas das de spondylolisthésis greffé. Rev. rhumat. 777 (1953).Google Scholar
  339. Róka, G.: Tomographische Untersuchung der Foramina intervertebralia der Wirbel.Google Scholar
  340. Rokitansky, C.: Lehrbuch der pathologischen Anatomie. Wien 1855.Google Scholar
  341. Rostock, P.: Das Verhalten der Zwischenwirbelscheibe bei Wirbelfraktur und Wirbeltuberkulose. Dtsch. Zschr. Chir. 212, 261 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  342. — Röntgenologische Differentialdiagnose der Folgezustände verschiedener Erkrankungen und Frakturen der Wirbelsäule. Jap.-Dtsch. Zschr. Wiss. u. Techn. Heft 12 (1929).Google Scholar
  343. — Die traumatischen Erkrankungen der Wirbelsäule. Bruns Beitr. klin. Chir. 159, 313 (1934).Google Scholar
  344. Rowe, G. G., Roche, M. B.: The etiology of separate neural arch. J. Bone Surg. 36 A, 75 (1954).Google Scholar
  345. Runge, K. F.: Roentgenographic examination of the lumbosacral spine in routine pre-employment examinations. J. Bone Surg. 36 A, 75 (1954).PubMedGoogle Scholar
  346. Sanada, Y.: Spondylolisthesis and spondylolysis. Iryo (Tokyo) 7, 521–522 (1953).Google Scholar
  347. Schaer, H.: Ätiologie der Spondylolisthesis. Bruns’ Beiträge, 155, 2 (1932).Google Scholar
  348. Scherb, R.: Zur Indikation und Technik der Albee de Quervain’schen Operation. Schweiz. med. Wschr. 763 (1921).Google Scholar
  349. — Sp., Sacrum acutum, Sacrum arcuatum, Regio lumbosacralis fixa als häufige Ursachen von Kreuzschmerzen. Zschr. Orthop. 50, 304–320 (1928).Google Scholar
  350. Becker, F.: Spondylolisthesis. Z. orthop. Chir. 50, 304 (1929).Google Scholar
  351. — Rücken, Wirbelsäule und Becken. Lehrbuch der Chir., Bd. 2; Schwabe, Basel 1950).Google Scholar
  352. Schiedt, Eva: Beitrag zur Ossifikation der Wirbelsäule. Langenbecks Arch. klin. Chir. 280, 241 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  353. Schlüter, K.: Über Fehlbeurteilungen von Röntgenbildern der Wirbelsäule. Bruns Beitr. klin. Chir. 191, 257 (1955).PubMedGoogle Scholar
  354. — Die Sp., ihre statische Kompensation, therapeutische Konsequenzen. Verh. Dtsch. Orthop. Ges. 1955; Beiheft. Zschr. Orthop. 1956 a, 335.Google Scholar
  355. — Über Spondylolisthesis der Halswirbelsäule. Med. Klin. 1018 (1956b).Google Scholar
  356. — Wirbelverschiebung in der Lendengegend. Wirbels. in Forsch, u. Prax. 1, 107 (1956c).Google Scholar
  357. — Aussprache über Untersuchungen zur Ätiologie der Spondylolisthesis (H. Meyer). Zbl. Chir. 42 (1930).Google Scholar
  358. — Beitrag zur Kenntnis der Spondylolisthesis. Dtsch. Zschr. Chir. 237, 422 (1932).Google Scholar
  359. Junghanns, H.: Die gesunde und kranke Wirbelsäule im Röntgenbild. Stuttgart: Thieme 1957.Google Scholar
  360. Schneider, C. C., Melamed, A.: Spondylolysis and spondylolisthesis. Case report clarifying the etiology of spondylolysis. Radiology 69, 863–866 (1957).Google Scholar
  361. Schneider, Ch.: Double isolated compression fracture of the spine. J. Bone Surg. 12, 595 (1930).Google Scholar
  362. Schwegel: Die Entwicklungsgeschichte der Knochen des Stammes und der Extremitäten mit Rücksicht auf die Chirurgie, Geburtskunde und gerichtliche Medizin. Sitz.-Ber. Akad. Wiss. Wien 30, 337 (1858); angeführt nach Le Double.Google Scholar
  363. de Sèze, S., Durieu, J.: Le spondylolisthésis. Sem. hôp. Paris 23, 1551–1578 (1947).Google Scholar
  364. Shahriaree, H., Harkess, J. W.: A family with spondylolisthesis. Radiology 94, 631–633 (1970).PubMedGoogle Scholar
  365. Shore, L. R.: A report on a specimen of spondylolisthesis, found in the skeleton of a Bantu native of South Africa: With further specimens illustrating an anomalous mode of development lower lumbar vertebrae. Brit. J. Surg. 16, 431 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  366. — Abnormalities of the vertebral column in a series of skeletons of Bantu natives of South-Africa. J. Anat. London 64, 206 (1930).Google Scholar
  367. Sicard, A.: A propos du spondylolistésis. Mém. Acad. Chir. 78, 216.Google Scholar
  368. Leca, A.: Les spondylolisthésis traumatiques. Presse méd. 42, 914–918 (1952).Google Scholar
  369. — Nouveaux documents en faveur de l’origine traumatique de certains spondylolisthésis. Presse méd. 68, 1207–1210 (1960).PubMedGoogle Scholar
  370. Sisefsky, M.: Spondylolisthesis and conditions resembling it. Acta orthop. Scand. 4, 234 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  371. Solarino, G. B.: Über eine seltene Dysplasie an der Halswirbelsäule. Med. Wochenschrift 49, 91. Jahrg. (1961) S. 1493.Google Scholar
  372. —: Spondylolysis — Spondylolisthesis — Pseudospondylolisthesis — Präspondylolisthesis. Arch. orthop. Unfall-Chir. 46, 588–614 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  373. Steindler, A.: Die Zwischenwirbelscheibe und der Novocain-Test. Schweiz. med. Wschr. 1058-1059 (1951).Google Scholar
  374. Stewart, T.: The age incidence of neural-arch defects in Alaskian natives considered from the standpoint of etiology. J. Bone Surg. 35 A, 937–950 (1953).PubMedGoogle Scholar
  375. — Incidence of separate neural arch in the lumbar vertebrae of Eskimos. Amer. J. Physic. Anthrop. 16, 51 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  376. — Spondylolisthesis without separate neural arch. J. Bone a Joint Surg. 17, 640 (1935).Google Scholar
  377. Stolze, Th., Lessmann, W.: Über klinisch-röntgenologische Beobachtungen an 1021 Lendenwirbelsäulen unter besonderem Hinweis auf Wirbelverschiebungen. Zbl. inn. Med. 11, 967–972 (1956).Google Scholar
  378. Suckert, R.: Traumatische Spondylolisthesis oder Luxationsfraktur. Zbl. Unfallmed. Berufskr. 52, 161–166 (1959).Google Scholar
  379. Suermont, W.: Über Spondylolisthese. Ref. Z. org. ges. Chir. 57, 245 (1932).Google Scholar
  380. Taillard, W.: Die Spondylolisthesis. Hrsg. H. Junghanns, Stuttgart: Hippokrates-Verl. 1959.Google Scholar
  381. — Le spondylolisthesis chez l’enfant et l’adolescent. Acta orthop. Scand. 24, 115–144 (1954a).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  382. — Le spondylolisthesis chez l’enfant et l’adelescent. Schweiz. med. Wschr. 84, 1023 (1954b).Google Scholar
  383. — Les spondylolisthesis. Masson, Paris 1957.Google Scholar
  384. — Die Spondylolisthesen. Die Wirbelsäule in Forschung und Praxis. Bd. 11, Stuttgart: Hippokrates-Verlag, 1959.Google Scholar
  385. Töndury, G.: Beitrag zur Kenntnis der kleinen Wirbelgelenke. Zschr. Anat. 110, 568 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  386. — Zur Anatomie der Entwicklungsgeschichte. Zschr. Anat. Entw. gesch. 112, 448 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  387. — Die Bedeutung der Cherda dorsalis für die Entwicklung der Wirbelsäule. Arch. Julius-Klaus-Stiftung XXIV, Basel 1949.Google Scholar
  388. — Angewandte und topographische Anatomie. Stuttgart: Thieme 1951.Google Scholar
  389. — Neuere Ergebnisse über die Entwicklungsphysiologie der Wirbelsäule. Arch. orthop. Unfall-chir. 45, 313 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  390. — Le développement de la colonne vertébrale. Rev. orthop. 30, 553 (1953).Google Scholar
  391. — Anatomische Betrachtungen zur Entwicklung des Lendenwirbelsäulen-Kreuzbeingebietes mit besonderer Berücksichtigung der Spondylolisthesis. H. Unfallheilk. 48, 124 (1955a).Google Scholar
  392. — Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Wirbelsäule mit besonderer Berücksichtigung der Altersveränderungen der Bandscheibe. Schweiz. med. Wschr. 825 (1955b).Google Scholar
  393. — Entwicklungsgeschichte und Fehlbildungen der Wirbelsäule. Die Wirbelsäule in Forschung und Praxis herausgegeben von H. Junghanns. Stuttgart: Hippokrates-Verlag 1958.Google Scholar
  394. Torklus, D. v., Braband, H.: Die Mehrfach-Spondylolyse mit Olisthesis. Fortsch. Röntgenstr. 99, 251–253 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  395. Tormasi, I., Zimanyi, L.: Seltener Fall von mehrfacher Spondylolisthesis. Magy. Radiol. 13, 111–114 (1961).PubMedGoogle Scholar
  396. Turner, H.: Über sogenannte Spondylolisthesis (russ.) Z. org. Chir. 24, 454 (1924).Google Scholar
  397. — Spondylolisthesis, ihr Wesen, klinische Erscheinungen und Bedeutung für die Veränderung der Körperstatik (russ.). Z. org. Chir. 38, 159 (1927).Google Scholar
  398. — Die Spondylolysis und ihre Bedeutung für die statische Insuffizienz der Wirbelsäule. Z. Orthop. Chir. 51, 23 (1929).Google Scholar
  399. Markellow, N.: Die Röntgendiagnostik der Spondylolysis im Lichte experimenteller Forschung an Kadavern. Arch. chri. Scand. 67, 914 (1930).Google Scholar
  400. Tschirkin, N.: Spondylolisthesis. J. Bone surg. 7, 763 (1925).Google Scholar
  401. Vilaseca, J., Casademont, M.: Espondilolisthesis y pseudospondilolisthesis. Reumatismo Barcelona 4, 293 (1952).Google Scholar
  402. Warner, F.: Ergänzungen und Widersprüche zu Meyer-Burgdorf (Spondylolisthesis). Arch. oethop. Chir. 33, 2.Google Scholar
  403. Weil, P.: Spondylolisthese und Trauma. Münch. Med. Wschr. 387 (1931).Google Scholar
  404. Weil, S.: Spondylolisthesis. Zbl. Chir. 2620 (1930).Google Scholar
  405. Wigby, P. E., Thomas, J. R.: Spondylolisthesis. Radiology 68, 94–99 (1957).PubMedGoogle Scholar
  406. Willis, T. A.: The lumbosacral vertebral column in man, its stability of form and function. Thesis Western Reserve University, Juni 1922 and Amer. J. Anat. 32, 95 (1924).Google Scholar
  407. — Backache from vertebral anomaly. Surg. Gyn. Obstetr. 38, 658 (1924).Google Scholar
  408. — Backward displacement of the fifth lumbar vertebra: an optical illusion. J. Bone Surg. 17, 374 (1935).Google Scholar
  409. — Anat. variations and roentgenographic appearence of the low back in relation to sciatic pain. J. Bone Surg. 23, 410 (1941).Google Scholar
  410. Wiltse, L. L.: Etiology of spondylolisthesis. J. Bone Surg. 39 A, 47 (1957).Google Scholar
  411. — The etiology of spondylolisthesis. J. Bone Jt. Surg. 44 A, 539–560 (1962).Google Scholar
  412. Wolff, G.: Entstehung der echten Spondylisthesis. Z. orthop. Chir. 61, 2.Google Scholar
  413. Zanoli, R., Campanacci, M.: Spondilolisi e spondilolistesi. Chir. Organi Mov. 51, 425–463 (1963).PubMedGoogle Scholar
  414. Zemp, J.: Spondylolyse, Spondylolisthesis und Unfall. Arch. orthop. Unfall-Chir. 51, 645–658 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  415. Zschau, H.: Die Spondylolisthesis und ihre Beurteilung in der Unfallversicherung. Münch. med. Wschr., 599 (1938).Google Scholar
  416. Zuckschwerdt, L., Emminger, E., Biedermann, F., Zettel, H.: Wirbelgelenk und Bandscheibe. Stuttgart: Hippokrates-Verlag, 1960.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1974

Authors and Affiliations

  • W. Hoeffken
  • H. Wolfers

There are no affiliations available

Personalised recommendations