Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Inanspruchnahme vorgeburtlicher Diagnostik – Entwicklungen, Motive und Emotionen

  • Chapter
  • First Online:
Pränatale Diagnostik und Therapie in Ethik, Medizin und Recht

Zusammenfassung

Pränatale Diagnostik gehört in vielen entwickelten Ländern zur Routine. Damit verbundene Einstellungen sind individuell verschieden und differieren ebenso aus der Arzt-Patientinnen-Perspektive. Europaweit wird eine positive Haltung zu PND bei 60–75% aller Frauen angenommen, auch nach einem auffälligen Untersuchungsergebnis. Neben dem Wunsch nach einem gesunden Kind beeinflussen gesellschaftliche und rechtliche Bedingungen, verbesserte frühe diagnostische Möglichkeiten (NIPT, ETS) und die Informiertheit werdender Eltern die Wahrnehmung und das Erleben vorgeburtlicher Untersuchungen. Zudem besteht eine unterschiedliche Qualität der ärztlichen Aufklärung und Fachkompetenz. Mit dem Ergebnis von PND können unlösbare Konflikte auftreten, die der Diskrepanz zwischen diagnostischen und fehlenden therapeutischen Möglichkeiten entspringen. Anhand einer kürzlich publizierten Interviewstudie werden dafür Beispiele und individuelle Lösungsmöglichkeiten beschrieben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Weitere erfragte Themen in den Kurzfragebögen betrafen Partnerschaft, vorhandene Kinder, Beruf, Träger der Beratungsstelle. Lebensfolgen, Engagement im Internet, in Foren oder Trauergruppen.

Literatur

  • Baldus M (2006) Von der Diagnose zur Entscheidung: Eine Analyse von Entscheidungsprozessen für das Austragen der Schwangerschaft nach der pränatalen Diagnose Down-Syndrom. Klinkhardt, Bad Heilbrunn

    Google Scholar 

  • Bijma HH, Van der Heide A, Wildschut HIJ (2008) Decision-making after ultrasound diagnosis of fetal abnormality. Reproductive Health Matters Suppl 16(31): 82–89

    Article  Google Scholar 

  • BZgA (2006) Schwangerschaftserleben und Pränataldiagnostik. Repräsentative Befragung Schwangerer zum Thema Pränataldiagnostik. BZgA, Köln

    Google Scholar 

  • Carroll JC, Rideout A, Wilson BJ, Allanson J, Blaine S, Esplen MJ, Farrell S, Graham GE, MacKenzie J, Meschino WS, Prakash P, Shuman C, Taylor S, Tobin S (2013) Maternal age-based prenatal screening for chromosomal disorders: attitudes of women and health care providers toward changes. Can Fam Physician 59(1): e39–47

    PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • David M, Kentenich H (2008) Subjektive Erwartungen von Schwangeren an die heutige Geburtsbegleitung. Gynäkologe 41: 21–27

    Google Scholar 

  • DEGUM Deutsche Gesellschaft für Ultraschall in der Medizin (2013) Baby-Ultraschall ab 1. Juli erweitert (Pressemitteilung). www.degum.de/Im_Detail. Zugegriffen: 27.10.2013

  • Fischmann T, Pfenning N, Läzer KL, Rüger B, Tzivoni Y, Vassilopoulou V, Ladopoulou K, Bianchi I, Fiandaca D, Sarchi F (2008) Empirical data evaluation on EDIG. In: Leuzinger-Bohleber M, Engels E-M, Tsiantis J (Hrsg) The Janus face of prenatal diagnostics: a european study bridging ethics, psychoanalysis, and medicine. Karnack, London, S 89–135

    Google Scholar 

  • Geipel A, Gembruch U, Berg C (2010) Pränatale Diagnostik in: Schmidt S, Gembruch U, Rath W (Hrsg) Geburtshilfe und Perinatalmedizin: Pränataldiagnostik – Erkrankungen – Entbindung. Thieme, Stuttgart, S 95

    Google Scholar 

  • Gemeinsamer Bundesausschuss (2013) Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung („Mutterschafts-Richtlinien“) in der Fassung vom 10. Dezember 1985 (veröffentlicht im Bundesanzeiger Nr. 60 a vom 27. März 1986), zuletzt geändert am 18. Juli 2013, veröffentlicht im Bundesanzeiger AT 19.09.2013 B2, in Kraft getreten am 20. September 2013, darin: Anlage 1 (Anlage 1 (a-d) (zu den Abschnitten A. Nr. 5 und B. Nr. 4 der Mutterschaftsrichtlinien) Ultraschall-Untersuchungen in der Schwangerschaft (Sonographie). Es gilt die Anlage 1 der Mutterschafts-Richtlinien in der Fassung vom 22. November 1994, zuletzt geändert am 21. März 2013

    Google Scholar 

  • Gersthahn C (2013) Entscheidungsprozesse im Kontext von Pränataldiagnostik – inhaltsanalytische Auswertung von Partnerbefragungen. Dissertation, Universität Bonn. http://hss.ulb.uni-bonn.de/2013/3212/3212.pdf. Zugegriffen: 15.10.2013

    Google Scholar 

  • Green JM, Hewison J, Bekker HL, Bryant LD, Cuckle HS (2004) Psychosocial aspects of genetic screening of pregnant women and newborns. A systematic review. Health Technology Assessment 8(33): 100–109

    Google Scholar 

  • Habiba M, Da Frè M, Taylor DJ, Arnaud C, Bleker O, Lingman G, Gomez MM, Gratia P, Heyl W, Viafora C; EUROBS Study Group (2009) Late termination of pregnancy: a comparison of obstetricians’ experience in eight European countries. BJOG 116(10): 1340–1349. doi: 10.1111/j.1471-0528.2009.02228.x

    Article  Google Scholar 

  • Heider U, Steger F (2013) Individuelle Entscheidungsfindung nach pränatal diagnostizierter schwerer fetaler Fehlbildung. Ethik Med. doi: 10.1007/s00481-013-0259-3

    Google Scholar 

  • Held KR, Kähler C, Kerber S, Auber B (2012) Der Stellenwert der „array comparative genomic hybridization“ in der Pränataldiagnostik. Medizinische Genentik 24(2): 108–113

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Hoehn T (2010) Wiederbelebungsmaßnahmen nach der Geburt eines Kindes mit Fehlbildungen und begrenzter Lebensaussicht. Begrenzte Wiederbelebungsmaßnahmen/Einvernehmen mit Angehörigen. Gynäkologe 43: 29–31

    Google Scholar 

  • Kersting A, Dorsch M, Kreulich C, Reutemann M, Ohrmann P, Baez E, Arolt V (2005) Trauma and grief 2-7 years after termination of pregnancy because of fetal anomalies – a pilot study. J Psychosom Obstet Gynaecol 26(1): 9–14

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Korenromp MJ, Christiaens GCML, Van den Bout J, Mulder EJH, Hunfeld JAM, Bilardo CM, Offermans JPM, Visser GHA (2005) Long‐term psychological consequences of pregnancy termination for fetal abnormality: a cross‐sectional study. Prenat Diagn 25(3): 253–260

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Korenromp MJ, Page-Christiaens GC, van den Bout J, Mulder EJ, Hunfeld JA, Potters CM, Erwich JJ, van Binsbergen CJ, Brons JT, Beekhuis JR, Omtzigt AW, Visser GH (2007) A prospective study on parental coping 4 months after termination of pregnancy for fetal anomalies. Prenat Diagn 27(8): 709–716

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Krones T, Hoffmann GF, Hüls G, Koch MC, Lindner M, Mayateperk E, Richter G (2004) Einstellungen und Erfahrungen von genetischen Hochrisikopaaren hinsichtlich der Präimplantationsdiagnostik (PID) – Nationale und internationale Ergebnisse. J Reproduktionsmed Endokrinol 1(2): 112–119

    Google Scholar 

  • Krones T (2008) Invasive Pränataldiagnostik und Spätabbrüche: bioethische Diskussion und lebensweltliche Ansichten. In: Wewetzer C, Wernstadt T (Hrsg) Spätabbruch der Schwangerschaft: Praktische, ethische und rechtliche Aspekte eines moralischen Konflikts. Campus, Frankfurt, S 137–171

    Google Scholar 

  • Lichtenbelt KD, Alizadeh BZ, Scheffer PG, Stoutenbeek P, Schielen PC, Page-Christiaens LC, Schuring-Blom GH (2011) Trends in the utilization of invasive prenatal diagnosis in The Netherlands during 2000–2009. Prenat Diagn 31: 765–772

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Loane M, Morris JK, Addor M-C et al (2013) Twenty-year trends in the prevalence of Down syndrome and other trisomies in Europe: impact of maternal age and prenatal screening. Eur J Hum Genet 21: 27–33

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Lok IH, Neugebauer R (2007) Psychological morbidity following miscarriage. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 21(2): 229–247

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Major B, Cozzarelli C, Cooper ML, Zubek J, Richards C, Wilhite M, Gramzow RH (2000) Psychological responses of women after first-trimester abortion. Arch Gen Psychiatry 57: 777–784

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Mayring P (2008) Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 10. Aufl. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  • Marteau TM, Cook R, Kidd J, Michie S, Johnston M, Slack J, Shaw RW (1992) The psychological effects of false-positive results in prenatal screening for fetal abnormality: a prospective study. Prenat Diagn 12: 205–214

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Musters AM, Twisk M, Leschot NJ, Oosterwijk C, Korevaar JC, Repping S, van der Veen F, Goddijn M (2010) Perspectives of couples with high risk of transmitting genetic disorders. Fertil Steril 94(4): 1239–1243

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Nippert I (2000) Erfahrungen von Hochrisikogruppen mit der Pränataldiagnostik und der mögliche Einfluss dieser Erfahrung auf die Nachfrage nach der Präimplantationsdiagnostik. Medizinische Genetik 12: 357–358

    Google Scholar 

  • Nicolaides KH (2011) Screening for fetal aneuploidies at 11 to 13 weeks. Prenat Diagn 31: 7–15

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Riedel U (2003) „Kind als Schaden“. Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Arzthaftung für den Kindesunterhalt bei unerwünschter Geburt eines gesunden, kranken oder behinderten Kindes. Mabuse, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Rohde A, Woopen C (2007) Psychosoziale Beratung im Kontext von Pränataldiagnostik. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln

    Google Scholar 

  • Sayres LC, Allyse M, Norton ME, Cho MK (2011) Cell-free fetal DNA testing: a pilot study of obstetric healthcare provider attitudes toward clinical implementation. Prenat Diagn 31(11): 1070–1076. doi: 10.1002/pd.2835

    Google Scholar 

  • Strube W, Pfeiffer M, Steger F (2011) Moralische Positionen, medizinethische Kenntnisse und Motivation im Laufe des Medizinstudiums – Ergebnisse einer Querschnittsstudie an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Ethik Med 23: 201–216

    Article  Google Scholar 

  • Strube W, Rabe M, Härlein J, Steger F (2013) Gesundheitsethische Kenntnisse im Verlauf der Pflegeausbildung – Ergebnisse einer Querschnittstudie in Deutschland. Ethik Med. doi: 10.1007/s00481-013-0250-z

    Google Scholar 

  • Tschudin S, Holzgreve W, Conde N, Alder J, Bitzer J, Tercanli S (2009) Pregnant women‘s assessment and level of knowledge of prenatal counselling. Ultraschall Med 30(2): 157–62

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Wandrowski J, Schuster T, Strube W, Steger F (2012) Medizinethische Kenntnisse und moralische Positionen von Ärztinnen und Ärzten aus Bayern. Dtsch Arztebl Int 109(8): 141–147

    PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Willruth A, Vieten J, Berg C, Gembruch U, Geipel A (2010) Decision making and attitudes towards invasive prenatal diagnosis in the early second trimester. Ultraschall Med 31(5): 515–519. doi: 10.1055/s-0028-1109897

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Wissenschaftlicher Beirat der Bundesärztekammer (1998) Richtlinien zur pränatalen Diagnostik von Krankheiten und Krankheitsdispositionen. Dtsch Arztebl 95(50): A 3236–3242

    Google Scholar 

  • Wool C (2011) Systematic review of the literature: parental outcomes after diagnosis of fetal anomaly. Adv Neonatal Care 11(3): 182–192

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. St. Elisabeth-Krankenhaus Leipzig, Geburtshilfe und Pränataldiagnostik, Biedermannstraße 84, 04277, Leipzig, Deutschland

    Ulrike Heider

  2. Institut für Geschichte und Ethik der Medizin, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Medizinische Fakultät, Magdeburger Straße 8, 06112, Halle, Deutschland

    Prof. Dr. Florian Steger

Authors
  1. Ulrike Heider
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Florian Steger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ulrike Heider .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Geschichte und Ethik der Medizin, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle, Germany

    Florian Steger

  2. Ethik in den Naturwissenschaften, Evangelische Akademie zu Berlin, Berlin, Germany

    Simone Ehm

  3. Universitätsklinik und Poliklinik für Geburtshilfe und Pränatalmedizin, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle, Germany

    Michael Tchirikov

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Heider, U., Steger, F. (2014). Die Inanspruchnahme vorgeburtlicher Diagnostik – Entwicklungen, Motive und Emotionen. In: Steger, F., Ehm, S., Tchirikov, M. (eds) Pränatale Diagnostik und Therapie in Ethik, Medizin und Recht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-45255-0_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-45255-0_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-45254-3

  • Online ISBN: 978-3-642-45255-0

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation