Skip to main content
SpringerLink
Log in

Qualitätssicherung und Ergebnisevaluation

  • Chapter
  • First Online:
Rehabilitation in Orthopädie und Unfallchirurgie

Zusammenfassung

Qualität in der Rehabilitation ist für den Patienten, die therapeutisch Tätigen und die Kostenträger einhellig eines der wichtigsten Kriterien. Sie muss an erster Stelle des Behandlungsansatzes, weit vor ökonomischen Ansätzen stehen. Sie stellt daher neben Themen wie der evidenzbasierten Medizin, der Leitlinienentwicklung und der verstärkten Patientenorientierung eines der Themen dar, die die aktuelle Diskussion zur zukünftigen Gestaltung des Gesundheitsversorgungssystems und speziell auch der medizinischen Rehabilitation prägen. Das folgende Kapitel stellt die Qualitätssicherung in der Rehabilitation, deren unterschiedliche Parameter (Struktur-, Ablauf- und Ergebnisqualität), deren mögliche Bewertungs- und Messparameter, sowie gängige, in der orthopädischtraumatologischen Rehabilitation nutzbare Scores dar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

Zu Abschnitt 5.1

  • Blumenthal D (1996) Quality of care: What is it? New England Journal of Medicine 335:891–894

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Brauer JP, Horn T (2009) DIN EN ISO 9000: 2000 ff. umsetzen – Gestaltungshilfen zum Aufbau Ihres Qualitätsmanagementsystems, 5. Aufl. Hanser, München

    Google Scholar 

  • Deutsche Rentenversicherung (2010) Strukturqualität von Reha-Einrichtungen – Anforderungen der Deutschen Rentenversicherung

    Google Scholar 

  • Deutsches Institut für Normung (2001) Qualitätsmanagement und Statistik – Begriffe DIN-Taschenbuch, Bd. 223. Beuth-Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Egner U, Gerwinn H, Buschmann-Steinhage R (2006) Stand der Qualitätssicherung in der Rehabilitation der gesetzlichen Rentenversicherung. Rehabilitation 45:221–231

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Farin E (2005) Die Anwendung Hierarchischer Linearer Modelle für Einrichtungsvergleiche in der Qualitätssicherung und Rehabilitationsforschung. Rehabilitation 44:157–164

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Farin E, Bengel J (2003) Qualitätssicherung, Evaluationsforschung und Psychotherapieforschung: Abgrenzung und Zusammenwirken. In: Härter M, Linster H-W, Stieglitz R-D (Hrsg) Qualitätsmanagement in der Psychotherapie. Grundlagen, Methoden und Anwendung. Hogrefe, Göttingen, S 47–68

    Google Scholar 

  • Farin E, Carl C, Jäckel WH et al (2004a) Die Weiterentwicklung des Peer Review – Verfahrens in der medizinischen Rehabilitation. Rehabilitation 43:162–165

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Farin E, Follert P, Gerdes N, Jäckel WH, Thalau J (2004b) Quality assessment in rehabilitation centres: the indicator system ‘Quality Profile’. Disability & Rehabilitation 26:1096–1104

    CAS  Google Scholar 

  • Farin E, Follert P, Gerdelmann W, Jäckel WH (2005) Qualitätssicherung in der medizinischen Rehabilitation durch die Gesetzliche Krankenversicherung: Hintergrund, Anforderungen und Ergebnisse. Prävention und Rehabilitation 17(4):125–143

    Google Scholar 

  • Farin E, Projektgruppe QS-Reha-Verfahren in der AQMS, Jäckel WH, Schalaster V (2009) Das Qualitätssicherungsverfahren der GKV in der medizinischen Rehabilitation: Ergebnisse und Weiterentwicklung. Das Gesundheitswesen 71:163–174

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Farin E, Glattacker M, Jäckel WH (2011) Leitlinien und Leitlinienforschung. Übersicht und Stand der Leitlinienimplementierung in der medizinischen Rehabilitation. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 54:429–435

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Hunt SM, Mc Ewen J (1980) The developmentof a subjective health indicator. Sociol Health Illn 2(3):231–246

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Iezzoni LI (2012) Risk adjustment for Measuring Healthcare Outcomes, 4. Aufl. Health Administration Press, Chicago

    Google Scholar 

  • Jäckel WH, Protz W, Maier-Riehle B, Gerdes N (1997) Qualitäts-Screening im Qualitätssicherungsprogramm der gesetzlichen Rentenversicherung. Deutsche Rentenversicherung 9–10:575–591

    Google Scholar 

  • Kirchner H, Fiene M, Ollenschläger G (2003) Bewertung und Implementierung von Leitlinien. Rehabilitation 42:74–82

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Klein K, Farin E, Jäckel WH, Blatt O, Schliehe F (2004) Bewertungskriterien der Strukturqualität stationärer Rehabilitationseinrichtungen. Rehabilitation 43:100–108

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Klosterhuis H (2008) Aktuelle Strategien der Deutschen Rentenversicherung in der Qualitätssicherung der medizinischen Rehabilitation. Prävention und Rehabilitation 20:184–192

    Google Scholar 

  • Klosterhuis H, Baumgarten E, Beckmann U et al (2010) Ein aktueller Überblick zur Reha-Qualitätssicherung der Rentenversicherung. Rehabilitation 49:356–367

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Meixner K, Lubenow B, Brückner U, Gerdes N (2006) Weiterentwicklung und Validierung eines Verfahrens zur Visitation von Rehabilitationseinrichtungen. Rehabilitation 45:152–160

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Möller J (2001) The EFQM excellence model. German experiences with the EFQM approach in health care. International Journal for Quality in Health Care 13:45–49

    Google Scholar 

  • Rothlauf J (2010) Total-quality-Management in Theorie und Praxis, 3. Aufl. Oldenbourg, München

    Google Scholar 

  • Schneeweiss S, Sangha O, Manstetten A et al (2000) Identifikation von medizinischen Indikatoren für Ergebnisqualität in der internistischen Krankenhausversorgung: Ergebnisse der QMK-Pilotstudie. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 5:173–182

    Google Scholar 

  • Schrappe M (2001) Terminologie und Verständnis. In: Lauterbach K, Schrappe M (Hrsg) Gesundheitsökonomie, Qualitätsmanagement und Evidence-based Medicine. Eine systematische Einführung. Schattauer, Stuttgart, S 263–272

    Google Scholar 

  • Selbmann HK (1995) Konzept und Definition medizinischer Qualitätssicherung. In: Gaebel W (Hrsg) Qualitätssicherung in psychiatrischen Krankenhäusern. Springer, Wien, S 3–10

    Google Scholar 

  • Selbmann HK (2003) Zur Evaluation von Qualitätsmanagement in der Gesundheitsversorgung. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 8:76–77

    Google Scholar 

Zu Abschnitt 5.2

  • Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J (1961) An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiat 4:561–571

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Bork H (1998) Möglichkeiten und Grenzen der Prothesenversorgung beinamputierter älterer Patienten. Orthopädietechnik 6:498–503

    Google Scholar 

  • Bürger W, Deck R (2009) SIBAR – Ein kurzes Screening-Instrument zur Messung des Bedarfs an berufsbezogenen Behandlungsangeboten in der medizinischen Rehabilitation. Die Rehabilitation 48(4):211–221

    PubMed  Google Scholar 

  • Bullinger M (1995) German translation and psychometric testing of the SF-36 Health Survey: Preliminary results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. Social Science & Medicine 41:1359–1366

    CAS  Google Scholar 

  • Constant CR, Murley AHG (1987) A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop 214:251–252

    Google Scholar 

  • Daltroy LH, Cats-Baril WL, Katz JN, Fossel AH, Liang MH (1996) The North American Spine Society (NASS) Lumbar Spine Outcome Instrument: Reliability and validity tests. Spine 21:741–749

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Deck R, Zimmermann M, Kohlmann T, Raspe H (1998) Rehabilitationsbezogene Erwartungen und Motivationen bei Patienten mit unspezifischen Rückenschmerzen. Die Rehabilitation 37:140–146

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Dillmann U, Nilges P, Saile H, Gerbershagen HU (1994) Behinderungseinschätzung bei chronischen Schmerzpatienten. Der Schmerz 8:100–110

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Ellman H, Hanker G, Bayer M (1986) Repair of rotator cuff. End-result study of factors influencing reconstruction. J Bone Jt Surg 68-A:1136–1144

    Google Scholar 

  • Fairbank JCT, Mbaot JC, Davies JB, O`Brien JP (1980) The Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire. Physiotherapy 66:271–273

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Flor H, Fydrich T, Turk DC (1992) Efficacy of multidisciplinary pain treatment centres: a meta-analytic review. Pain 49:221–230

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Franke GH (1994) Testtheoretische Überprüfung des Fragebogens zur sozialen Unterstützung. Zeitschrift für Medizinische Psychologie 3:168–177

    Google Scholar 

  • Frommelt P, Habelsberger W (1993) Functional Independence Measure-FIM – Funktionaler Selbständigkeitsindex. Österreichische Zeitschrift für Physikalische Medizin und Rehabilitation 3:27–39

    Google Scholar 

  • Gartsmann GM, Roddey TS, Hammermann SM (2000) Arthroscopic treatment of anterior-inferior glenohumeral instability. J Bone Joint Surg 82-A:991–1003

    Google Scholar 

  • Gauthier-Gagnon CH, Grise MC (1994) Prosthetic Profile of the Amputee Questionnaire: Validity and Reliability. Arch Phys Med Rehabil 75:1309–1314

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Geissner E (1996) Die Schmerzempfindungsskala (SES). Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Gerbershagen HU (1996) Das Mainzer Stadienkonzept des Schmerzes: Eine Standortbestimmung. In: Klingler D, Morawetz R, Thoden U, Zimmermann M (Hrsg) Antidepressiva als Analgetika. Aarachne, Wien, S 71–95

    Google Scholar 

  • Gerdes N, Jäckel WH (1992) Indikatoren des Reha-Status (IRES) – Ein Patientenfragebogen Beurteilung von Rehabilitationsbedürftigkeit und -erfolg. Die Rehabilitation 31:73–79

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Gerdes N, Jäckel WH (1995) Der IRES-Fragebogen für Klinik und Forschung. Rehabilitation 34:XIII–XXEV

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Germann G (1999) Der DASH-Fragebogen – Ein neues Instrument zur Beurteilung von Behandlungsergebnissen an der oberen Extremität. Handchir Mikrochir Plast Chir 31:149–152

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Germann G, Harth A, Wind G, Demir E (2003) Standardisierung und Validierung der deutschen Version 2.0 des „Disability of Arm, Shoulder, Hand“ (DASH)-Fragebogens zur Outcome-Messung an der oberen Extremität. Unfallchirurg 106:13–19

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Greiner W, Claes C, Buschbach J, Schulenburg JMG (2005) Validating the EQ-5D with time trade off for the German population. Eur J Health Econom 6:124–130

    CAS  Google Scholar 

  • Greitemann B (1997) Ergebnisse des im Alter amputierten geriatrischen Patienten. Orthop Praxis 7:434–440

    Google Scholar 

  • Harris WH (1969) Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty and end-result stage using a new method of result evaluation. J Bone Joint Surg 51-A:737–755

    Google Scholar 

  • Hautzinger M, Bailer M, Worall H, Keller F (1994) Beck-Depression-Inventar (BDI). Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Hautzinger M, Bailer M (1993) Allgemeine Depressions-Skala. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  • Hrabal V, Kessler M, Traue HC (1991) Rückenschmerz und Alltagsaktivität: Erste Ergebnisse zum Ulmer Schmerztagebuch (UST). Praxis der klinischen Verhaltensmedizin und Rehabilitation 4:290–299

    Google Scholar 

  • Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C (1996) Development of an upper extremity outcome measure: The DASH (disabilities oh the arm, shoulder and hand). The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med 29:602–608

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Hülsemann JL (1998) Kooperation Hausarzt, Rheumatologe, Krankenhaus und Rehabilitations-Klinik. Z Rheumatol 57:424–427

    PubMed  Google Scholar 

  • Insall JN, Ranawat CS, Aglietti P, Shine J (1976) A comparison of four models of total knee replacement prostheses. J Bone Joint Surg 58 A:754–765

    Google Scholar 

  • Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN (1989) Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop 248:13–14

    PubMed  Google Scholar 

  • Jäckel WH, Beyer WF, Droste U et al (2001) Outcome-Messung bei muskuloskelettalen Krankheiten: Vorschlag für ein Core-Set von Instrumenten zum Einsatz in der Rehabilitation. Z Rheumatol 60:342–351

    PubMed  Google Scholar 

  • Judet R, Judet J (1952) Technique and results with the acrylic femoral head prosthesis. J Bone Joint Surg 34–B:173–180

    Google Scholar 

  • Kalb K, Ludwig A, Tauscher A, Landsleitner B, Wiemer P, Krimmer H (1999) Behandlungsergebnisse nach operativer Handgelenkversteifung. Handchir Mikrochir Plast Chir 31:253–259

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Keitel W, Hoffmann H, Weber G, Krieger U (1971) Ermittlung der prozentualen Funktionsminderung der Gelenke durch einen Bewegungsfunktionstest in der Rheumatologie. Deutsches Gesundheitswesen 26:1901–1903

    CAS  Google Scholar 

  • Kessler S, Lang S, Puhl W, Stöve J (2003) Der Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score – ein Funktionsfragebogen zur Outcome-Messung in der Knieendoprothetik. Z Orthop 141:277–282

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • König A, Kirschner S, Walther M, Böhm D, Faller H (2000) Kulturelle Adaptation, Praktikabilitäts- und Reliabilitätsprüfung des Funktionsfragebogen Bewegungsapparat (SMFA-D). Z Orthop 138:295–301

    PubMed  Google Scholar 

  • Kohlmann T, Raspe H (1996) Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Rehabilitation 35:I–VIII

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Knahr K, Korn V, Kryspin-Exner I, Jagsch R (2003) Lebensqualität von Patienten fünf Jahre nach Knie-Arthroplastik. Z Orthop 141:27–32

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Knahr K, Kryspin-Exner I, Jagsch R, Freilinger W, Kasparek M (1998) Beurteilung der Lebensqualität vor und nach Implantation einer Hüft-Totalendoprothese. Z Orthop 136:321–329

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Larsen A, Dale K, Eek M (1977) Radiographic evaluation of rheumatoid arthritis and related conditions by standard reference films. Acta Radiol Diagn 18:481–491

    CAS  Google Scholar 

  • Larsen A (1995) How to apply Larsen score in evaluating radiographs of rheumatoid arthritis in long term studies. Journal of Rheumatology 22:1974–1975

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Löffler S, Wolf HD, Vogel H (2008) Das Würzburger Screening zur Identifikation von beruflichen Problemlagen – Entwicklung und Validierung. Das Gesundheitswesen 70:461–462 (http://www.medizinisch-berufliche-orientierung.de)

    Google Scholar 

  • Ludwig FJ, Melzer CH, Grimmig H, Daalmann HH (2002) Kulturelle Adaptation des Lequesne-Index für Hüft-und Kniegelnkserkrankungen im deutschen Sprachraum. Rehabilitation 41:249–257

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Ludwig FJ, Grimmig H, Hekler J, Daalmann HH (2003) Systematische Ergebnismessung bei Hüft- und Kniegelenkerkrankungen unter Berücksichtigung von Impairment, Activity und Participation. Orthop Praxis 39:37–45

    Google Scholar 

  • Merle ´d Aubigné R, Postel M (1954) Functional results of arthroplasty with acrylic prosthesis. J Bone Joint Surg 36-A:451–475

    Google Scholar 

  • Middeldorf S, Riegler B, Casser HR (1997) Ergebnisevaluation Hüft- und Kniegelenkersatz. Vortrag 45. Jahrestagung d. VSO, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Middeldorf S, Casser HR (2001) Erste Erfahrung bei der Verlaufs- und Ergebnisevaluation von Rehabilitationsmaßnahmen nach Amputation im Bereich der unteren Extremitäten mit dem Ampu-Pro-Score. Orthop Praxis 37:201–212

    Google Scholar 

  • Muthny FA, Bullinger M, Kohlmann T (1999) Variablen und Erhebungsinstrumente in der rehabilitationswissenschaftlichen Forschung – Würdigung und Empfehlungen. DRV-Schriften 16:54–74

    Google Scholar 

  • Offenbächer M, Ewert T, Sangha O, Stucki G (2003) Validation of a German version of the “Disabilities of Arm, Shoulder and Hand” questionnaire (DASH-G). Z Rheumatol 62:168–177

    PubMed  Google Scholar 

  • Pellicci PM, Wilson PD, Sledge CB, Salvati EA, Ranawat CS, Poss R, Callaghan JJ (1985) Long-term results of revision total hip replacement. A follow-up report. J Bone Joint Surg 67-A:513–516

    Google Scholar 

  • Pose B, Sangha O, Peters A, Wildner M (1999) Validierung des North American Spine Society Instrumentes zur Erfassung des Gesundheitsstatus bei Patienten mit chronischen Rückenbeschwerden. Z Orthop 137:437–441

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Prevoo ML, van´t Hof MA, Kuper HH, van Leeuwen MA, van de Putte LB, van Riel PL (1995) Modified disease activity scores that include twenty-eight-joint counts. Development and validation in a prospective longitudinal study of patients with rheumatoid arthritis. Arthritis and Rheumatism 38:44–48

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Radloff LS (1977) The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in general populations. Applied Psychological Measurement 1:385–401

    Google Scholar 

  • Ranawat CS, Shine JJ (1973) Duocondylar total knee arthroplasty. Clin Orthop 94:185–195

    PubMed  Google Scholar 

  • Raspe H, Hagedorn U, Kohlmann T, Mattussek S (1990) Der Funktionsfragebogen Hannover (FFbH): Ein Instrument zur Funktionsdiagnostik bei polyartikulären Gelenkerkrankungen. In: Siegrist H (Hrsg) Wohnortnahe Betreuung Rheumakranker. Schattauer, Stuttgart, New York, S 164–182

    Google Scholar 

  • Rau R (1998) Qualitätsmanagement im interdisziplinären Krankenhaus. Z Rheumatol 57:413–419

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Richards RR, An KN, Bigliani LV (1994) A standardized method for the assessment of shoulder function. J Shoulder Elbow Surg 6:347–352

    Google Scholar 

  • Rau R, Wassenberg S, Herborn G, Stucki G, Gebler A (1998) A new method of scoring radiographic change in rheumatoid arthritis. Journal of Rheumatology 25:2094–2107

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Riedel T, Casser HR, Schrembs C (1999) Ergebnisse des multimodalen Therapiekonzeptes beim chronischen Schmerz in der konservativen orthopädischen Klinik. Orthop Praxis 35:478–487

    Google Scholar 

  • Roos EM, Roos PH, Lohmander LS, Ekdahl C, Beynnon BD (1998) Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS): Development of a self-administrated outcome measur. J Orthop Spotrs Phys Ther 78:88–96

    Google Scholar 

  • Rowe CR, Patel D, Southmayd WW (1978) The Bankart procedure. A long-term endresult study. J Bone Joint Surg 60-A:1–16

    Google Scholar 

  • Ruof J, Sangha O, Stucki G (1999) Comparative responsiveness of 3 functional indicies in ankylosing spondylitis. Journal of Rheumatology 26:1959–1963

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Schochat T, Rehberg W, von Krempis J, Stucki G, Jäckel WH (2000) The North American Spine Society Lumbar Spine Outcome Assessment Instrument: Übersetzung und psychometrische Analyse der deutschen version an einer Stichprobe von Rehabilitanden mit chronischen Rückenschmerzen. Z Rheumatol 59:303–313

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Schuntermann M (2001) Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) - Kurzdarstellung. Phys Med Rehab Kuror 11:229–230

    Google Scholar 

  • Shah S, Vanclay F, Cooper B (1989) Improving the sensitivity of the Barthel Index for stroke rehabilitation. Journal of Clinical Epidemiology 42:703–709

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Sinn W, Luckner G (2003) Mittelfristige Ergebnisse der kniegelenkendoprothetischen Versorgung mit dem Scan-Knie. Orthop Praxis 39:386–391

    Google Scholar 

  • Skutek M, Fremerey RW, Zeichen J, Bosch U (2000) Outcome analysis following open rotator cuff repair. Early effectiveness validated using four different shoulder assessment scales. Arch Orthop Trauma Surg 120:432–436

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Streibelt M (2009) Validität und Reliabilität eines Screening-Instruments zur Erkennung besonderer beruflicher Problemlagen bei chronischen Krankheiten (SIMBO-C). Die Rehabilitation 48(3):135–144

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Stucki G, Meier D, Stucki S, Michel BA, Tyndall AG, Dick W, Theiler R (1996) Evaluation einer deutschen Version des WOMAC (Western Ontario und McMaster Universities) Arthroseindex. Z Rheumatol 55:40–49

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Stucki G, Cieza A, Ewert T (2001) Die Perspektive der Rehabilitationsmedizin zur ICF (Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit). Phy Med Rehab Kuror 11:231–232

    Google Scholar 

  • Swiontkowski MF, Engelberg R, Martin DP, Agel J (1999) Short musculoskeletal function assessment questionnaire: reliability, validity and responsiveness. J Bone Joint Surg 81 A:1245–1260

    Google Scholar 

  • Thomas M, Dieball O, Busse M (2003) Normalwerte der Schulterkraft in Abhängigkeit von Alter und Geschlecht – Vergleich zum Constant-, UCLA-, ASES-Score und SF-36 Fragebogen. Z Orthop 141:160–170

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Turk DC, Okifuji A (1998) Efficacy of multidisciplinary pain centres: an antidote to anecdotes. Bailllier`s Clin Anaesthesiol 12:103–119

    Google Scholar 

  • Van der Heijde DM, van´t Hof M, van Riel PL, van de Putte LB (1993) Development of a disease activity score based on judgement in clinical practice by rheumatologists. Journal of Rheumatology 20:579–581

    PubMed  Google Scholar 

  • Van der Heijde D, Bellamy N, Calin A, Dougados M, Asim Khan M, van der Linden S (1997) Preliminary Core-Sets for Endpoints in Ankylosing Spondylitis. Journal of Rheumatology 24:2225–2229

    PubMed  Google Scholar 

  • Walz F, Schladitz A (2002) Rehabilitationsergebnisse nach Knie-TEP ermittelt nach dem reha-relevanten Staffelstein-Score. Orthop Praxis 38:159–162

    Google Scholar 

  • Ware JE, Sherbourne CD (1992) The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). Conceptual framework and item selection. Med Care 30:473–483

    PubMed  Google Scholar 

  • Ware JE (1993) SF-36 health survey. Manual and interpretation guide. The Health Institute, New England Medical Center, Boston Massachusetts

    Google Scholar 

  • Wilson PD, Amstutz HC, Czerniecki A, Salvati EA, Mendes DG (1972) Total hip replacement with fixation by acrylic cement. A preliminary study of 100 consecutive McKee-Farrar prosthetic replacements. J Bone Joint Surg 54-A:207–236

    Google Scholar 

  • World Health Organization (WHO) (2001) ICF. International Classification of Functioning, Disability and Health. World Health Organization, Geneva

    Google Scholar 

  • Ziegenthaler H, Bak P, Brückner L, Müller WD, Smolenski U (2000) Evaluation einer deutschen Version des „Prosthetic Profile of the Amputee Questionnaire“ (PPA). Phys Med Rehab 10:162

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rehazentrum, St. Josef Stift Sendenhorst, Westtor 7, 48324, Sendenhorst, Deutschland

    Hartmut Bork Dr. med.

  2. Abteilung QM und Sozialmedizin, Universitätsklinikum Freiburg, Breisacher Str. 62, 79106, Freiburg, Deutschland

    Erik Farin-Glattacker Prof. Dr. med. & Wilfried Jäckel Prof. Dr. med.

Authors
  1. Erik Farin-Glattacker Prof. Dr. med.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Wilfried Jäckel Prof. Dr. med.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Hartmut Bork Dr. med.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Geschäftsstelle, Behinderten- und Rehabilitations-Sportverband Sachsen-Anhalt e.V., Halle, Germany

    Volkmar Stein

  2. Reha-Klinikum Bad Rothenfelde, Klinik Münsterland der DRV Westfalen, Bad Rothenfelde, Germany

    Bernhard Greitemann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Farin-Glattacker, E., Jäckel, W., Bork, H. (2015). Qualitätssicherung und Ergebnisevaluation. In: Stein, V., Greitemann, B. (eds) Rehabilitation in Orthopädie und Unfallchirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-44999-4_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-44999-4_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-44998-7

  • Online ISBN: 978-3-642-44999-4

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation