Skip to main content
SpringerLink
Log in

Konzernrechnungslegung

  • Chapter
  • First Online:
Konzerncontrolling

  • 8020 Accesses

Zusammenfassung

Durch das Konzernverhältnis kann und wird das herrschende Unternehmen in die wirtschaftlichen Transaktionen des beherrschten Unternehmens eingreifen. So ist es in Konzernen üblich, dass verschiedene Stufen der Wertschöpfung in rechtlich selbstständigen Unternehmen angesiedelt sind (horizontaler Konzern). Hier kann das herrschende Unternehmen eine Warenlieferung unter den Herstellungskosten verlangen, was in dem liefernden Unternehmen zu Verlusten im Einzelabschluss und beim belieferten Unternehmen zu überhöhten Gewinnen führen würde. Außerdem bündeln viele Konzerne ihre Bestände an liquiden Mitteln (Cash Pooling ) in einem zentralen Unternehmen, so dass die Liquiditätsposition im Einzelabschluss falsch dargestellt wird. Damit würde der Einzelabschluss zu verzerrten Informationen führen. Daneben kann es sich im Konzern ergeben, dass eine Lieferung zwischen einer Produktionsgesellschaft und einer Vertriebsgesellschaft im Einzelabschluss zu Gewinnen führt, die aber noch nicht durch einen Verkauf an Dritte objektiviert sind. Wenn der VW Konzern zentral Komponenten bei Skoda in Tschechien produzieren lässt, die in Deutschland in Autos eingebaut werden, führen diejenigen Komponenten, die in noch nicht an Endkunden verkaufte Autos verbaut sind, trotzdem zu Gewinn bei Skoda. Sollte VW dieses Auto nie an einen Endkunden verkaufen und am Ende als unverkäuflich verschrotten, wird es diesen Gewinn für den Konzern aber nie geben. Insofern darf dieser bei Skoda ausgewiesene Gewinn im Konzern erst zum Zeitpunkt des endgültigen Verkaufs des Autos an einen Dritten gezeigt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Baetge J, Kirsch HJ, Thiele S (2004) Konzernbilanzen, 7. Aufl. IDW, Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Behringer S (2007) Cash-flow und Unternehmensbeurteilung, 9. Aufl. Erich Schmidt, Berlin

    Google Scholar 

  • Behringer S (2009) Unternehmensbewertung der Klein- und Mittelbetriebe, 4. Aufl. Erich Schmidt, Berlin

    Google Scholar 

  • Behringer S (2010) Compliance – Modeerscheinung oder Prüfstein für gute Unternehmensführung. In: Behringer S (Hrsg) Compliance kompakt. Erich Schmidt, Berlin, S 25–43

    Google Scholar 

  • Behringer S (2011) Wertansätze für Gewährleistungsrückstellungen. Vergleich nach HGB, IFRS und EStG, BBK, Buchführung Bilanz Kostenrechnung, Heft 23 vom 2.12.2011, S 1133–1142

    Google Scholar 

  • Bitz M, Schneeloch D, Wittstock W (2003) Der Jahresabschluß, 4. Aufl. Vahlen, München

    Google Scholar 

  • Boyd T, McCarthy, IN (2002) (Goodwill Amortization): Financial Statement. Bank Account Financ 79(2164):10–13

    Google Scholar 

  • Briese J (2012) Latente Steuern. In: Böcking, HJ et al (Hrsg) Becksches Handbuch der Rechnungslegung. München

    Google Scholar 

  • Brösel G (2008) „Impairment Only Approach“ nach IFRS – Probleme und Lösungsansätze. In: Hering T, Klingelhöfer HE, Koch W (Hrsg) Unternehmungswert und Rechnungswesen, FS Matschke. Gabler, Wiesbaden, S 229–250

    Google Scholar 

  • Brösel G, Müller S (2007) Goodwillbilanzierung nach IFRS aus Sicht des Beteiligungscontrollings. Z Internat Kapitalmarktorientierte Rechn 2007(1):34–42

    Google Scholar 

  • Brücks M, Kerkhoff G, Richter M (2005) Impairmenttest für den Goodwill nach IFRS. Vergleich mit US-GAAP: Gemeinsamkeiten und Unterschiede. Z Internat Kapitalmarktorientierte Rechn 2005(1):1–7

    Google Scholar 

  • Buchholz R (2009) Grundzüge des Jahresabschlusses nach HGB und IFRS, 5. Aufl. Erich Schmidt, München

    Google Scholar 

  • Burger A, Fröhlich J, Ulbrich PR (2006) Kapitalmarktorientierung in Deutschland. Z Internat Kapitalmarktorientierte Rechn 2006(2):113–122

    Google Scholar 

  • Coenenberg AG (2005) Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse, 20. Aufl. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Damodaran A (2001) The dark side of valuation. FT Prentice Hall, Upper Saddle River

    Google Scholar 

  • Eidel U, Strickmann M (2013) Der Lagebericht im Mittelstand zwischen Anspruch und Realität Teil II. DB, S 2037–2042

    Google Scholar 

  • Eisolt D (1992) US-amerikanische und deutsche Konzernrechnungslegung. Steuer- und Wirtschaftsverlag, Hamburg

    Google Scholar 

  • Engel-Ciric D (2009) Bilanzierung des Geschäfts- oder Firmenwerts nach BilMoG. Z Bilanzier Rechnungswesen 33:445–450

    Google Scholar 

  • Fröhlich C (2001) Bilanzierung von Beteiligungen an assoziierten Unternehmen. Linde, Wien

    Google Scholar 

  • Göllert K (2008) Auswirkungen des Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz (BilMoG) auf die Bilanzpolitik. Betrieb 2008(22):1165–1171

    Google Scholar 

  • Gräfer H, Scheld GA (2009) Grundzüge der Konzernrechnungslegung. 11. Aufl. Erich Schmidt, Berlin

    Google Scholar 

  • Haaker A (2006) Einheitstheorie und Fair Value Orientierung: Informationsnutzen der full goodwill method nach ED IFRS 3 und mögliche Auswirkungen auf die investororientierte Bilanzanalyse. Z Internat Kapitalmarktorientierte Rechn 2006(7–8):451–458

    Google Scholar 

  • Hommel M, Buhleier C, Pauly D (2007) Bewertung von Marken in der Rechnungslegung – eine kritische Analyse des IDW ES 5. Betriebs Berat 2007(7):371–377

    Google Scholar 

  • Kajüter P, Fink C (2012) Management Commentary – Kritische Punkte und offene Fragen zum IFRS Practice Statement des IASB. KoR, S 247–252

    Google Scholar 

  • Karrenbrock H (2011) Zweifelsfragen der Berücksichtigung aktiver latenter Steuern im Jahresabschluss nach BilMoG. Betriebs Berater, S 683–688

    Google Scholar 

  • Kessler H, Leinen M, Strickmann M (2008) Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz. Die neue Handelsbilanz. Freiburg

    Google Scholar 

  • Kessler H, Leinen M, Strickmann M (2009) Handbuch Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz. Haufe, Freiburg

    Google Scholar 

  • Kessler H, Leinen M, Paulus B (2010) Das BilMoG und die latenten Steuern, Teil 2. KoR 10. Jg., S 46–49

    Google Scholar 

  • Kümmel G, Watterott R (2008) Konzerncontrolling am Beispiel Bosch. Globalisierung erfordert Standardisierung. Controlling 2008(4–5):247–257

    Google Scholar 

  • Kümpel T, Piel K (2009) Zweckgesellschaften im Handelsrecht. Was ändert sich ab 2010? Betriebswirt 2009(4):10–14

    Google Scholar 

  • Kußmaul H, Richter L (2004) Die Behandlung von Verschmelzungsdifferenzbeträgen nach UmwG und UmwStG. GmbHRundschau 2004:701–707

    Google Scholar 

  • Küting K (2000) Der Geschäfts- oder Firmenwert – ein Spielball der Bilanzpolitik. AG 3:97–106

    Google Scholar 

  • Küting K (2010) Problematik der derivativen Erstellung des Konzernabschlusses und des Eigenkapitalausweises. DB, S 177–184

    Google Scholar 

  • Küting K (2012) Zur Komplexität der Rechnungslegungssysteme nach HGB und IFRS, Der Betrieb, Fachverlag Verlagsgruppe Handelsblatt, Düsseldorf, S 297–304

    Google Scholar 

  • Küting K, Lam S (2013) Der Zukunftsbezug in der Rechnungslegung nach HGB und IFRS im Vergleich. DB, S 1737–1745

    Google Scholar 

  • Küting K, Mojadadr M (2013) Offene Fragen der Kapitalkonsolidierung von Zweckgesellschaften nach HGB und IFRS. DB, S 589–597

    Google Scholar 

  • Küting K, Weber CP (2008) Der Konzernabschluss, 11. Aufl. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Küting K, Weber CP (2013) Der Konzernabschluss, 13. Aufl, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Küting K, Weber CP, Wirth J (2008) Die Goodwillbilanzierung im finalisierten Business Combinations Projekt Phase II. Z Internat Kapitalmarktorientierte Rechn 2008(3):139–152

    Google Scholar 

  • Küting K, Wirth J (2007) Goodwillbilanzierung im neuen Near Final Draft zu Business Combinations Phase II. Z Internat Kapitalmarktorientierte Rechn 2007(9):460–469

    Google Scholar 

  • Küting K, Wirth J (2012) Umstellung von Gemeinschaftsunternehmen auf die Equity-Methode gemäß IFRS 11 Grundlagen und buchhalterischer Prozess der Umstellung von der Quotenkonsolidierung, S 150–157

    Google Scholar 

  • Kutschker M, Schmid S (2008) Internationales Management, 6. Aufl. Oldenbourg, München

    Google Scholar 

  • Labrenz H, Neubauer L, Schmidt M, Schmidt P (2008) Joint Ventures im Konzernabschluss deutscher börsennotierter Unternehmen. Z Internat Kapitalmarktorientierte Rechn 2008(3):178–187

    Google Scholar 

  • Landgraf C, Rattler T, Roos B (2012) Zweifelsfragen der erstmaligen Konsolidierung bis dato nicht einbezogener Tochtergesellschaften. KoR, S 335–342

    Google Scholar 

  • Leibfried P (2007) Unternehmenserwerb und Kaufpreisallokation. Eine Fallstudie zur Anwendung von IFRS 3 und IAS 38. Z Internat Kapitalmarktorientierte Rechn 2007(1):48–56

    Google Scholar 

  • Littkemann J (2004) Managementorientierte Ausrichtung des Beteiligungscontrollings. In: Littkemann J, Zündorf H (Hrsg) Beteiligungscontrolling. Neue Wirtschafts-Briefe, Herne, S 47–110

    Google Scholar 

  • Lüdenbach N, Hoffmann WD (2012) Haufe IFRS-Kommentar, 10. Aufl. Haufe Lexware GmbH, Freiburg

    Google Scholar 

  • Lutz S, Eidel U (2000) Internationalisierung der Rechnungslegung. Strategien für den mittelständischen Konzern. Bilanzbuchhalt Controll 2000(2):25–29

    Google Scholar 

  • Martin P (1997) The management approach. CA Mag 1997:29–30

    Google Scholar 

  • Menninger J (2012) Bewertung immaterieller Vermögenswerte. In: Peemöller, VH (Hrsg) Praxishandbuch Unternehmensbewertung, 5. Aufl. NWB Verlag, Herne, S 909–930

    Google Scholar 

  • Moser U (2008) Bestimmungsgrößen des Goodwill: Untersuchung des Einflusses zukünftiger immaterieller Vermögenswerte. Finanzbetrieb 2008(12):788–803

    Google Scholar 

  • Moser U, Goddar H (2008) Grundlagen der Bewertung von immateriellen Vermögenswerten am Beispiel der Bewertung patentgeschützter Technologien. In: Schmeisser W (Hrsg) Innovationserfolgsrechnung. Springer, Berlin, S 121–179

    Google Scholar 

  • Moxter A (1979) Immaterielle Anlagewerte im neuen Bilanzrecht. BB, S 1102–1109

    Google Scholar 

  • Moxter A (1998) Probleme des Geschäfts- oder Firmenwerts in der höchstrichterlichen Rechtsprechung. In: Matschke MJ, Schildbach T (Hrsg) Unternehmensberatung und Wirtschaftsprüfung. FS Sieben, Stuttgart, S 473–481

    Google Scholar 

  • Pöller R (2008) Währungsumrechnung im Konzern nach BilMoG: Empfehlungen für die Bilanzierungspraxis. Bilanzbuchhalt Controll 2008:261–264

    Google Scholar 

  • Rapp M (2013) Praxis des Konzernabschlusses. DB, S 948–953

    Google Scholar 

  • Rogler S (2009) Segmentberichterstattung nach IFRS 8 im Fokus von Bilanzpolitik und Bilanzanalyse (Teil 1). Z Internat Kapitalmarktorientierte Rechn 2009(9):500–505 (Oser 2013).

    Google Scholar 

  • Rühli E (1992) Koordination. In: Frese E (Hrsg) Handwörterbuch der Organisation, 3. Aufl. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, S 1164–1175

    Google Scholar 

  • Sahner F, Gersenich C (1990) Assoziierte Unternehmen und Equity Bewertung. In: Albach H, Klein G (Hrsg) Konzernrechnungslegung. Gabler, Wiesbaden, S 175–218

    Google Scholar 

  • Sauthoff JP (1997) Zum bilanziellen Charakter negativer Firmenwerte im Konzernabschluss. Betriebs Berat 1997(12):619–623

    Google Scholar 

  • Scheffler E (2009) Wesentliche Änderungen des deutschen Bilanzrechts. AG 2009S:R214–R222

    Google Scholar 

  • Scherrer G (1994) Konzernrechnungslegung. Vahlen, München

    Google Scholar 

  • Scheuermann C (2013) Mächtig aufpoliert, WiWo vom 5. August, S 74–83

    Google Scholar 

  • Schildbach T (1998) Latente Steuern auf permanente Differenzen und andere Kuriositäten – Ein Blick in das gelobte Land jenseits der Maßgeblichkeit. WPg, 51. Jg. (1998), S 939–947

    Google Scholar 

  • Schildbach T (2008) Der Konzernabschluss nach HGB, IFRS und US-GAAP, 7. Aufl. Oldenbourg, München

    Book  Google Scholar 

  • Schildbach T (2009) Fair-Value-Bilanzierung und Unternehmensbewertung. Betriebswirtschaftliche Forsch Prax 2009(4):371–387

    Google Scholar 

  • Siegel T, Bareis P (1993) Der „Negative Geschäftswert“ – eine Schimäre als Steuersparmodell. BB, S 1478 f

    Google Scholar 

  • Stamm A, Girorgini A (2012) Die konzernrechnungslegung nach IFRS – Darstellung und Würdigung wichtiger Neuregelungen. Bilanzen im Mittelstand 1:8–11

    Google Scholar 

  • Steiner E, Orth J, Schwarzmann W (2010) Konzernrechnungslegung nach HGB und IFRS. Wiley, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Theisen M (2000) Der Konzern, 2. Aufl. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • von Wysocki K, Wohlgemuth M (1996) Konzernrechnungslegung, 4. Aufl. Werner, Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Wagenhofer A, Ewert R (2007) Externes Rechnungswesen, 2. Aufl. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Wirth J (2005) Firmenwertbilanzierung nach IFRS: Unternehmenszusammenschlüsse, Werthaltigkeitstests, Endkonsolidierung. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Wollmert P, Oser P (2013) Bilanz Check-up 2013, 2. Aufl., Haufe Lexware GmbH, Freiburg

    Google Scholar 

  • Wolz C (2010) Latente Steuern nach BilMoG: Analyse der konzeptionellen Neuregelung im Einzel- und Konzernabschluss. DB, S 2625–2633

    Google Scholar 

  • Zülch H, Fischer D, Erdmann MK (2008) Geplante Änderungen bei der Bilanzierung von gemeinschaftlich geführten Unternehmen durch den Exposure Draft ED 9 Joint Arrangements. Wirtschaftsprüfung 2008(5):204–208

    Google Scholar 

  • Zwirner C, Künkele KP (2009) Die Bedeutung der Neuregelungen des BilMoG im Kontext der zunehmenden Anwendung der IFRS: Annäherung statt Übernahme. Z Internat Kapitalmarktorientierte Rechn 11:639–648

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Nordakademie, Elmshorn, Deutschland

    Prof. Dr. Stefan Behringer

Authors
  1. Prof. Dr. Stefan Behringer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefan Behringer .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Behringer, S. (2014). Konzernrechnungslegung. In: Konzerncontrolling. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41942-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-41942-3_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-41941-6

  • Online ISBN: 978-3-642-41942-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation