Zusammenfassung
In den vorangegangenen Kapiteln wurde dargestellt, dass nur ein Teil des Genoms (des Genotyps) tatsächlich Bedeutung für die Entwicklung der Erscheinungsform (des Phänotyps) eines Organismus hat. Der menschliche Organismus leitet aus nur wenig mehr als einem Prozent der DNA-Sequenz funktionelle Proteine ab. Zwar wird – zumindest zu Beginn der Individualentwicklung – ein Großteil des Genoms mehr oder minder häufig in RNA umgeschrieben (transkribiert), doch ist für die überwältigende Mehrheit der entstehenden RNA bisher keine Funktion bekannt. Außerdem darf nicht vergessen werden, das nur ein Teil der „Bausteine“ der entstehenden Proteine und RNA genau so aussehen müssen wie sie gegenwärtig vorliegen. Die Masse sowohl der Nukleotide der RNA-Moleküle als auch der Aminosäuren der Proteine sind lediglich wichtig für die Faltung dieser Moleküle in aktive Strukturen. Sie können sich daher mehr oder weniger stark verändern, ohne ihre Funktion zu verlieren. Nur deshalb ist es möglich, dass viele Typen von Proteinen oder RNA-Molekülen in praktisch jeder lebenden Zelle zu finden sind, obwohl sie sich zwischen all diesen organismischen Formen immer mehr oder weniger unterscheiden.
This is a preview of subscription content, access via your institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Bedford T, Wapinski I, Hartl DL (2008) Overdispersion of the molecular clock varies between yeast, Drosophila and mammals. Genetics, 179(2):977–984
Drummond DA, Bloom JD, Adami C, Wilke CO, Arnold FH (2005) Why highly expressed proteins evolve slowly. Proc Natl Acad Sci USA, 102(40):14338–14343
Elena SF, Lenski RE (2001) Epistasis between new mutations and genetic background and a test of genetic canalization. Evolution, 55(9):1746–1752
Field J, Paxton RJ, Soro A, Bridge C (2010) Cryptic plasticity underlies a major evolutionary transition. Curr Biol, 20(22):2028–2031
Grupe G, Christiansen K, Schröder I, Wittwer-Backofen U (2005) Anthropologie. Ein einführendes Lehrbuch, Springer, Berlin Heidelberg
Macneil LT, Walhout AJM (2011) Gene regulatory networks and the role of robustness and stochasticity in the control of gene expression. Genome Res, 21(5):645–657
Schmitt J, McCormac AC, Smith H (1995) A test of the adaptive plasticity hypothesis using transgenic and mutant plants disabled in phytochrome-mediated elongation responses to neighbors. Am Nat, 146:937–953
Siegal ML, Bergman A (2002) Waddington’s canalization revisited: developmental stability and evolution. Proc Natl Acad Sci USA, 99(16):10528–10532
Wikelski M, Thom C (2000) Marine iguanas shrink to survive El Niño. Nature, 403(6765):37–38
Winzeler EA, Shoemaker DD, Astromoff A, Liang H, Anderson K, Andre B, Bangham R, Benito R, Boeke JD, Bussey H, et al (1999) Functional characterization of the S. cerevisiae genome by gene deletion and parallel analysis. Science, 285:901–906
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Krauß, V. (2014). Robustheit und Plastizität. In: Gene, Zufall, Selektion. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41755-9_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-41755-9_10
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-41754-2
Online ISBN: 978-3-642-41755-9
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)