Skip to main content

Planung und Analyse von Physikunterricht

  • Chapter
  • First Online:
  • 20k Accesses

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

Zusammenfassung

Unterrichtsplanung und Unterrichtsanalyse gehören zum Handwerkszeug jeder Lehrerin, jedes Lehrers. In der 1. Phase der Lehrerbildung sind Planung und Analyse von Unterricht für die Schulpraktika wichtig. Die Relevanz wird auch nicht dadurch reduziert, dass derzeit schülerzentrierter offener Unterricht gegenüber lehrerzentriertem Frontalunterricht aus guten Gründen favorisiert wird (Petri 1993). Von Seiten der Schulpädagogik wird daraus die Konsequenz gezogen, dass zwischen offener und lernzielorientierter Unterrichtsplanung unterschieden wird (s. Peterssen 1998).

In der 1. Phase der Lehrerbildung wird in den Schulpraktika vor allem das lernzielorientierte „Berliner Modell“ verwendet. Der Vorschlag für einen „Unterrichtsentwurf“ orientiert sich an diesem Modell der Unterrichtsplanung. Die offene Unterrichtsplanung, die z.B. bei der Planung von Projekten sinnvoll ist, bietet mehr Spielräume für Lehrende und Lernende.

Für die Analyse einer Unterrichtseinheit in der 1. Phase der Lehrerbildung wird zwar ein Schema für die Unterrichtsbeobachtung vorgeschlagen, aber auch erwähnt, dass Videoaufzeichnungen des Unterrichts objektiver und daher hilfreicher für die Analyse sind. In der 2. Phase der Lehrerbildung geht es vor allem um die „Lehrerpersönlichkeit“ und die damit verbundenen Kompetenzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

Verwendete Literatur

  • Biermann, R. (1985). Aufgabe Unterrichtsplanung. Essen: Neue Deutsche Schule.

    Google Scholar 

  • Duit, R., Häußler, P. & Kircher, E. (1981). Unterricht Physik. Köln: Aulis.

    Google Scholar 

  • Fischler, H. (2000). Über den Einfluss von Unterrichtserfahrungen auf die Vorstellungen vom Lehren und Lernen bei Lehrerstudenten der Physik. ZfDN, 6, 79–95.

    Google Scholar 

  • Heidemann, R. (19965). Körpersprache im Unterricht. Wiesbaden: Quelle & Meyer.

    Google Scholar 

  • Heimann, P. (1962). Didaktik als Theorie und Lehre. Deutsche Schule, 54, 407 ff.

    Google Scholar 

  • Jank, J. & Meyer, H. (1991). Didaktische Modelle. Frankfurt: Scriptor.

    Google Scholar 

  • KMK (2004). Vereinbarung über Bildungsstandards für den Mittleren Schulabschluss (Jahrgangsstufe 10) in den Fächern Biologie, Chemie, Physik. (http://www.kmk.org/aufg-org/home1.htm)

  • Kretschmer, H. & Stary, J. (1998). Schulpraktikum. Berlin: Cornelsen.

    Google Scholar 

  • MNU (2001). Physikunterricht und naturwissenschaftliche Bildung – aktuelle Anforderungen ‐. MNU, 54, Heft 3 (Beilage).

    Google Scholar 

  • Oerter, R. & Montada, L. (Hrsg.) (19984). Entwicklungspsychologie. Weinheim: Beltz

    Google Scholar 

  • Peterssen, W.H. (1998). Handbuch der Unterrichtsplanung. München: Ehrenwirth.

    Google Scholar 

  • Petri, G. (1993). Analysen und neue Entwicklungsansätze zum schülerorientierten Unterricht. Graz: Dorrong.

    Google Scholar 

  • Prenzel, M. & Duit, R. (1999). Ansatzpunkte für einen besseren Unterricht. Der BLK‐Modellversuch „Steigerung der Effizienz des mathematisch‐naturwissenschaftlichen Unterrichts“. NiU/Physik, 10, Heft 6, 32–37.

    Google Scholar 

  • Schulz, W. (19694). Unterricht – Analyse und Planung. In: Heimann, P., Otto, G. & Schulz, W. Unterricht – Analyse und Planung. Hannover: Schroedel.

    Google Scholar 

  • Schulz, W. (1980). Ein Hamburger Modell der Unterrichtsplanung – seine Funktionen in der Praxis. In B. Adl‐Amini & R. Künzli (Hrsg.). Didaktische Modelle und Unterrichtsplanung. München, 49–87.

    Google Scholar 

  • Seidl, H. (1976). Beurteilungskriterien einer Unterrichtsstunde in Physik im gymnasialen Bereich. Physik und Didaktik, 259–286.

    Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Baumert, J. et al (2000). TIMSS/III Bd. I. Dritte Internationale Mathematik‐ und Naturwissenschaftsstudie. Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Opladen: Leske & Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Roth, H. (1963). Pädagogische Psychologie des Lehrens und Lernens. Hannover: Schroedel.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kircher, E. (2015). Planung und Analyse von Physikunterricht. In: Kircher, E., Girwidz, R., Häußler, P. (eds) Physikdidaktik. Springer-Lehrbuch. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41745-0_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics