Advertisement

Wirksamkeit einer Therapie

  • Sabine MangoldEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Die Frage nach der Wirksamkeit einer therapeutischen Intervention für den Patienten ist eine der häufigsten in der Praxis, sei es, weil ein Patient nicht gut auf eine bisher angewandte therapeutische Methode reagiert hat, weil ein neuer Therapieansatz entstanden ist und der Therapeut herausfinden muss, ob er sich besser als die bis dahin angewandten eignet oder weil die Kranken- oder Unfallversicherungen an einem Behandlungskonzept zweifeln und die Kosten für die Behandlung deshalb nicht übernehmen wollen.

Literatur

  1. Altman DG, Schulz KF, Moher D, Egger M, Davidoff F, Elbourne D, Gotzsche PC, Lang T for the CONSORT group (2001) The revised CONSORT statement for reporting randomized trials: Explanation and elaboration. Ann Intern Med 134(8):663–694Google Scholar
  2. Bender R, Lange St (2001) Die Vierfeldertafel. Dtsch Med Wschr 126(15):T 36–T 38Google Scholar
  3. Bisset L, Beller E, Jull G, Brooks P, Darnell R, Vicenzino B (2006) Mobilisation with movement and exercise, corticosteroid injection, or wait and see for tennis elbow: randomised trial. BMJ 333(7575):939–944 (BMJ, doi:10.1136/bmj.38961.584653.AE)Google Scholar
  4. Bortz J, Döring N (2006) Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl. Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  5. Bortz J, Lienert GA (2008) Kurzgefasste Statistik für die klinische Forschung. Leitfaden für die verteilungsfreie Analyse kleiner Stichproben, 3. Aufl. Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  6. Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences, 2nd edn. Lawrence Earlbaum Associates, Hillsdale, NJGoogle Scholar
  7. de Vet HCW, de Bie RA, van der Heijden GJMG, Verhagen AP, Sijpkes P, Knipschild PG (1997) Systematic reviews on the basis of methodological criteria. Physiotherapy 83(6):284–289Google Scholar
  8. Fransen J, de Bruin ED (2000) Evidence Based Medicine in der RManuellen Therapie. Manuelle Therapie 4:95–102Google Scholar
  9. Guyatt GH, Sackett DL, Cook DJ for the Evidence-Based Medicine Working Group (1993) Users’ guides to the medical literature. II. How to use an article about therapy or prevention. A. Are the results of the study valid? JAMA 270(21):2598–2601Google Scholar
  10. Guyatt GH, Sackett DL, Cook DJ, for the Evidence-Based Medicine Working Group (1994) Users’ guides to the medical literature. II. How to use an article about therapy or prevention. B. What were the results and will they help me in caring for my patients? JAMA 271(1):59–63Google Scholar
  11. Health Information Research Unit (2004) C. Therapy. http://www.cebm.utoronto.ca/syllabi/nur/print/therapy.htm. Zugegriffen 16 April 2009
  12. Hollis S, Campbell F (1999) What is meant by intention to treat analysis? Survey of published randomised controlled trials. BMJ 319:670–674Google Scholar
  13. Laupacis A, Wells G, Richardson WS, Tugwell P, for the Evidence-Based Medicine Working Group (1994) Users’ guides to the medical literature. V. How to use an article about prognosis. JAMA 272(3):234–237Google Scholar
  14. Liedtke D, Seichert N (2000). Profitieren Physiotherapie und PhysiotherapeutInnen von den Methoden der „Evidence Based Medicine“? Physiotherapie SPV 36(12):14–19Google Scholar
  15. Lipsey MW (1990) Design sensitivity: Statistical power for experimental research. Sage, Newbury Park, CAGoogle Scholar
  16. Maher CG, Sherrington C, Herbert RD, Moseley AM, Elkins M (2003) Reliability of the PEDro Scale for Rating Quality of Randomized Controlled Trials. Phys Ther 83(8):713–721Google Scholar
  17. Mangold S (2005) Evidenz-basierte Praxis am Beispiel „Gelenkschutzprogramm bei rheumatoider Arthritis“. Ergotherapie – Zeitschrift für angewandte Wissenschaft 6(1):3–12Google Scholar
  18. Ottenbacher KJ, Maas F (1998) How to detect effects: statistical power and evidence-based practice in occupational therapy research. Am J Occup Ther 53(2):181–188Google Scholar
  19. Oxford Centre for Evidence-based Medicine (2009) Oxford Centre for Evidence-based Medicine Levels of Evidence (March 2009) http://www2.cch.org.tw/ebm/file/CEBM-Levels-of-Evidence.pdf. Zugegriffen 17. Dezember 2010
  20. Physiotherapy Evidence Database (1999) PEDro Scale. http://www.pedro.org.au/scale_item.html. Zugegriffen 16 März 2009
  21. Sackett DL, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes RB (1999) Evidenzbasierte Medizin – EBM-Umsetzung und –vermittlung. Deutsche Ausgabe: Kunz R, Fritsche L. Zuckschwerdt, MünchenGoogle Scholar
  22. Schädler S, Kool J, Lüthi H, Marks D, Oesch P, Pfeffer A, Wirz M (2006) Assessments in der Neurorehabilitation. Hans Huber, BernGoogle Scholar
  23. Turner-Stokes L (1999) Introduction: Effectiveness of rehabilitation. Clin Rehabil 13(suppl 1):3–6Google Scholar
  24. Uyanik M, Bumin G, Kayihan H (2003) Comparison of different therapy approaches in children with Down syndrome. Pediatr Int 45(1):68–73Google Scholar
  25. Verhagen AP, de Vet HC, de Bie RA, Kessels AG, Boers M, Bouter LM, Knipschild PG (1998) The Delphi list: a criteria list for quality assessment of randomized clinical trials for conducting systematic reviews developed by Delphi consensus. J Clin Epidemiol 51(12):1235–1241Google Scholar
  26. Vicenzino B (2003) Lateral epicondylalgia: a musculoskeletal physiotherapy perspective. Man Ther 8:66–79Google Scholar
  27. Windeler J, Conradt C (1999) Wie können „Signifikanz“ und „Relevanz“ verbunden werden? Med Klin 94(11):652–655Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Clinical and Regulatory Affairs Acrostak (Schweiz) AGWinterthurSchweiz

Personalised recommendations