Skip to main content
SpringerLink
Log in

Glücksspiel regulieren: Was wirkt und warum?

  • Chapter
  • First Online:
Verhaltenssüchte

  • 6072 Accesses

Zusammenfassung

Verhältnisprävention wirkt. Über Verfügbarkeitsbeschränkungen, durch Steuern und Abgaben herbeigeführte Preiserhöhungen sowie Vorgaben bei Produkteigenschaften kann der Gesetzgeber entscheidenden Einfluss auf die Prävention von Spielsucht nehmen. Die Wirkung von Verfügbarkeitsbeschränkungen hängt aufgrund einer Sättigungswirkung von dem allgemeinen Niveau der Verfügbarkeit von Glücksspielen ab: je verfügbarer sie sind, umso geringer wirkt sich eine Veränderung der Verfügbarkeit aus. Steuern und Abgaben erzwingen einen Nachfragerückgang und wirken damit suchtpräventiv. Sie sollten proportional zu dem Suchtpotenzial einer Spielform erhoben werden. Verhältnisprävention durch die Vorgabe von Produkteigenschaften, insbesondere die Reduzierung der Spielgeschwindigkeit, kann eine starke präventive Wirkung entfalten, wenn sie an die jeweilige Spielform angepasst ist und nicht umgangen werden kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    (Die Herausbildung einer Spielsucht bei einer Vielzahl australischer Frauen nach der Einführung von Geldspielautomaten sei „der stärkste Beleg für einen Zusammenhang zwischen Spielsucht und der Verfügbarkeit von Spielautomaten“ (Productivity Commission 1999, S. 8.22)).

Literatur

  • Abbott MW (2001) Problem and non-problem gambling in New Zealand: a report on phase two of the 1999 national prevalence study. Department of Internal Affairs, Wellington

    Google Scholar 

  • Abbott MW (2007) Situational factors that affect gambling behavior. In: Smith G, Hodgins DC, WIlliams RJ (eds) Research and measurement Issues in gambling studies. Academic Press, Burlington, pp 252–272

    Google Scholar 

  • Adams P (2004) Minimizing the impact of gambling in the subtle degradation of democratic systems. J Gambling Issues 11: 1–18

    Google Scholar 

  • Adams M, Fiedler I (2014) Die sozialen Kosten von Glücksspielen. In: Gebhardt I (Hrsg) Glücksspiel: Ökonomie, Recht, Sucht, 2. Aufl. De Gruyter, Berlin (im Druck)

    Google Scholar 

  • Clarke H (2008) Taxing sin: some economics of smoking, gambling and alcohol. Melbourne Rev 4: 30–36

    Google Scholar 

  • Clotfelter C (2005) Gambling taxes. In: Cnossen S (ed) Theory and practice of excise taxation. Oxford University Press, New York, pp 84–119

    Google Scholar 

  • Clotfelter C, Cook P (1989) Selling hope: state lotteries in America. Harvard University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Edworthy J, Loxley S, Dennis I (1991) Improving auditory warning design: Relationship between warning sound parameters and perceived urgency. Human Factors 33: 205–231

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Fiedler IC (2008) Das Gefährdungspotential von Glücks- und Geschicklichkeitsspielen. Books on Demand, Norderstedt, S 75–81

    Google Scholar 

  • Fiedler I (2015) Glücksspiele. Eine verhaltens- und gesundheitsökonomische Analyse mit rechtspolitischen Empfehlungen. Habilitationsschrift. Lang, Hamburg (im Druck)

    Google Scholar 

  • Forrest D, Gulley OD, Simmons R (1999) Elasticity of demand for UK national lottery tickets. Nat Tax J 53: 853–863

    Google Scholar 

  • Grant JE, Kim SW (2001) Demographic and clinical features of131 adult pathological gamblers. J Clin Psychiatry 62: 957–962

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Griffiths MD (1993) Fruit machine gambling: the importance of structural characteristics. J Gambling Studies 9: 101–120

    Article  Google Scholar 

  • Gulley OD, Scott FA Jr (1991) The demand for wagering on state operated lotto games. Nat Tax J 45: 13–22

    Google Scholar 

  • Kahneman D, Tversky A (1982) The psychology of preferences. Scientific American 246: 160–173

    Article  Google Scholar 

  • Kellermann B (1999) Psychosoziale Aspekte der Glücksspielsucht. In: Alberti G, Kellermann B (Hrsg) Psychosoziale Aspekte der Glücksspielsucht. Neuland, Geesthacht, S 51–61

    Google Scholar 

  • Ladouceur R, Sévigny S  (2006) The impact of video lottery game speed on gamblers. J Gambling Issues 17: 1–10

    Article  Google Scholar 

  • Ladouceur R, Jacques C, Sevigny E, Cantinotti M (2005) Impact of the format, arrangement, and availibility of electronic gaming machines outside casinos on gambling. Int Gambling Studies 5: 139–154

    Article  Google Scholar 

  • Landers J (2008) What’s the potential impact of casino tax increases on wagering handle: estimates of the price elasticity of demand for casino gaming. Economics Bulletin 8: 1–15

    Google Scholar 

  • Lester D (1994) Access to gambling opportunities and compulsive gambling. Int J Addictions 29: 1611–1616

    CAS  Google Scholar 

  • Lockwood B (1987) Pareto efficiency. In: Eatwell J, Milgate M, Newman P (eds) The new palgrave: a dictionary of economics, 1st edn. Palgrave Macmillan

    Google Scholar 

  • Miller KL (1970) Some punishing effects of response-force. J Experimental Analysis Behav 13: 215–220

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Morgan WD, Vasché JD (1982) A note on the elasticity of demand for wagering. Applied Economics 14: 469–474

    Article  Google Scholar 

  • NGISC (1999) National Gambling Impact Study Commission. Final report. NGISC, Washington

    Google Scholar 

  • NRC (1999) National Research Council. Pathological gambling: a critical review. Technical report, Committee on the Social and Economic Impact of Pathological Gambling, Committee on Law and Justice, Commission on Behavioral and Social Sciences and Education. National Academy Press, Washington DC

    Google Scholar 

  • Parke J, Griffiths M (2005) The psychology of music in gambling environments: An observational research note. J Gambling Issues 13: 1–12

    Google Scholar 

  • Parke J, Griffiths M (2007) The role of structural characteristics in gambling. In: Smith G, Hodgins DC, Williams RJ (eds) Research and measurement issues in gambling studies. Academic Press, Burlington, pp 231–237

    Google Scholar 

  • Petry NM (2005) Pathological gambling etiology, comorbidity, and treatment. United Book Press, Washington, pp 30–33, 201–202

    Google Scholar 

  • Philander K (2012) The impact of casino tax policy on gaming development, Dissertation an der University of Nevada, Las Vegas. http://digitalscholarship.unlv.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2693&context=thesesdissertations. Zugegriffen: 7. Juli 2014

  • Philander K, Fiedler I (2012) Online poker in North America: empirical evidence on its complementary effect on the offline gambling market. Gaming Law Review and Economics 16: 415-423

    Google Scholar 

  • Pindyck R, Rubinfeld D (2009) Mikroökonomie, 7. Aufl. Pearson, München

    Google Scholar 

  • Policy Analytics (2006) A benefit cost analysis of Indiana’s riverboat casinos for FY 2005: a report to the Indiana legislative council and the Indiana gaming commission. Policy Analytics

    Google Scholar 

  • Productivity Commission (1999) Australia’s gambling industries. Canberra, p 8.22

    Google Scholar 

  • Productivity Commission (2010) Gambling. Draft, Australian Government, p 10.1

    Google Scholar 

  • Ramsey FP (1927) A contribution to the theory of taxation. Economic J 37: 47–61

    Article  Google Scholar 

  • SACES  (2005) Study of the impact of caps on electronic gaming machines: final report. Technical report, South Australian Centre for Economic Studies

    Google Scholar 

  • Shaffer HJ, Hall MN, Bilt JV (1997) Estimating the prevalence of disordered gambling behavior in the United States and Canada: a meta-analysis. Harvard Medical School Division on Addictions, Boston

    Google Scholar 

  • Shaffer HJ (2004) Internet gambling and addiction. Division on Addictions, S 27

    Google Scholar 

  • Suits DB (1979) The Quarterly. J Economics 93: 155–162

    Google Scholar 

  • Thalheimer R, Ali MM (1995) The demand for pari mutuel horse race wagering and attendance. Management Sci 41: 129–143

    Article  Google Scholar 

  • Thalheimer R, Ali MM (2003) The demand for casino gaming. Applied Economics 35: 907–918

    Article  Google Scholar 

  • Thompson WN (1994) Legalized gambling: a reference handbook. ABC-CLIO, Santa Barbara

    Google Scholar 

  • Tolkemitt T (2000) Die deutsche Glücksspielindustrie. Eine wirtschaftswissenschaftliche Analyse und rechtspolitische Empfehlungen. Lang, Hamburg

    Google Scholar 

  • Welte JW, Wieczorek WF, Barnes GM et al. (2004) The relationship of ecological and geographic factors to gambling behavior and pathology. J Gambling Studies 20: 405–423

    Article  Google Scholar 

  • Williams RJ, Simpson RI, West BL (2007) Prevention of problem gambling. In: Smith G, Hodgins DC, Williams RJ (eds) Research and measurement issues in gambling studies. Academic Press, Burlington, pp 399–435

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Hamburg, Institut für Recht der Wirtschaft, Max-Brauer-Allee 60, 22765, Hamburg, Deutschland

    M. Adams

  2. Universität Hamburg, Institut für Recht der Wirtschaft, Arbeitsbereich Glücksspiele, Max-Brauer-Allee 60, 22765, Hamburg, Deutschland

    I. C. Fiedler

Authors
  1. M. Adams
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. I. C. Fiedler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to M. Adams .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Klinik für Abhängiges Verhalten und Suchtmedizin, Zentralinstitut für Seelische Gesundheit (ZI) Mannheim, Mannheim, Baden-Württemberg, Germany

    Karl Mann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Adams, M., Fiedler, I. (2014). Glücksspiel regulieren: Was wirkt und warum?. In: Mann, K. (eds) Verhaltenssüchte. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-38364-9_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-38364-9_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-38363-2

  • Online ISBN: 978-3-642-38364-9

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation