Skip to main content

XXXVI. Arzneimittelstrafrecht, Arzneimittelordnungswidrigkeitenrecht

  • Chapter
  • First Online:
Medizinrecht

Zusammenfassung

Besonders schwere Verstöße gegen das Arzneimittelrecht und die angrenzenden Gesetze werden als Straftaten geahndet. Sie sind in besonderen Strafvorschriften tatbestandsmäßig erfasst, §§ 95 f. AMG. Es kommen aber auch andere nebenstrafrechtliche Bestimmungen und Vorschriften des allgemeinen Strafrechts, etwa über Tötungsdelikte oder Körperverletzung, in Betracht. Für geringere Verstöße sieht das Gesetz Bußgelder vor, da jene als Ordnungswidrigkeit eingestuft sind, § 97 AMG. Die Bestrafung der Tat ist nur möglich, wenn Rechtswidrigkeit sowie Vorwerfbarkeit gegeben sind. Im Allgemeinen sind die nebenstrafrechtlichen Straftatbestände nur vorsätzlich erfüllbar, sofern nicht ausdrücklich Fahrlässigkeit erwähnt ist, § 15 StGB. Das ist in § 95 AMG, nicht aber in § 96 AMG der Fall. Im übrigen ist die Fahrlässigkeitskriminalität auf Verstöße gegen das allgemeine Strafrecht, insbesondere in Gestalt der fahrlässigen Körperverletzung und fahrlässigen Tötung beschränkt, §§ 229, 222 StGB.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Offensichtlich anderer Ansicht Wagner, Arzneimittel-Delinquenz, 253.

  2. 2.

    §§ 95 f. AMG i.d.F. der AMGÄndG.

  3. 3.

    Wagner, a.a.O.

  4. 4.

    Dagegen wohl Rosenau, RPG 2002, 101 f., der bei solchen Versuchen nur die minimale Belastung zulassen will, „wobei an die Geringfügigkeit ein strenger Maßstab anzulegen wäre.“ Aus der Sicht des Strafrechtlers gelte die Maxime in dubio contra experimentum (!).

  5. 5.

    Pelchen, in: Erbs/Kohlhaas, § 14 HWG Anm. 4. S. auch Kap. XIII. 3. h.

  6. 6.

    BGH NJW 2002, 2724: Apothekenkette; Pelchen, a.a.O., Apothekenwesen, § 23 Anm. 7.

  7. 7.

    BGH NJW 1975, 2249: Berufsverbot zulässig, obwohl schon Ruhen der Approbation angeordnet wegen Verschreibung von Betäubungsmitteln ohne ärztlichen Grund.

  8. 8.

    BGH JZ 1992, 103 m. Anm. Laufs/Reiling. Vgl. dazu Moll, NJW 1991, 2334; Hellebrand, MedR 1992, 71; Köhler, NJW 1993, 762.

  9. 9.

    OLG Frankfurt NJW 1991, 763: Opiate bzw. Benzodiazepine; BayObLG StV 1993, 641 – Schmerzmittel. S. dazu auch Schmidt, MDR 1993, 1148.

  10. 10.

    BayObLG NStZ 1995, 188.

  11. 11.

    Vgl. Körner, MedR 1993, 257.

  12. 12.

    LG Hamburg PharmR 1989, 24. Vgl. auch Hilgendorf, Zur Kausalität im Arzneimittelstrafrecht, PharmR 1994, 303.

  13. 13.

    Fincke, Arzneimittelprüfung, strafbare Versuchsmethoden, 1977. Dagegen Samson, Zur Strafbarkeit der klinischen Arzneimittelprüfung, NJW 1978, 1182; Meurer, Arzneimittelprüfung in strafrechtlicher Sicht, in: Balzer (Hrsg.), Arzneimittel in der modernen Gesellschaft, 1985, 217; Jordan, Zur strafrechtlichen Zulässigkeit placebokontrollierter Therapiestudien, 1987 passim.

  14. 14.

    Wahl, in: Nipperdey, Grundfragen er Reform des Schadensersatzrechts, 1940, 25 f. Zur Betrugsstrafbarkeit bei Veräußerung von Arzneimitteln BGH MedR 2013, 172 m. Anm. Backhaus = NStZ 2012, 628 = GesR 2013, 85: Betrugsschaden bei der gewinnbringenden Veräußerung von Klinikware.

  15. 15.

    Vgl. Deutsch, in: Spickhoff, Medizinrecht, § 6 TFG Rdnr. 11.

  16. 16.

    Turner, MDR 1991, 569, 572 ff.; Linck, MedR 1993, 55, 57 ff.

  17. 17.

    Zum Begriff des Inverkehrbringens von Arzneimitteln als Dopingmittel BGH A & R 2012, 128 m. Anm. Winkler.

  18. 18.

    Turner, MDR 1991, 569, 574.

  19. 19.

    Vgl. Deutsch/Lippert, AMG³, § 6a Rdnr. 6.

  20. 20.

    BGH A & R 2009, 83.

  21. 21.

    Winkler, A & R 2009, 2.

  22. 22.

    AG Nürnberg, Urt. v. 24.6.80, u. AG Düsseldorf, Urt. v. 21.3.84, in: Döpner/Hoffmann, ES-HWG, § 15 Nr. 1 u. Nr. 2.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Andreas Spickhoff .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Deutsch, E., Spickhoff, A. (2014). XXXVI. Arzneimittelstrafrecht, Arzneimittelordnungswidrigkeitenrecht. In: Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-38149-2_36

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-38149-2_36

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-38148-5

  • Online ISBN: 978-3-642-38149-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics