Advertisement

Akrodynamik pp 101-128 | Cite as

Sensorische Reizsetzungen auf der kinästhetischen Ebene

  • Michael Uebele
Chapter

Zusammenfassung

Muskuläre Synergien können auf vielfältige Weise beeinflusst werden. Eine wichtige Feedback-Technik in der Akrodynamischen Therapie zur Stimulation von Muskulatur sind die proprio- und exterozeptiven Reizsetzungen. Der kinästhetische Kanal spielt beim motorischen Lernen eine nicht unwesentliche Rolle, da er dem ZNS wichtige Informationen über die Gelenk-, Gewebs- und Muskelsituation übermittelt und besonders für die Bewegungskontrolle eine zentrale Aufgabe übernimmt. Nachstehend werden die bekannten Rezeptoren charakterisiert und deren Einfluss auf das Bewegungssystem dargestellt. Von den Propriozeptoren sind besonders die Muskelspindeln, die Golgi-Rezeptoren und die Gelenkrezeptoren von Bedeutung, während bei den Exterozeptoren der Einfluss des protopathischen und epikritischen Systems dargestellt wird.

Literatur

  1. Ayers AJ (1974) The development of sensory integrative theory and practice. Kendall/Hunt Publishing Co, Dubuque, IowaGoogle Scholar
  2. Bessou P, La Porte Y (1962) Response from primary and secondary endings of the same neuromuscular spindle of the tenesmus muscle of the cat. In Barker D, editor: Symposium of muscle receptors, Hong Kong, Hong Kong University PressGoogle Scholar
  3. Brecker LR (1994) Imagery and ROM combine to Create. Adv Phys Ther 5(2):18–19Google Scholar
  4. Burt AM (1993) Textbook of neuroanatomy. WB Saunders, PhiladelphiaGoogle Scholar
  5. Cohen H (Hrsg) (1993) Neuroscience rehabilitation. JB Lippincott, PhiladelphiaGoogle Scholar
  6. De Groot J (1991) Correlative neuroanatomy, 21. Aufl. Lange Medical Publications, San Mateo, CAGoogle Scholar
  7. Hagbarth KE, Vallbo AB (1969) Single unit recordings from muscle nerves in human subjects. Acta Physiol Scand 76:321–334PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Kandel ER, Schwartz JH, Jessel TM (1995) Neurowissenschaften – Eine Einführung. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg Berlin OxfordGoogle Scholar
  9. Kandel ER, Schwartz JH, Jessel TM (1991) Priciples of neural science, 3.. Aufl. Elsevier Medical Science Publishing Co, New YorkGoogle Scholar
  10. Lindel K (2010) Muskeldehnung, 2. Aufl. Springer, Berlin HeidelbergGoogle Scholar
  11. Lundberg A, Malmgren K, Schomburg ED (1978) Role of joint afferents in motor control exemplified by effects on reflex pathways from Ib afferents. J Physiol (Lond) 284:327–343Google Scholar
  12. Nemeth J (2008) Aktive Bewegungstests zur Evaluation der klinischen LWS-Instabilität. Manuelle Therapie 12:14–24CrossRefGoogle Scholar
  13. Quillian TA, Ridley A (1971) The receptors community in the fingertip. J Physiol 216:15–17Google Scholar
  14. Schmidt RA, Lee TD (1999) Motor Control and Learning, 5. Aufl. Human Kinetics, United KingdomGoogle Scholar
  15. Scott DT, Ferrell WR, Baxendale RH (1994) Excitation of soleus/gastrocnemius gamma-motoneurones by group II knee joint afferents is suppressed by group IV joint afferents in the decerebrated, spinalized cat. Exp Physiol 79:357–364PubMedGoogle Scholar
  16. Johansson H (1994) Muskelspolar I Centrum. Schwed Ärztezeitschrift 40:3619–3622Google Scholar
  17. Umphred DA (1995) Neurologische Rehabilitation – Bewegungskontrolle und Bewegungslernen in Theorie und Praxis. Springer, Heidelberg New York TokioGoogle Scholar
  18. Wilbarger P (1995) Advanced course for treatment of sensory defensiveness. Symposium on intervention for persons with mild to severe dysfunction, Minneapolis, MinnGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • Michael Uebele
    • 1
  1. 1.IngelheimDeutschland

Personalised recommendations