Advertisement

Akrodynamik pp 149-185 | Cite as

Anwendung der ADT/ Brunkow-Therapie in den therapeutischen Handlungsfeldern

  • Michael Uebele
  • Thomas Wolf
Chapter

Zusammenfassung

Die Akrodynamische Therapie orientiert sich im Wesentlichen an motorikgenerierenden Prozessen. Die Neurophysiologie, besonders die sensomotorischen Regelkreise bestimmen hierbei die akrodynamischen Therapiestrategien. Für die Handlungsstrategie sind nicht die Störungsbilder an sich, sondern das kinesiologische Problem entscheidend, das dem jeweiligen Störungsbild des Patienten zugrunde liegt. Der therapeutische Zugang liegt zunächst im neuro-muskuloskeletalen Bereich, da die Haltung alle relevanten Komponenten der menschlichen Physiologie in sich vereint. Der Bahnungs- bzw. motorische Lernerfolg wird gewährleistet, wenn die weiterführende, selbständige Verwendung der Übungen durch den Patienten möglich ist. Dies geschieht über die Manifestierung der grundlegenden motorischen Bewegungsmuster, die in der Individualtherapie erarbeitet werden. Dies ist die große Herausforderung in der Umsetzung der ADT bei kinesiologischen Problemstellungen in den physiotherapeutischen Handlungsfeldern.

Literatur

  1. Antonovsky A, Franke A (1997) Salutogenese. Zur Entmystifizierung der Gesundheit. dgvt-Verlag, TübingenGoogle Scholar
  2. Biedermann HJ, Shanks GL, Forrest WJ, Inglis J (1991) Power spectrum analysis of electromyographic activity: discriminators in the differential assessment of patients with chronic low back pain. Spine 16:1179–1185PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Blitz NM, Lee T, Williams K, Barkan H, DiDimenico LA (2010) EarlyWeight Bearing After Modified Lapidus Arthrodesis: A Multicenter Review of 80 Cases. J Foot Ankle Surg 49:357–362PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Bogduk N, MacIntosh JE (1984) The apllied anatomy of the thoracolumbar fascia. Spine 9:164–170Google Scholar
  5. Cholewicki J, Panjabi MM, Khachatryan A (1997) Stabilizing function of trunk flexor-extensor muscles around a neutral spine posture. Spine 22:2207–2212PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Cresswell AG, Grundstrom A, Thorstensson A (1992) Observations on intra-abdominal pressure and patterns of abdominal intra-muscular activity in man. Acta Physiologica Scandinavica 144:409–418PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Gehez C, Thach WT (2000) The Cerebellum. In: Priciples of Neural Science. Mc Graw Hill, New YorkGoogle Scholar
  8. Glasoe WM, Nuckley DJ, Ludewig PM (2010) Hallux valgus and the First Matatarsal Arch Segment: A Theoretical Biomechanical Perspective. Physical Therapy 90(1):10–120CrossRefGoogle Scholar
  9. Guyton AC (1981) Textbook of medical physiology, 6. Aufl. Saunders, Philadelphia, PAGoogle Scholar
  10. Gracovetsky S, Farfan HF, Helleur C (1985) The abdominal mechanism. Spine 10:317–324Google Scholar
  11. Gracovetsky S (1990) Musculoskeletal function of the spine. In: Winters JM, Woo SL-Y (Hg) Multiple muscleGoogle Scholar
  12. Hides JA, Richardson CA, Jull GA (1996) Multifdus muscle recovery ist not automatic after resolution of acute, first-episode low back pain. Spine 21(23):2763-9Google Scholar
  13. Hides JA, Jull GA, Richardson CA (2001) Long-term effects of specific stabilizing exercises for first-episode low back pain. Spine 26(11):243-8Google Scholar
  14. Hildebrandt J, Mannion AF, Brox JI, Kovacs F, Klaber-Moffett J, Staal B (2005) Evidenz der Bewegungstherapie und Manuellen Therapie bei chronischen nichtspezifischen Rückenschmerzen – Darstellung der Europäischen Leitlinien, Teil 1. Physioscience 1:59–66CrossRefGoogle Scholar
  15. Hodges PW, Richardson CA (1997) Contraction of the adominal muscles associated with movement of the lower limb. Physical Therapy 77:132–144PubMedGoogle Scholar
  16. Hodges PW, Gandevia S (2000) Changes in intra-abdominal pressure during postural and respiratory activation of the human diaphragm. Journal of applied Physiology 89:967–976PubMedGoogle Scholar
  17. Hodges PW, Heijnen I, Gandevia SC (2001) Reduced postural activity of the diaphragm in Humans when respiratory demand ist increased. Jounal of Physiology 537:999–1008CrossRefGoogle Scholar
  18. Hodges PW, Butler JE, Taylor JL, Gandevia SC (2003) Motor cortex may be involved in feedforward postural responses of the deep trunk muscles. In: Lord S, Menz HB (Hrsg) Posture and gait through the lifespan. Society for Posture and Gait Research, Sydney, S 53–54Google Scholar
  19. Hodges PW, Kaiggle-Holm A, Holm S et al (2003) Intervertebral stiffness of the spine in increased by evoked contraction of transversus abdominis and the diaphragm: In vivo porcine studies. Spine 8(23):2594CrossRefGoogle Scholar
  20. Hohmann G (1951) Fuß und Bein. Bergmann Verlag, MünchenGoogle Scholar
  21. Hüter-Becker A, Betz U, Heel C (2006) Das Neue Denkmodell in der Physiotherapie: Bewegungssystem Bd. 1. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  22. Hultman G, Nordin M, Saraste H, Ohlsen H (1993) Body composition, endurance, strength, cross-sectional area and density of mm erector spinae in men with and without low back pain. Journal of Spinal Disorders 6:14–123CrossRefGoogle Scholar
  23. Jerosch J, Mamsch H (1998) Fehlformen und Fehlhaltungen kindlicher Füße – eine Feldstudie bei 345 Schülern. Z Orthop 136:215–220PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Kalmus R (1931) Beitrag zur Frage nach der Entstehungsursache des Hallux valgus. Arch Orthop Trauma Surg 30:84–96Google Scholar
  25. Klenger F (2009) Rückenschmerz spezifisch testen. Physiopraxis 7(5):24–27Google Scholar
  26. Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G (2011) Stroke Care 2. Stroke rehabilitation. Lancet 377:1693–1702PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. Lapidus PW (1934) Operative correction of metatarsus varus primus in hallux valgus. Surg Gynecol Obstet 58:183–191Google Scholar
  28. Lee D (1999) The pelvic girdle, 1. Aufl. Churchill Livingstone, Edinburgh Google Scholar
  29. Leonhardt H, Tillmann B, Töndury G, Zilles K (Hrsg) (1998) Anatomie des Menschen. Lehrbuch und Atlas. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  30. Luomajoki H (2009) Reliabilität und Bewegungskontrolltests der LWS. Manuelle Therapie 13:30–38Google Scholar
  31. Luomajoki H, Saner J (2012) Bewegungskontrolldysfunktion als Subgruppe von unspezifischen Rückenschmerz. Manuelle Medizin 50:387–392CrossRefGoogle Scholar
  32. McComas AJ (1996) Skeletal muscle form and function. Saunders, Philadelphia (ch 19)Google Scholar
  33. Nemeth, J (2008) Aktive Bewegungstests zur Evaluation der klinischen LWS-Instabilität, in: Manuelle Therapie, 12:14–24Google Scholar
  34. Nix S, Smith M, Vicencino B (2010) Prevalence of hallux valgus in the general population: a systematic review and meta-analysis. J Foot and Ankle Res 3:21CrossRefGoogle Scholar
  35. O’Sullivan PB, Twomey I, Allison GT (1997) Evaluation of specific stabilizing exercise in the treatment of chronic low back pain with radiologic diagnosis of spondylolysis or spondylolisthesis. Spine 22:2959-2967Google Scholar
  36. O’Sullivan (2000) Lumbar segmental “instability”: clinical presentation and specific stabilizing exercise management. Manual Therapy 5:2–12Google Scholar
  37. Panjabi MM (1992) The stabilizing system of the spine, Part II. Neutral zone and stability hypothesis. Journal of Spinal Disorders 5:390–397PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. Peyron R, Laurent B, Garcia-Larrea L (2000) Functional imaging of brain responses sto pain. A review and meta-analysis. Neurophysiology Clinical 30:263–288CrossRefGoogle Scholar
  39. Pickenbrock H (Hrsg.) (2009) Mulitmodale Therapie spastischer Bewegungsstörungen, Lehmanns Media, BerlinGoogle Scholar
  40. Richardson C, Hodges P, Hides J (2009) Segmentale Stabilisation im LWS- und Beckenbereich, Therapeutische Übungen zur Behandlung von Low Back Pain. Elsevier GmbH, Urban & Fischer, MünchenGoogle Scholar
  41. Rantanen J, Hurme M, Falck B et al (1993) The lumbar multifidus muscle five years after surgery for a lumbar intervertebral disc herniation. Spine 18:568–574PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. Robinson AHN, Limbers JP (2005) Modern concepts in the treatment of hallux valgus. J Bone Joint Surg (Br) 87:1038–1045CrossRefGoogle Scholar
  43. Sahrmann SA (2002) Diagnosis and Treatment of Movement Impairment Syndromes. St. Louis: MosbyGoogle Scholar
  44. Schädler S, Kool J, Lüthi HJ, Marks D, Oesch P, Pfeffer A, Wirz M (2006) Assessments in der Neurorehabilitation. Huber, BernGoogle Scholar
  45. Schuh R, Hofstaetter SG, Adams SB Jr., Pichler F, Kristen KH, Trnka HJ (2009) Rehabilitation after hallux valgus surgery: importance of physical therapy to restore weight bearing oft the first ray during the stance phase. Physical Therapy 89(9):934–945PubMedCrossRefGoogle Scholar
  46. Shirley D, Hodges PW, Eriksson AEM, Gandevia SC (2003) Spinal stiffness changes throughout the respiratory cycle, Journal of applied Physiology, in pressGoogle Scholar
  47. Shivonen T, Herno A, Paljarvi L, Airaksinen O, Partanen J, Tapanianaho A (1993) Local denervation atrophy of paraspinal muscles in postoperative failed back syndrome. Spine 18:575–581CrossRefGoogle Scholar
  48. Stokes IA, Garnder-Morse M, Henry SM, Badger GJ (2000) Decrease in trunk muscular response to perturbation with preactivation of lumbar spinal musculature. Spine 25:1957–1964PubMedCrossRefGoogle Scholar
  49. Taimela S, Kujala UM (1992) Reaction times with reference to musculoskeletal complaints in adolescence. Perceptual and Motor Skills 75:1075–1082PubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. Van Cranenburgh B (2007) Neurorehabilitation, Neurophysiologische Grundlagen, Lernprozesse, Behandlungsprinzipien. Urban & Fischer, MünchenGoogle Scholar
  51. Vanore J, Christensen J, Kravitz S et al (2003) Diagnosis and treatment of first metatarsophalangeal joint disorders, Section 5: Traumatic disorders. J Foot Ankle Surg 4:148–151Google Scholar
  52. Wanivenhaus A, Bock P, Gruber F, Ivanic G, Klein C, Siorpaes R, Schneider W, Steinböck G, Trieb K, Trnka HJ (2009) Deformitätsassozierte Behandlung des Hallux valgus-Komplexes. Der Orthopäde 38(11) doi:10.1007/s00132-009-1526-3Google Scholar
  53. Wolf T (2011) Akrodynamische Therapie bei Hallux valgus. Behandlungsstrategie nach Lapidusarthrodese. pt_Zeitschrift für Physiotherapeuten 63(11):62–65Google Scholar
  54. Wülker N (1979) Hallux valgus. Bücherei der Orthopäden Bd. 67. Enke, StuttgartGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • Michael Uebele
    • 1
  • Thomas Wolf
    • 2
  1. 1.IngelheimDeutschland
  2. 2.Hohenstein-SteckenrothDeutschland

Personalised recommendations