Zusammenfassung
Die Beziehung zwischen Mathematik und Gesellschaft geht weit über die Anwendungen der Mathematik als Hilfsmittel im Alltag oder als Werkzeug zur Beschreibung, Prognose und Optimierung in Naturwissenschaften, Technik und Wirtschaft hinaus. Mathematische Bildung ist essentiell für die Ausbildung mündiger Bürger, fähiger Fachkräfte und eine Grundlage von Studierfähigkeit über alle Fächer hinweg. Obendrein ist die Entwicklung der Mathematik eine über Jahrtausende gewachsene Kulturleistung, die von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern geleistet wird, die ihrerseits in der Gesellschaft verwurzelt sind. Weil diese Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler die Entwicklung und Ausgestaltung der Mathematik prägen, wird in manchen philosophischen Beiträgen die Mathematik sogar als „soziokulturelles Konstrukt“ dargestellt.
Wir danken Stephanie Schiemann, Robert Wöstenfeld (Netzwerkbüro Schule-Hochschule der DMV) und Thomas Vogt (Medienbüro Mathematik der DMV) für wertvolle Hinweise.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Booß-Bavnbek, B., & Høyrup, J. (Hrsg.). (2003). Mathematics and war. Basel: Birkhäuser.
Bosbach, G., & Korff, J. J. (2011). Lügen mit Zahlen: Wie wir mit Statistiken manipuliert werden. München: Heyne.
Crowe, M. J. (1988). In K. C. Waters (Hrsg.). Ten misconceptions about mathematics and its history. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, 11, 260–277.
Csicsery, G. (2009). I want to be a mathematician: A conversation with Paul Halmos. Washington, DC: DVD. Mathematical Association of America.
Epstein, D., Mendick, H., & Moreau, M.-P. (2010). Imagining the mathematician: Young people talking about popular representations of maths. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 31(1), 45–60.
Evans, J., Tsatsaroni, A., & Staub, N. (2007). Images of mathematics in popular culture/adults’ lives: A study of advertisements in the UK Press. Adults Learning Mathematics: An International Journal, 2(2), 33–53.
Freeth, T., Bitsakis, Y., et al. (2006). Decoding the ancient Greek astronomical calculator known as the Antikythera mechanism. Nature, 444, 587–591.
Gorenstein, D., Lyons, R., & Solomon, R. (Hrsg.). (1994). The classification of the finite simple groups. Mathematical Surveys and Monographs, American Mathematical Society. Washington, DC.
Gowers, T. (Hrsg.). (2008). The Princeton companion to mathematics. Princeton: Princeton University Press.
Grötschel, M., Lucas, K., & Mehrmann, V. (Hrsg.). (2009). Produktionsfaktor Mathematik. Berlin: Springer.
Hazewinkel, M. (Hrsg.). (2002). Encyclopedia of mathematics. http://eom.springer.de. Zugegriffen: 1. Nov. 2011.
Hersh, R. (1995). Fresh breezes in the philosophy of mathematics. The American Mathematical Monthly, 102(7), 589–594.
Hilbert, D. (o. J.). Tagebuch, Cod. Ms. Hilbert 600:2.
Hochkirchen, T. (1999). Maß- und Integrationstheorie von Riemann bis Lebesgue. In H. N. Jahnke (Hrsg), Geschichte der Analysis (329–370). Heidelberg: Spektrum.
Jünger, M., et al. (Hrsg.). (2010). 50 years of integer programming 1958–2008. Berlin: Springer.
Kaibel, V., & Loos, A. (2010). ‚Mathe ist einfach ein saugutes Werkzeug‘: Volker Kaibel und Andreas Loos im Gespräch mit Holger Geschwindner. Mitteilungen der Deutschen Mathematiker-Vereinigung, 18(3), 173–175.
Köhl, J., Korte, B., & Vygen, J. (2008). Mathematik im Chip-Design. In M. Grötschel, et al. (Hrsg.), Produktionsfaktor Mathematik (S. 223–256). Berlin: Springer.
Krämer, W. (2011). So lügt man mit Statistik. München: Piper.
Leibniz, G. W. (1859). Epsitola ad V. cl. Christianum Wolfium, professorem Mathesos Halensem ca. scientiam infinita. Mathematische Schriften V, 382–387.
Lesk, A. M. (2000). The unreasonable effectiveness of mathematics in molecular biology. The Mathematical Intelligencer, 22(2), 28–37.
Mahajan, S. (2010). Street-fighting mathematics. The art of educated guessing and opportunistic problem solving. Cambridge: MIT.
Manin, Y. (2007). Mathematical knowledge: Internal, social and cultural aspects. In Y. Manin (Hrsg.), Mathematics as metaphor (S. 3–26). New Providence: American Mathematical Society.
Mendick, H., Epstein, D., & Moreau, M.-P. (2007). Mathematical images and identities: Education, Entertainment, social justice, 2006–2007. Colchester: UK Data Archive, February 2009. (SN: 6097).
Meyers Konversationslexikon. (1885–1892). Stichwort: Mathematik (4. Aufl.). Leipzig: Verlag des Bibliographischen Instituts.
Neugebauer, O. (1951). The exact sciences in antiquity. Princeton: Princeton University Press.
Pesch, H. J. (2002). Schlüsseltechnologie Mathematik. Wiesbaden: Vieweg Teubner.
Poincaré, H. (2001). Science and method. The value of science, essential writings of Henri Poincaré (S. 390). New York: The Modern Library.
President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST). (2010). Report to the president and congress: Designing a digital future: Federally funded research and development in networking and information technology.
Putnam, H. (1994). Philosophy of mathematics: Why nothing works. In J. Conant (Hrsg.), Words and life (S. 499–512). Cambridge: Harvard University Press.
Quinn, F. (2012). A revolution in mathematics? What really happened a century ago and why it matters today. Notices of the American Mathematical Society, 59(1), 31–37.
Ries, A. (1522). Rechenung auff der Linihen vnd Federn in Zal Maß und Gewicht, auff allerley handthierung gemacht. Annaberg: o. V.
Rota, G.-C. (1990). Mathematics and philosophy: The story of a misunderstanding. The Review of Metaphysics, 44(2), 259–271.
Sarukkai, S. (2005). Revisiting the ‚unreasonable effectiveness‘ of mathematics. Current Science, 88(3), 415–423.
Schrijver, A. (2002). On the history of the transportation and maximum flow problems. Mathematical Programming B, 91, 437–445.
Stiftung Rechnen und bettermarks. (2009). „Rechnen in Deutschland“. dmv.mathematik.de/index.php/aktuell-presse/studien/s/350-sr-rechnen-in-deutschland-2009/file.
Tao, T. (2007). What is good mathematics? Bulletin of the American Mathematical Society, 44(2007), 623–634.
Voss, A. (1908). Über das Wesen der Mathematik:. Rede gehalten am 11. März 1908 in der öffentlichen Sitzung der K. Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Leipzig: Teubner.
Weil, A. (1950). The future of mathematics. The American Mathematical Monthly, 57(5), 295–306.
Wigner, E. (1960). The unreasonable effectiveness of mathematics in the natural sciences. Communications on Pure and Applied Mathematics, 13, 1–14.
Wußing, H. (2008/2009). 6000 Jahre Mathematik. 2 Bde. Heidelberg: Springer.
Zentralblatt MATH, zbmath.org.
Ziegler, G. M. (2011). Mathematikunterricht liefert Antworten – auf welche Fragen? Mitteilungen der Deutschen Mathematiker-Vereinigung, 18(3), 174–178.
Zott, R. (2002). Der Brief und das Blatt. Die Entstehung wissenschaftlicher Zeitschriften aus der Gelehrtenkorrespondenz. In H. Parthey & W. Umstätter (Hrsg.), Wissenschaftliche Zeitschrift und Digitale Bibliothek. Wissenschaftsforschung Jahrbuch 2002 (S. 47–60). Berlin: Gesellschaft für Wissenschaftsforschung.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Loos, A., Ziegler, G. (2015). Gesellschaftliche Bedeutung der Mathematik. In: Bruder, R., Hefendehl-Hebeker, L., Schmidt-Thieme, B., Weigand, HG. (eds) Handbuch der Mathematikdidaktik. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35119-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-35119-8_1
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-35118-1
Online ISBN: 978-3-642-35119-8
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)