Skip to main content

Autonomie/Selbstbestimmung

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Das Wort „Autonomie“ leitet sich von den griechischen Begriffen „autós“ und „nómos“ her und bedeutet wörtlich „Selbstgesetzgebung“; die Konzepte „Autonomie“ und „Selbstbestimmung“ sind mithin unmittelbar verwandt. Beide bezeichnen im allgemeinsten Verständnis das Vermögen handlungsfähiger Entitäten, ihr eigenes Verhalten oder die Angelegenheiten innerhalb einer ihnen zuerkannten Domäne frei und nach eigenen Maßstäben zu bestimmen, wobei an diese Maßstäbe in aller Regel zusätzliche Konsistenz- oder Rationalitätsansprüche angelegt werden. Dieses allgemeine Verständnis bietet Raum für eine Vielfalt unterschiedlicher Konzeptualisierungen, je nachdem, wie Freiheit von Zwang und Manipulation, wie die jeweilige Domäne freier Selbstbestimmung und wie die Ansprüche an die Rationalität der jeweiligen Entität und der von ihr anerkannten Entscheidungsmaßstäbe gefasst werden. Als „autonom“ werden indes nicht nur handlungsfähige Entitäten, sondern auch ihre Handlungen selbst bezeichnet, nämlich insofern sie als Ausdruck bzw. als Aktualisierung des Autonomievermögens verstanden werden können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   149.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Schrifttum

  • Abrams LSM, Browning GA (2001) Informed Consent, medical research and health volunteers. In: Doyal L, Tobias JS (eds) Informed Consent in medical research. BMJ Books, London, S 240–246

    Google Scholar 

  • Anderson J (2013) Autonomy. In: LaFollette H (Hrsg) International encyclopedia of ethics. Wiley – Blackwell, Hoboken

    Google Scholar 

  • Appelbaum PS, Lidz CW (2008) The therapeutic misconception. In: Emanuel EJ, Grady C, Crouch RA et al (eds) The Oxford textbook of clinical research ethics. University Press, Oxford, S 633–644

    Google Scholar 

  • Beauchamp TL, Childress JF (2013) Principles of biomedical ethics, 7. Aufl. University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Faden RR, Beauchamp TL (1986) A history and theory of Informed Consent. University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Bobbert M (2005) Zur Notwendigkeit der Rückbindung eines Autonomieprinzips an einen Begründungsansatz. In: Düwell M, Neumann JM (Hrsg) Wie viel Ethik verträgt die Medizin? Mentis, Paderborn, S 105–124

    Google Scholar 

  • Brody H (1992) The Healer’s power, Yale University Press, New Haven

    Google Scholar 

  • Callahan D (1991) What kind of life. The Limits of Medical Progress, New York

    Google Scholar 

  • Christman JP (Hrsg) (1989) The inner citadel: essays on individual autonomy. Oxford University Press, New York

    Google Scholar 

  • Doyal L, Tobias JS (2001) Informed Consent in medical research. BMJ Books, London

    Google Scholar 

  • Dworkin G (1970) Acting freely. Noûs 4(4):367–383

    Article  Google Scholar 

  • Elkeles B (1996) Der moralische Diskurs über das medizinische Menschenexperiment im 19. Jahrhundert. Fischer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Emanuel EJ, Grady C, Crouch RA, Lie RK, Miller FG, Wendler DD (2008) The Oxford textbook of clinical research ethics. University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Flory JH, Wendler D, Emanuel EJ (2008) Empirical issues on Informed Consent for resaerch. In: Emanuel EJ, Grady C, Crouch RA et al (eds) The Oxford textbook of clinical research ethics. University Press, Oxford, S 645–660

    Google Scholar 

  • Frankfurt HG (1971) Freedom of the will and the concept of a person. J Philos 68(1):5–20

    Article  Google Scholar 

  • Frankfurt HG (1992) The faintest passion. In: Proceedings and Addresses of The American Philosophical Association 66(3):5–16

    Google Scholar 

  • Friedman MA (1986) Autonomy and the split-level self. The Southern J Philosophy 24(1):19–35. doi:10.1111/j.2041–6962.1986.tb00434.x

    Article  Google Scholar 

  • Fuchs M (2010) Forschungsethik. Eine Einführung. Metzler, Stuttgart, S 67–81

    Google Scholar 

  • Kant I (1968) Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In: Gesammelte Werke: Akademieausgabe, Bd IV. Walter de Gruyter, Berlin, S. 385–464

    Google Scholar 

  • Katz J (1972) Experimentation with human beings. Connetticut Printers, Hartford

    Google Scholar 

  • Levine C (2008) Research involving economically disadvantaged participants. In: Emanuel EJ, Grady C, Crouch RA et al (eds) The Oxford textbook of clinical research ethics, University Press, Oxford, S 431–436

    Google Scholar 

  • Lidz CW, Appelbaum PS, Grisso T, Renaud M (2004) Therapeutic misconception and the appreciation of risks in clinical trials. Soc Sci Med 58(9):1689–1697

    Article  Google Scholar 

  • Locke J (2000) Two treatises on government. Palladium Press, Birmingham

    Google Scholar 

  • Mitscherlich A, Mielke F (2012) Medizin ohne Menschlichkeit. Dokumente des Nürnberger Ärzteprozesses. 18. durchges. Neuausg. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Nozick R (1976) Anarchie, Staat, Utopia. Moderne Verlagsgesellschaft, München

    Google Scholar 

  • O’Neill O (2002) Autonomy and trust in bioethics. University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  • Pohlmann R (1971) Autonomie. In: Ritter J (Hrsg) Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd 1. Schwabe Verlag, Basel, S. 702–719

    Google Scholar 

  • Roelke V, Maio G (2004) Twentieth century ethics of human subjects research. Historical perspectives on values, practices, and regulations. Fischer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Sauerteig L (2000) Ethische Richtlinien, Patientenrechte und ärztliches Verhalten bei der Arzneimittelüberprüfung 1892–1931. Medizinhistorisches J 35:303–334

    Google Scholar 

  • Schneewind JB (1998) The invention of autonomy: a history of modern moral philosophy. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Schöne-Seifert B (2007) Grundlagen der Medizinethik, Kröner, Stuttgart, S 39–54

    Google Scholar 

  • Sherwin S (1992) No longer patient. Feminist ethics and health care, Temple University Press, Philadelphia

    Google Scholar 

  • Thalberg I (1989) Hierarchical analyses of unfree action. In: Christman JP (Hrsg) The inner citadel: essays on individual autonomy. Oxford University Press, New York, S 123–136

    Google Scholar 

  • Wear S (1993) Informed Consent. Autonomy and physician beneficence within clinical medicine, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht

    Google Scholar 

  • Wertheimer A (2008) Exploitation in clinical research. In: Emanuel EJ, Grad C, Crouch RA et al (eds) The Oxford textbook of clinical research ethics. University Press, Oxford, S 201–210

    Google Scholar 

  • Wiesemann C, Simon A (Hrsg.) (2013) Patientenautonomie. Theoretische Grundlagen, praktische Anwendungen. Mentis, Münster

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Monika Bobbert .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Bobbert, M., Werner, M. (2014). Autonomie/Selbstbestimmung. In: Lenk, C., Duttge, G., Fangerau, H. (eds) Handbuch Ethik und Recht der Forschung am Menschen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35099-3_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-35099-3_17

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-35098-6

  • Online ISBN: 978-3-642-35099-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics