Advertisement

Zusammenfassung

Während Begriffe wie Mixed Methods eher neueren Ursprungs sind, hat der Begriff der Triangulation in den empirischen Sozialwissenschaften bereits eine längere Tradition. Ursprünglich handelt es sich bei der Triangulation um ein Verfahren aus dem Bereich der Landvermessung, das es erlaubt, unter Kenntnis zweier Punkte die genaue Lage eines dritten Punkts zu bestimmen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Flick, U. (2011).Triangulation. Eine Einführung (3. akt. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  2. Kelle, U. (2001, February). Sociological explanations between micro and macro and the integration of qualitative and quantitative methods [43 paragraphs].Forum Qualitative Sozialforschung/ Forum:Qualitative Social Research [On-line Journal], 2(1). Available at:http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs010159 [Date of Access: July 20, 2012].
  3. D. M. Mertens, & S. Hesse-Biber (Eds.) (2012). Special issue: Triangulation and mixed methods research.Journal of Mixed Methods Research, 6 (2).Google Scholar
  4. Fielding, N. & Schreier, M. (2001, February). Introduction: On the compatibility between qualitative and quantitative research methods [54 paragraphs].Forum Qualitative Sozialforschung/ Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal],2(1). Available at: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/26 [Date of Access: July 20, 2012].
  5. Johnson, B. R., Onwuegbuzie, A. J., & Turner, L. A. (2007). Toward a definition of mixed methods research.Journal of Mixed Methods Research, 1(2), 112–133.CrossRefGoogle Scholar
  6. Teddlie, C., & Tashakkori, C. (2009).Foundations of mixed methods research (section I). Thousand Oaks, CA: Sage.Google Scholar
  7. Kelle, U. (2008).Die Integration qualitativer und quantitativer Methoden in der empirischen Sozialforschung (2. Aufl., Kap. 10). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  8. Odag, O. (2007).Wenn Männer von der Liebe lesen und Frauen von Abenteuern… Eine empirische Rezeptionsstudie zur emotionalen Beteiligung von Männern und Frauen beim Lesen narrativer Texte. Lengerich: Pabst.Google Scholar
  9. V. Plano Clark, & J. Creswell (Eds.). (2007).The mixed methods reader. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  10. Appel, M., Koch, E., Schreier, M., & Groeben, N. (2002). Aspekte des Leseerlebens. Skalenentwicklung.Zeitschrift für Medienpsychologie, 14, 149–154.CrossRefGoogle Scholar
  11. Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix.Psychological Bulletin, 56, 81–105.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Denzin, N. K. (1970).The research act. Chicago: Aldine. Fielding, N. & Schreier, M. (2001, February). Introduction: On the compatibility between qualitative and quantitative research methods [54 paragraphs].Forum Qualitative Sozialforschung/ Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal],2(1). Available at: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/26 [Date of Access: July 20, 2012].
  13. Flick, U. (2011).Triangulation. Eine Einführung (3. akt. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  14. Graf, W. (2004). Zur Sachtextpräferenz männlicher Jugendlicher.SPIEL (Siegener Periodikum der Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft), 23, 23–37.Google Scholar
  15. Greene, J. (2007).Mixed methods in social inquiry. San Francisco, CA: Wiley.Google Scholar
  16. Kelle, U. (2001, February). Sociological explanations between micro and macro and the integration of qualitative and quantitative methods [43 paragraphs].Forum Qualitative Sozialforschung/ Forum:Qualitative Social Research [On-line Journal],2(1). Verfügbar unter: http://qualitative-research.net/fqs/fqs-eng.html [letzter Zugriff: 01.09.2007].
  17. Larssen, S., & Seilmann, U. (1988). Personal remindings while reading literature.Text, 8, 411–429.Google Scholar
  18. Morse, J. M. (2003). Principles of mixed methods and multimethod research design. In A. Tashakkori & C.Teddlie (Eds.),Handbook of mixed methods in social and behavioural research (pp. 189–208). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  19. Tashakkori, A., & Teddlie, C. (1998).Mixed methodology. Combining qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  20. Teddlie, C., & Tashakkori, C. (2009).Foundations of mixed methods research. Thousand Oaks, CA: SageGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • Margrit Schreier

There are no affiliations available

Personalised recommendations