Advertisement

Reference Process Model for Participatory Budgeting in Germany

  • Sabrina Scherer
  • Maria A. Wimmer
Part of the Lecture Notes in Computer Science book series (LNCS, volume 7444)

Abstract

Participatory budgeting has become a popular application of e-participation in Germany. About one hundred local governments have executed participatory budgets in the last year. Citizen participation in public budget planning is not formally requested by law in Germany. Also, the legal procedures to settle the budget of a local governments are not defined in detail. In consequence, different procedures exist, which lead also to different implementations of procedures in participatory budgeting. In this contribution, process models for (participatory) budgeting are investigated and a reference process model for traditional budget planning and online participatory budgeting is developed. Reference process models support cities and municipalities to assess the added value and to estimate the human and financial resources to execute participatory budgeting. Hence, comprehensive reference process models are helpful instruments for local governments to decide whether to perform participatory budgeting or not. They are also contributing to successful e-participation endeavors by providing conceptual models (blueprints) for scoping the activities to engage with citizens from the beginning of planning till the evaluation of impact and outcomes.

Keywords

E-participation Participatory Budgeting Process Model Reference Model 

References

  1. 1.
    Der kommunale Haushaltsplan, 1. Teil - Allgemeine Einleitung und Begriffsdarstellungen. Wegbeschreibung für die kommunale praxis, Friedrich-Ebert Stiftung and Arbeitsgruppe Kommunalpolitik (2003)Google Scholar
  2. 2.
    Der kommunale Haushaltsplan, 6. Teil - Die Aufstellung und Ausführung des Haushaltsplans. Wegbeschreibung für die kommunale praxis, Friedrich-Ebert Stiftung and Arbeitsgruppe Kommunalpolitik (2003)Google Scholar
  3. 3.
    van der Aalst, W.M.P., ter Hofstede, A.H.M., Weske, M.: Business Process Management: A Survey. In: van der Aalst, W.M.P., ter Hofstede, A.H.M., Weske, M. (eds.) BPM 2003. LNCS, vol. 2678, pp. 1–12. Springer, Heidelberg (2003)CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Abers, R.: Learning democratic practice: distributing government resources through popular participation in Porto Alegre, Brazil. In: Freire, M., Stren, R. (eds.) The Challenge of Urban Government: Policies and Practices, vol. 130. World Bank Publications (2001)Google Scholar
  5. 5.
    Ali, H., Macaulay, L., Zhao, L.: A Collaboration Pattern Language for eParticipation: a Strategy for Reuse. In: Proceedings of the 9th European Conference on e-Government, pp. 29–38. Academic Publishing International, London (2009)Google Scholar
  6. 6.
    Becker, J., Algermissen, L., Delfmann, P., Niehaves, B.: Konstruktion konfigurierbarer Referenzmodelle für die öffentliche Verwaltung. In: Dittrich, K.R., König, W., Oberweis, A., Rannenberg, K., Wahlster, W. (eds.) INFORMATIK 2003 - Innovative Informatikanwendungen, Band 1, P-34, pp. 249–253. Koellen-Verlag for Gesellschaft für Informatik, Bonn (2003)Google Scholar
  7. 7.
    Becker, J., Niehaves, B., Knackstedt, R.: Bezugsrahmen zur epistemologieschen Positionierung der Referenzmodellierung. In: Beckeer, J., Delfmann, P. (eds.) Referenzmodellierung: Grundlagen, Techniken und domänenbezogene Anwendung, pp. 1–18. Physica-Verlag, Heidelberg (2004)Google Scholar
  8. 8.
    Behrens, F., Pröhl, M.: Kommunaler Bürgerhaushalt: Ein Leitfaden für die Praxis. Innenministerium des Landes Nordrhein-Westfalsen, Bertelsmann Stiftung (2004)Google Scholar
  9. 9.
    Bogumil, J., Holtkamp, L.: Bürgerkommune konkret: Vom Leitbild zur Umsetzung; ein Leitfaden für die kommunale Praxis. Friedrich-Ebert-Stiftung, Stabsabt (2002)Google Scholar
  10. 10.
    Fettke, P., Loos, P.: Perspectives on Reference Modeling. In: Fettke, P., Loos, P. (eds.) Reference modeling for business systems analysis, pp. 1–21. IGI Global (2007)Google Scholar
  11. 11.
    Fettke, P., Loos, P.: Classification of reference models: a methodology and its application. Information Systems and E-Business Management 1, 35–53 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Franzke, J., Kleger, H.: Bürgerhaushalte: Chancen und Grenzen, vol. 36, edition sigma (2010)Google Scholar
  13. 13.
    Ganuza, E.: Bürgerhaushalte in Spanien: Mobilisierung von Bürgerinnen und Bürgern. In: Dokumentation - Internationaler Kongress zu Modellen des Bürgerhaushalt Modelle Bürgerhaushalte, pp. 30–34 (2010)Google Scholar
  14. 14.
    Günther, A.: Der Bürgerhaushalt: Bestandsaufnahme - Erkenntnisse - Bewertung. 1. auflage edn. Boorberg (2007)Google Scholar
  15. 15.
    Herzberg, C.: Der Bürgerhaushalt von Porto Alegre, vol. 9. LIT Verlag, Münster (2002)Google Scholar
  16. 16.
    Herzberg, C.: Bürgerhaushalt in Grossstädten. Bundeszentrale für politische Bildung (2005)Google Scholar
  17. 17.
    Kersting, N.: Politische Beteiligung: Einführung in dialogorientierte Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation. Bürgergesellschaft und Demokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften (2008)Google Scholar
  18. 18.
    Klages, H., Daramus, C.: Bürgerhaushalt Berlin-Lichtenberg: Partizipative Haushaltsplanaufstellung, -entscheidung und -kontrolle im Bezirk Lichtenberg von Berlin. Abschlussbericht zur begleitenden Evaluation. Deutsches Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung (2006)Google Scholar
  19. 19.
    Lee, H., Irani, Z., Osman, I.H., Balci, A., Ozkan, S., Medeni, T.D.: Research note: Toward a reference process model for citizen-oriented evaluation of e-Government services. Transforming Government: People, Process and Policy 2, 297–310 (2008)CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Märker, O., Wehner, J., Gölz, S.: Leitfaden für kommunale E-Partizipations-Verfahren. Technical report, Fraunhofer IAIS, Zebralog (2009)Google Scholar
  21. 21.
    Millard, J.: eParticipation recommendations - focusing on the European level. Deliverable 5.1, Study and supply services on the development of eParticipation in the EU (2009)Google Scholar
  22. 22.
    Novy, A., Leubolt, B.: Participatory budgeting in Porto Alegre: social innovation and the dialectical relationship of state and civil society. Urban Studies 42, 2023–2036 (2005)CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    OMG: Business Process Modeling Notation, V2.0. Omg available specification. Object Management Group (OMG) (2011), www.omg.org/spec/BPMN/2.0/
  24. 24.
    Peixoto, T.: Beyond Theory: e-Participatory Budgeting and its Promises for eParticipation. European Journal of ePractice 7, 1–9 (2009), http://www.epractice.eu/files/7.5.pdf Google Scholar
  25. 25.
    Recker, J.: BPMN Modeling–Who, Where, How and Why. BPTrends 5, 1–8 (2008)Google Scholar
  26. 26.
    Recker, J., Indulska, M., Rosemann, M., Green, P.: How Good is BPMN Really? Insights from Theory and Practice. In: Ljungberg, J., Andersson, M. (eds.) Proceedings 14th European Conference on Information Systems (2006)Google Scholar
  27. 27.
    Röcke, A., Herzberg, C., Bloch, M.: Verfahren und Modelle des Bürgerhaushalts und ihre Umsetzung in Deutschland. In: Dokumentation - Internationaler Kongress zu Modellen des Bürgerhaushalt, pp. S.13–S.21, 13–16 (2010)Google Scholar
  28. 28.
    Rosemann, M., van der Aalst, W.M.P.: A configurable reference modelling language. Information Systems 32, 1–23 (2007)CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Schaffroth, M.: R014 - Referenzmodell eGovernment-Portale. Referenzmodell. Informatikstrategieorgan Bund (2006)Google Scholar
  30. 30.
    Scheer, A.W.: ARIS - House of Business Engineering: Konzept zur Beschreibung und Ausführung von Referenzmodellen. In: Becker, J., Rosemann, M., Schütte, R., (eds.): Referenzmodellierung: State-of-the-art und Entwicklungsperspektiven, pp. 2–21. Physica-Verlag (1998)Google Scholar
  31. 31.
    Scheer, A.W.: ARIS - Modellierungsmethoden, Metamodelle, Anwendungen, vol. 4. Springer, Berlin (2001)Google Scholar
  32. 32.
    Schekkerman, J.: Enterprise Architecture Tool Selection Guide, vol. Version 6.3. Institute For Enterprise Architecture Developments (2011), http://www.enterprise-architecture.info/Images/EA%20Tools/Enterprise%20Architecture%20Tool%20Selection%20Guide%20v6.3.pdf
  33. 33.
    Scherer, S., Wimmer, M.A.: Reference Framework for E-participation Projects. In: Tambouris, E., Macintosh, A., de Bruijn, H. (eds.) ePart 2011. LNCS, vol. 6847, pp. 145–156. Springer, Heidelberg (2011)CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Scherer, S., Wimmer, M.A.: E-participation and Enterprise Architecture Frameworks: An Analysis. Information Polity 17(2) (2012)Google Scholar
  35. 35.
    de Sousa Santos, B.: Participatory budgeting in Porto Alegre: toward a redistributive democracy. Politics and Society 26, 461–510 (1998)CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Souza, C.: Participatory budgeting in Brazilian cities: limits and possibilities in building democratic institutions. Environment & Urbanization 13, 159–184 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Taubert, N., Krohn, W., Knobloch, T.: Evaluierung des Kölner Bürgerhaushalts. Tech. rep., University of Bielefeld for the City of Cologne. Technical report (September 2010)Google Scholar
  38. 38.
    Thomas, O.: Das Referenzmodellverständnis in der Wirtschaftsinformatik: Historie, Literaturanalyse und Begriffsexplikation. Institut für Wirtschaftsinformatik im DFKI 187, 5–32 (2006)Google Scholar
  39. 39.
    Thomas, O.: Understanding the Term Reference Model in Information Systems Research: History, Literature Analysis and Explanation. In: Bussler, C.J., Haller, A. (eds.) BPM 2005. LNCS, vol. 3812, pp. 484–496. Springer, Heidelberg (2006)CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© IFIP International Federation for Information Processing 2012

Authors and Affiliations

  • Sabrina Scherer
    • 1
  • Maria A. Wimmer
    • 1
  1. 1.Research Group E-GovernmentUniversity of Koblenz-LandauKoblenzGermany

Personalised recommendations