The Fight Against Organized Crime. Amid Contrasting Strategies and Respect for Human Rights

Chapter

Abstract

Regulatory interventions and the application of lessons from outcomes together with the renewed value of human rights in criminal proceedings demonstrate that the fight against organized crime at the European level requires constant attention to the balance between individual rights on the one hand and the need for an effective investigation on the other.

Keywords

Organize Crime Mutual Recognition Organise Crime Lisbon Treaty Judicial Authority 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Abbreviations

Cass.

Court of Cassation

CCP

Code of Criminal Procedure

ECHR

European Convention on Human Rights

ECtHR

European Court of Human Rights

EU FRCh

Charter of Fundamental Rights of the European Union

EUCMACM

Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union

ICCt

Italian Constitutional Court

OCTA

Organized Crime Threat Assessment

TFEU

Treaty on the Functioning of the European Union

UN CTOC

United Nations Convention against Transnational Organised Crime

References

  1. Amodio E (2003) Il processo penale tra disgregazione e recupero del sistema. Indice penale 7 ffGoogle Scholar
  2. Bitonti A (2005) Doppio binario. Digesto discipline penalistiche (Agg.). Utet, Torino. pp 393 ffGoogle Scholar
  3. Brenner C (2010) Pour un humanisme processual respectueux de l’autonomie processuelle, Justices et droit du process. Mélanges Serge Guinchard, ParisGoogle Scholar
  4. Di Martino A (2007) Principio di territorialità e protezione dei diritti fondamentali nello Spazio di Libertà, Sicurezza e Giustizia. Osservazioni alla luce della giurisprudenza costituzionale di alcuni stati membri sul mandato d’arresto europeo. In: Legalità costituzionale e mandato d’arresto europeo. Jovene, Napoli, pp 100 ffGoogle Scholar
  5. Fiandaca G (2011) Aspetti problematici del rapporto fra diritto e democrazia. V Foro italiano 1 ffGoogle Scholar
  6. Fiandaca G, Visconti C (2010) Scenari di mafia. Giappichelli, TorinoGoogle Scholar
  7. Garofoli V (2008) Articoli 190-190bis c.p.p.: dal metodo della giurisdizione al sistema del doppio binario. Diritto penale e processo 945 ffGoogle Scholar
  8. Giunchedi F (2008) Il coordinamento internazionale in funzione di contrasto della criminalità organizzata e del terrorismo. In: Gaito A (ed) La prova penale, II, Le dinamiche probatorie e gli strumenti per l’accertamento giudiziale. Utet, Torino, pp 22 ffGoogle Scholar
  9. Kostoris RK (2008) Verso un processo penale non più statocentrico. In: Kostoris RK, Balsamo A (eds) Giurisprudenza europea e processo penale italiano. Giappichelli, Torino, pp 8 ffGoogle Scholar
  10. Melillo G (2006) Il mutuo riconoscimento e la circolazione della prova Cassazione penale 272 ffGoogle Scholar
  11. Piattoli B (2007) Mandato di arresto UE: istanze di armonizzazione processuale, distonie applicative e tutela multilivello dei diritti fondamentali. Diritto penale e processo 1105 ffGoogle Scholar
  12. Piziali G (2000) Pluralità dei riti e giudice unico. Rivista italiana di diritto e procedura penale 975 ffGoogle Scholar
  13. Pulito L (2010) La destatualizzazione delle garanzie nello spazio giudiziario europeo. Diritto penale e processo 891 ffGoogle Scholar
  14. Rafaraci T (2007) Lo spazio di libertà, sicurezza e giustizia nel crogiuolo della costruzione europea. In: Rafaraci T (ed) L’area di libertà sicurezza e giustizia: alla ricerca di un equilibrio fra priorità repressive ed esigenze di garanzia. Giuffrè, Milano, pp 3 ffGoogle Scholar
  15. Riccio G (2001) Itinerari culturali e premesse di metodo per la “Riscoperta” del modello processuale. Diritto penale e processo 1327 ffGoogle Scholar
  16. Scaglione A (2009) Il processo penale per i delitti di criminalità organizzata. III Giustizia penale 129 ffGoogle Scholar
  17. Spiezia F (2010) Il coordinamento giudiziario nell’Unione europea: il rafforzamento dei poteri di Eurojust. Diritto dell’Unione europea 655 ffGoogle Scholar
  18. Tonini P (2010) La Consulta pone limiti alla presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere. Diritto penale e processo 949 ffGoogle Scholar
  19. Tranchina G (1970) Impugnazione (Diritto processuale penale). Enciclopedia del diritto, XX, Giuffrè, Milano, pp 700 ffGoogle Scholar
  20. Viganò F (2006) Terrorismo, guerra e sistema penale. Rivista italiana di diritto e procedura penale 648 ffGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Law SchoolUniversity of PalermoPalermoItaly

Personalised recommendations