Advertisement

Article 7 [The Principles of the Federal Coercion]

(ex-Article 7 TEU)
  • Hermann-Josef Blanke
  • Stelio Mangiameli
Chapter

Abstract

1. On a reasoned proposal 23–28 by one third of the Member States, by the European Parliament or by the European Commission, the Council, acting by a majority of four fifths of its members after obtaining the consent of the European Parliament, may determine that there is a clear risk of a serious breach by a Member State of the values referred to in Article 2.

Keywords

European Council National Court Qualified Majority Clear Risk Constitutional Treaty 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Table of Cases

  1. ECJ 23.04.1986, C-294/83, Les Verts v Parliament, ECR 1339 [cit. in para 8]Google Scholar
  2. ECJ 13.07.1989, C-5/88, Wachauf v Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft, ECR 2609 [cit. in para 2]Google Scholar
  3. ECJ 11.08.1995, C-431/92, Commission v Germany, ECR I-2189 [cit. in para 9]Google Scholar
  4. ECJ 12.07.2005, C-304/02, Commission v France, ECR I-6263 [cit. in para 9]Google Scholar
  5. ECJ 30.05.2006, C-459/03, Commission v Ireland, ECR I-4635 [cit. in para 9]Google Scholar

References

  1. Adam, R., & Tizzano, A. (2008). Lineamenti di Diritto dell’Unione europea. Turin: Giappichelli.Google Scholar
  2. Adamovich, L. (2001). Juristische Aspekte der “Sanktionen” der EU-14 und des “Weisenberichts”. Europäische Grundrechte Zeitschrift, 28(4–6), 89–92.Google Scholar
  3. Ahtisaari, A., Froweinand, J., & Oreja, M. (2003). Rapporto dei “tre saggi” sullo stato della democrazia in Austria (Italian translation by H. Simonetti). In V. Atripaldi, & R. Miccù (Eds.), L’omogeneità costituzionale nell’Unione Europea (pp. 187–212). Padua: Cedam.Google Scholar
  4. Anagnostaras, G. (2001). The allocation of responsibility in state liability actions for breach of Community Law: A modern gordian knot?. European Law Review, 26(2), 139–158.Google Scholar
  5. Atripaldi, V., & Miccù, R. (2004). La Costituzione Europea “multilivello” tra garanzie di omogeneità ed identità plurali. In R. Miccù & I. Pernice (Eds.), The European constitution in the making (pp. 53–92). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  6. Beutler, B. (2009). State liability for breaches of community law by national courts: Is the requirement of a manifest infringement of the applicable law an insurmountable obstacle? Common Market Law Review, 46(3), 773–804.Google Scholar
  7. Bifulco, D. (2005). Com’è difficile dirsi ‘europei’ … Spunti di riflessione circa l’art. 49 del Trattato UE e l’allargamento dell’Unione Europea agli Stati dell’Europa centro-orientale. Rassegna di diritto pubblico europeo, 11–53.Google Scholar
  8. Burchill, R. (2001). The promotion and protection of democracy by regional organizations in Europe: The case of Austria. European Public Law, 7(1), 79–102.CrossRefGoogle Scholar
  9. Calliess, C. (2004). Europa als Wertegemeinschaft – Integration und Identität durch Europäisches Verfassungsrecht? Juristen Zeitung, 59(20), 1033–1045.Google Scholar
  10. Calliess, C., & Ruffert, M. (Eds.). (2011). Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  11. Capotorti, F. (1993). La procedura sanzionatoria nei confronti degli Stati membri autori di illeciti comunitari ai sensi del”art. 171 del Trattato istitutivo della Comunità europea. In Scritti in onore di Elio Fazzalari (Vol. IV, pp. 705–712). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  12. Cartabia, M. (2010). I diritti fondamentali e la cittadinanza dell’Unione. In F. Bassanini & G. Tiberi (Eds.), Le nuove istituzioni europee (pp. 99–118). Bologna: Il Mulino.Google Scholar
  13. Cartabia, M., Lamarque, E., & Tega D. (2009). L’Agenzia dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Uno sguardo all’origine di un nuovo strumento di promozione dei diritti. Diritto dell’Unione Europea, III, 531–562.Google Scholar
  14. Codinanzi, M., & Nascimbene, R. (2009). Il contenzioso dell’Unione europea. Turin: Giappichelli.Google Scholar
  15. Curti Gialdino, C. (Ed.). (2012). Codice dell’Unione europea operativo. Naples: Simone.Google Scholar
  16. Fumagalli, L. (2000). La responsabilità degli Stati membri per la violazione del diritto comunitario. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  17. Gianfrancesco, E. (2006). Il principio dello Stato di diritto e l’ordinamento europeo. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo. I principi dell’Unione (pp. 235–297). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  18. Grabitz, E., Hilf, M., & Nettesheim, M. (Eds.). (2011). Das Recht der Europäischen Union. Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  19. Haratsch, A., Koenig, C., & Pechstein, M. (2010). Europarecht (7th ed.). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  20. Hau, A. (2002). Sanktionen und Vorfeldmaßnahmen zur Absicherung der europäischen Grundwerte. Rechtsfragen zu Art. 7 EU. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  21. Hintersteininger, M. M. (2000). Enhancing the rule of law within the European Union: The contribution of the Treaty of Nice: Some observations concerning the amendments to TEU Arts. 7 and 46. Austrian Review of International and European law, 5, 31–79.Google Scholar
  22. Hummer, W., & Obwexer, W. (2000a). Österreich unter “EU-Kuratel”. Europa-Blätter, part I (pp. 52–58); part II (pp. 93–101).Google Scholar
  23. Hummer, W., & Obwexer, W. (2000b). Die Wahrung der “Verfassungsgrundsätze” der EU – Rechtsfragen der “EU-Sanktionen” gegen Österreich. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 11(16), 485–496.Google Scholar
  24. Hummer, W., & Pelinka, A. (2002). Österreich unter “EU-Quarantäne”. Die ‘Maßnahmen der 14’ gegen die österreichische Bundesregierung aus politikwissenschaftlicher und juristischer Sicht – Chronologie, Kommentar, Dokumentation. Wien: Linde Verlag.Google Scholar
  25. Kassner, U. (2003). Die Unionsaufsicht. Frankfurt a. M.: Peter Lang.Google Scholar
  26. Kelsen, H. (1923). Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit im Dienste des Bundesstaates, nach der neuen österreichischen Bundesverfassung vom 1. Oktober 1920. Zeitschrift für schweizerisches Recht, 173–217.Google Scholar
  27. Kelsen, H. (1927). L’esecuzione federale. Contributo alla teoria e alla prassi dello Stato federale, con particolare riguardo alla costituzione del Reich tedesco e alla costituzione federale austriaca (pp. 72–141; Italian translation La Giustizia costituzionale, Milan 1981).Google Scholar
  28. Kilbey, I. (2007). Financial penalties under Article 228(2) EC: Excessive complexity? Common Market Law Review, 44(3), 743–759.Google Scholar
  29. Kovács, K., & Tóth, A. (2011). Hungary’s constitutional transformation. European Constitutional Law Review, 7(2), 183–203.CrossRefGoogle Scholar
  30. Lang, A. (2006). Adesione all’Unione europea. In S. Cassese (Ed.), Dizionario di diritto pubblico (pp. 125–132). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  31. Lang, A. (2010). La politica di allargamento dell’Unione europea. Studi sull’integrazione europea, 477–491.Google Scholar
  32. Martinelli, C. (2000). Il caso Haider. Quaderni costituzionali, II, 462–464.Google Scholar
  33. Mastroianni, R. (2006). Procedura di infrazione (dir. com.). In S. Cassese (Ed.), Dizionario di diritto pubblico (pp. 4552–4560). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  34. Monjal, P. Y. (1998). Le Traité d’Amsterdam et la procédure en constatation politique de manquement aux principes de l’Union. RMUE, 3, 69–84.Google Scholar
  35. Nascimbene, B. (2002). Le sanzioni ex art.7 TUE. Il diritto dell’Unione Europea, fascicolo, 7(1), 192–199.Google Scholar
  36. Paciotti, E. (2009). L’agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali. In G. Bronzini, F. Guarriello, & V. Piccone (Eds.), Le scommesse dell’Europa. Istituzioni, diritti, politiche (pp. 283–292). Rome: Ediesse.Google Scholar
  37. Pepe, R. (2003). Il “caso Austria”: cronaca politico-costituzionale. In V. Atripaldi & R. Miccù (Eds.), L’omogeneità costituzionale nell’Unione Europea (pp. 137–156). Padua: Cedam.Google Scholar
  38. Pernthaler, P., & Hilpold, P. (2000). Sanktionen als Element der Politikkontrolle – der Fall Österreich. Integration, 23(2), 105–119.Google Scholar
  39. Priollaud, F.-X., & Siritzky, D. (2008). Le Traité de Lisbonne: commentaire, article par article, des nouveaux traités européens (TUE et TFUE). Paris: Documentation française.Google Scholar
  40. Rossi, L. S. (2000). La “reazione comune” degli Stati membri dell’Unione europea nel caso Haider. Rivista di diritto internazionale, 1, 151–154.Google Scholar
  41. Sadurski, W. (2010). Adding bite to bark: The story of Article 7, EU enlargment and Jörg Haider. The Columbia Journal of European Law, 16(3), 385–426.Google Scholar
  42. Scheinin, M. (2005). The relationships between the Agency and the Network of Independent Experts. In P. Alston & O. De Schutter (Eds.), Monitoring fundamental rights in the EU, the contribution of the Fundamental Rights Agency (pp. 73–90). Oxford: Hart Publishing.Google Scholar
  43. Schmahl, S. (2000). Die Reaktionen auf den Einzug der Freiheitlichen Partei Österreichs in das österreichische Regierungskabinett. Europarecht, 819–836.Google Scholar
  44. Schmitt, C. (1928). Verfassungslehre, Berlin Duncker and Humblot.Google Scholar
  45. Schmitt von Sydow, H. (2001). Liberté, démocratie, droits fondamentaux et l’Etat de droit: analyse de l’article 7 du Traité UE. Revue de droit de l’Union européenne, 2, 285–320.Google Scholar
  46. Schneider, H. (2000). Österreich in Acht und Bann – ein Schritt zur politisch integrierten “Wertegemeinschaft”? Integration, 23(2), 120–148.Google Scholar
  47. Schorkopf, F. (2000a). Homogenität in der Europäischen Union – Ausgestaltung und Gewährleistung durch Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 EUV. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  48. Schorkopf, F. (2000b). Verletzt Österreich die Homogenität in der Europäischen Union? Deutsches Verwaltungsblatt, 115(14), 1036–1044.Google Scholar
  49. Schorkopf, F. (2002). Die Maßnahmen der XIV EU-Mitgliedstaaten gegen Österreich. Möglichkeiten und Grenzen einer “streitbaren Demokratie” auf europäischer Ebene. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  50. Serini, K. (2009). Sanktionen der Europäischen Union bei Verstoß eines Mitgliedstaats gegen das Demokratie- oder Rechtsstaatsprinzip. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  51. Silvestri, A. (2006). La doppia condanna per inadempimento e le sanzioni a carico di uno Stato membro. Studi sulla integrazione europea (3), 529–543.Google Scholar
  52. Stein, T. (1998). Die rechtlichen Reaktionsmöglichkeiten der Europäischen Union bei schwerwiegender und anhaltender Verletzung der demokratischen und rechtsstaatlichen Grundsätze in einem Mitgliedstaat. In V. Götz (Ed.), Liber amicorum Günther Jaenicke: Zum 85. Geburtstag (pp. 871–897). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  53. Streinz, R. (Ed.). (2012). Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise dei Europäischen Union. Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  54. Tizzano, A. (Ed.). (2004). Trattati dell’Unione europea e della Comunità europea. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  55. Toggenburg, G. N. (2008). The role of the new EU Fundamental Rights Agency: “Debating the sex of angels” or improving Europe’s human rights performance. European Law Review, 33, 385–398.Google Scholar
  56. Verhoeven, A. (1998). How democratic need European Union members be? Some thoughts after Amsterdam. European Law Review, 23, 217–234.Google Scholar
  57. Vignes, D. (2000). L’Autriche …? Hélas, c’était indispensable. Rev MCUE, 145–147.Google Scholar
  58. Villani, U. (2003). Il risarcimento dei danni da inosservanza di obblighi comunitari da parte degli Stati. Iustitia, II, 241–282.Google Scholar
  59. Villani, U. (2011). Istituzioni di Diritto dell’Unione europea. Bari: Cacucci Editore.Google Scholar
  60. von Bogdandy, A., & Van Bernstorff, J. (2009). The EU Fundamental Rights Agency within the European and international human rights architecture: The legal framework and some unsettled issues in a new field of administrative law. Common Market Law Review, 46(4), 1035–1068.Google Scholar
  61. Winkler, G. (2003). Europa Quo vadis. Anatomia di un atto europeo arbitrario. In V. Atripaldi & R. Miccù (Eds.), L’omogeneità costituzionale nell’Unione Europea (pp. 157–186). Padua: Cedam.Google Scholar
  62. Zambelli, M. (2004). Les mécanismes visant à assurer le respect des valeurs communes dans l’Union europénne (art. 7 TUE). Aktuelle juristische Praxis, 13(8), 958–961.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • Hermann-Josef Blanke
    • 1
  • Stelio Mangiameli
    • 2
  1. 1.Faculty for Economics, Law and Social ScienceUniversity of ErfurtErfurtGermany
  2. 2.National Research Council Institute for Regionalism, Federalism and Self-GovernmentRomeItaly

Personalised recommendations