Article 11 [Participatory Democracy]

  • Hermann-Josef Blanke
  • Stelio Mangiameli
Chapter

Abstract

The Founding Treaties of the European Community had no room for the democratic principle, and within the Community democracy was not a priority of any relevance. As such the need to dote European institutions with democratic legitimacy was scarcely considered to be an issue in European constitutional law until the 1980s and 1990s.

Keywords

Civil Society European Institution Citizen Participation Representative Democracy Democratic Legitimacy 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. von Bogdandy, A. (2009). Grudprinzipien. In A. von Bogdandy & J. Bast (Eds.), Europäisches Verfassungsrecht pp. 13–72). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  2. Conde Pérez, E. (2008). El control democrático del segundo pilar o un supuesto de déficit democrático. In F. Aldecoa Luzárraga et al. (Eds.), Los Tratados de Roma en su cincuenta aniversario (pp. l439–l1451). Madrid: Marcial Pons.Google Scholar
  3. Bouza García, L. (2010). Democracia participativa, sociedad civil y espacio público en la Unión Europea. Fundación Alternativas (57/2010).Google Scholar
  4. Calliess, C., & Ruffert, M. (Eds.). (2011). EUV/AEUV Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Commentary (4th ed.). Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  5. Cuesta López, V. (2010). The Lisbon Treaty’s provisions on democratic principles: A legal framework for participatory democracy. European Public Law, 16(1), 123–138.Google Scholar
  6. García Macho, R. (2010). El derecho a la información, la publicidad y transparencia en las relaciones entre la Administración, el ciudadano y el público. In R. García Macho (Ed.), Derecho Administrativo de la Información y Administración transparente (p. 27). Madrid: Marcial Pons.Google Scholar
  7. García Macho, R. (2012). La transparencia en el sector público. In Actas del VI Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo. In El Derecho Público de la crisis económica. Transparencia y sector público. Hacia un nuevo Derecho Administrativo, 247. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.Google Scholar
  8. Grabitz, E., Hilf, M., & Nettesheim, M. (2010). Das Recht der Europäischen Union. Kommentar, loose leaf. Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  9. Gutierrez España, C., & Cervell Hortal, M. J. (2008). El principio democrático in E y la Unión Europea. In F. Aldecoa Luzárraga et al. (Eds.), Los Tratados de Roma en su cincuenta aniversario (p. 113). Madrid: Marcial Pons.Google Scholar
  10. Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Frankfurt am Main: Surhkamp.Google Scholar
  11. Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Barcelona: Paidós.Google Scholar
  12. Habermas, J. (2009). ¡Ay, Europa! Madrid: Trotta.Google Scholar
  13. Hrbek, R. (2012). Die Europäische Bürgerinitiative: Möglichkeiten und Grenzen eines neuen Elements im EU-Entscheidungssystem. Integration, 35(1), 35–50.CrossRefGoogle Scholar
  14. Klein, A. (2011). Zivilgesellschaft/Bürgergesellschaft. In T. Olk & B. Hartnuss (Eds.), Handbuch Bürgerschaftliches Engagement (pp. 29–40). Weinheim und Basel: Beltz Juventa.Google Scholar
  15. von Komorowski, A. (2010). Demokratieprinzip und Europäische Union. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  16. Ladeur, K.-H. (2002). “Deliberative Demokratie” und “Dritter Weg” – Eine Neue Sackgasse? Der Staat, 41(1), 3–27.Google Scholar
  17. Mross, O. (2010). Bürgerbeteiligung am Rechtsetzungsprozess in der Europäischen Union. Berlin: Duncker & Humblot.CrossRefGoogle Scholar
  18. Nettesheim, M. (2005). Demokratisierung der Europäischen Union und Europäisierung der Demokratietheorie. In H. Bauer, P. M. Huber, & K.-P. Sommermann (Eds.), Demokratie in Europa (pp. 143–189). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  19. Rubio, R. (2002). Los grupos de presión en España, una revisión pendiente. Revista de las Cortes Generales, 55, 165–188.Google Scholar
  20. Schmidt, M. G. (2010). Demokratietheorien (5th ed.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  21. Sommermann, K.-P. (2003). Verfassungsperspektiven für die Demokratie in der erweiterten Europäischen Union: Gefahr der Entdemokratisierung oder Fortentwicklung im Rahmen europäischer Supranationalität? Die Öffentliche Verwaltung, 56(24), 1009–1017.Google Scholar
  22. Streinz, R. (Ed.). (2012). EUV/AEUV Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Commentary (2nd ed.). Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  23. Zimmer, A. (2009). Zivilgesellschaft – Entwurf und Befund. In K. König & S. Kropp (Eds.), Theoretische Aspekte einer zivilgesellschafttlichen Verwaltungskultur (p. 13). Speyer: Deutsches Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • Hermann-Josef Blanke
    • 1
  • Stelio Mangiameli
    • 2
  1. 1.Faculty for Economics, Law and Social ScienceUniversity of ErfurtErfurtGermany
  2. 2.National Research Council Institute for Regionalism, Federalism and Self-GovernmentRomeItaly

Personalised recommendations