§ 10 Unionsrechtskonforme Auslegung

Hecker, Bernd

doi:10.1007/978-3-642-30953-3_10

§ 10 Unionsrechtskonforme Auslegung

Bernd Hecker²

Chapter
First Online: 01 January 2012

2244 Accesses

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

Zusammenfassung

Das Institut der unionsrechtskonformen Auslegung nationaler Rechtsnormen erweist sich nicht nur auf dem Gebiet des Strafrechts als einer der bedeutsamsten Europäisierungsfaktoren. Es sorgt für eine Anpassung der innerstaatlichen Rechts anwendung an die Wertungsvorgaben des Unionsrechts und sichert dessen Geltungsanspruch. Der unionsrechtskonformen Auslegung kommt schon deshalb eine besondere Bedeutung für die Rechtspraxis zu, weil sie es ermöglicht, auch nicht unmittelbar in allen Mitgliedstaaten anwendbaren supranationalen Rechtsakten, insbesondere RL, zu innerstaatlicher Beachtlichkeit zu verhelfen. Durch die Rezeption unionsrechtlicher Wertungsvorgaben lösen sich einzelstaatliche Normen nicht selten von dem Inhalt, der ihrer bisherigen, unter Umständen schon lange zurückreichenden nationalen Auslegungstradition entspricht. Dies mag mitunter – je nach rechtspolitischem Standpunkt – als erwünschter oder unerwünschter Eingriff in die nationale Rechtskultur empfunden werden. Auf der anderen Seite trägt das Institut aber auch zur Schonung der nationalen Rechtsordnung bei, wenn sich bereits durch eine den unionsrechtlichen Wertungen Rechnung tragende Rechtsinterpretation Kollisionen mit unmittelbar geltendem Unionsrecht und damit die Unanwendbarkeit innerstaatlicher Rechtsvorschriften vermeiden lassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter: USD 29.95; Price excludes VAT (USA)

eBook: USD 29.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

1.
Ambos, IntStR, § 11 Rn. 46 ff.; Brechmann, Richtlinienkonforme Auslegung, passim; Satzger, IntStR, § 9 Rn. 89 ff.; Vormbaum, Schutz der Rechtsgüter, S. 94 ff.
2.
Herrmann/Michl, JuS 2009, 1065; Scherzberg, JURA 1992, 572.
3.
Heise, Gemeinschaftsrecht und Strafrecht, S. 48.
4.
Schröder, Richtlinien, S. 408 ff., 451 ff.
5.
Klein, Everling-Festschrift, S. 641, 650.
6.
EuGHE 1984, 1891.
7.
EuGHE 1984, 1921.
8.
ABlEG 1976 Nr. L 39, S. 40.
9.
EuGHE 1984, 1891, 1901, 1908; 1984, 1921, 1935, 1942.
10.
Schröder, Richtlinien, S. 332 f. m. w. N.
11.
EuGHE 1984, 1891, 1909 (Rz. 26); EuGHE 1984, 1921, 1942 (Rz. 26).
12.
EuGHE 1984, 1891, 1909 (Rz. 27 f.); EuGHE 1984, 1921, 1942 (Rz. 27 f.).
13.
BAGE 61, 219, 222 ff. = NJW 1990, 65 ff.
14.
EuGHE 1986, 1651, 1690; 1987, 3969, 3986; 1988, 4635, 4662; 1992, 131, 148; 2004, 8835; EuGH NJW 2006, 2465, 2467; NJW 2010, 427, 429.
15.
Ambos, IntStR, § 11 Rn. 49; Dannecker, JURA 2006, 173, 175; Heise, Gemeinschaftsrecht und Strafrecht, S. 92 ff.; Satzger, Europäisierung, S. 527 ff.; ders., IntStR, § 9 Rn. 90; Schröder, Richtlinien, S. 336 ff.; Veelken, JuS 1993, 271; a. A. Dänzer-Vanotti, StVj 1991, 1, 4 ff.; Ehricke, RabelsZ 59, (1995), 598, 613 f. und Jarass, EuR 1991, S. 211, 216, die lediglich eine richtlinienkonforme Auslegung kraft innerstaatlichen Interpretationsgebotes annehmen wollen.
16.
BVerfGE 75, 223, 237; BVerfG NJW 1988, 2173; BGH NJW 1998, 2208, 2210; NJW 1998, 3561, 3562; NJW 1999, 948, 949; NJW 2002, 133, 135; NJW 2006, 497; NJW 2009, 427, 428; BAG 61, 209, 216; BVerwGE 89, 320, 323 f.
17.
Di Fabio, NJW 1990, 947, 953; restriktiv auch Scherzberg, JURA 1993, 225, 232; vgl. hierzu die zutreffende Gegenargumentation von Schröder, Richtlinien, S. 336 ff.
18.
Brechmann, Richtlinienkonforme Auslegung, S. 265 ff.; Böse, Strafen und Sanktionen, S. 426; Rüffler, ÖJZ 1997, 121, 123.
19.
Nettesheim, AöR 119 (1994), S. 261, 268.
20.
Brechmann, Richtlinienkonforme Auslegung, S. 256; Heise, Gemeinschaftsrecht und Strafrecht, S. 83 ff.; Rüffler, ÖJZ 1997, 121, 125 f.; Schröder, Richtlinien, S. 339 f.
21.
Jarass, EuR 1991, 211, 217; Köhne, Richtlinienkonforme Auslegung im Umweltstrafrecht, S. 145 f.; Satzger, IntStR, § 9 Rn. 90; Schröder, Richtlinien, S. 338.
22.
Gellermann, Beeinflussung, S. 105.
23.
Satzger, Europäisierung, S. 526.
24.
Dannecker, WiStR, 2. Kap. Rn. 118; Gellermann, Beeinflussung, S. 106; Hauck, NStZ 2007, 222; Kohler-Gehrig, JA 1998, 807, 811; Roth, EWS 2005, 385, 388; Schröder, Richtlinien, S. 339 f.; Soyka, wistra 2007, 127, 128.
25.
Heise, Gemeinschaftsrecht und Strafrecht, S. 83.
26.
EuGHE 1990, 4135.
27.
EuGHE 1990, 4135, 4159.
28.
Krit. hierzu Schröder, Richtlinien, S. 343.
29.
Vgl. auch EuGHE 1993, 6911, 6932; 1994, 3325, 3357; NJW 2006, 2465, 2467; NJW 2010, 427, 429.
30.
EuGHE 1976, 497, 517 (Rz. 69, 73).
31.
Zu verbleibenden Entscheidungsspielräumen vgl. Brechmann, Richtlinienkonforme Auslegung, S. 10 ff.; Gellermann, Beeinflussung, S. 15 ff; Scherzberg, Jura 1992, 572, 576 ff.
32.
Vgl. nur EuGHE 1991, 2607, 2631 (Rz. 18); EuGHE 1992, 3265, 3309 (Rz. 17).
33.
Hecker, Kreuzer-FS, S. 216 ff.; Vogel, ZStW 109 (1997), S. 335, 342 ff.
34.
Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch i. d. F. v. 22. August 2011 (BGBl. I 2011, S. 1770).
35.
ABlEG 1978 Nr. L 33, S. 1; konsolidiert durch RL 2000/13/EG (ABlEG 2000 Nr. L 109, S. 29).
36.
Lebensmittel- und Bedarfsgegenständegesetz i. d. F. v. 9. September 1997 (BGBl. I 1997, S. 2296).
37.
Dannecker, WiVerw 1996, 190, 199; Hecker, Produktwerbung, S. 102 ff.; Herbst, Irreführungsverbot, S. 43 ff., 171 ff.; Schröder, Richtlinien, S. 418 f.; Vergho, Verbraucherschutzstrafrecht, S. 220 ff.
38.
EuGHE 1990, 4827; 1995, 1923, 1944; 1998, 4657; 1999, 513; 2000, 117; 2000, 2297; vgl. hierzu Dannecker, ZStW 117 (2005), S. 697, 705 ff.; ders., JURA 2006, 173, 174; Hecker, Produktwerbung, S. 50 ff.; Vergho, Verbraucherschutzstrafrecht, S. 226 ff.
39.
Vgl. hierzu Hecker, Produktwerbung, S. 33 ff.; Hohmann, Die Verkehrsauffassung im deutschen und europäischen Lebensmittelrecht, 1994, S. 35.
40.
Hecker, Produktwerbung, S. 104 ff., 120 ff. m. w. N.
41.
OLG Koblenz LRE 20, 277 ff. (zu § 17 I Nr. 5 LMBG a. F.). Vgl. demgegenüber OLG Zweibrücken BeckRS 2011, 21715, das zutr. vom europäischen Verbraucherleitbild ausgeht.
42.
BVerwGE 89, 320 ff. = ZLR 1992, 528 ff. (zu § 17 I Nr. 5 LMBG a. F.).
43.
BVerwG BeckRS 2011, 49976; OVG Münster BeckRS 2012, 51138; BayVGH LRE 32, 123, 127 ff.; OVG NRW LRE 33, 400, 404 ff. = ZLR 1997, 81, 84 ff.; OVG RhPf. LRE 33, 406 ff.; BayVGH LRE 38, 400, 401; VG Koblenz LRE 32, 144 f.; VG Neustadt LRE 33, 439 ff.; VG Stuttgart LRE 34, 157, 160 f.
44.
VG Koblenz LRE 32, 144 f. (zu § 17 I Nr. 5 LMBG a. F.).
45.
OVG RhPf. LRE 33, 406 ff. (zu § 17 I Nr. 5 LMBG a. F.).
46.
Schröder, Richtlinien, S. 408 ff., 451 ff.
47.
EuGHE 1979, 649, 664.
48.
ABlEG 2006 Nr. L 376, S. 21.
49.
Vgl. hierzu Hecker, Produktwerbung, S. 298 ff.; Schröder, Richtlinien, S. 414 f.
50.
Brechmann, Richtlinienkonforme Auslegung, S. 131 ff.
51.
Im Grundsatz vertreten von Böse, Strafen und Sanktionen, S. 425 ff.; Franzheim/Kreß, JR 1991, 402, 403; Götz, NJW 1992, 1849, 1854; Heise, Gemeinschaftsrecht und Strafrecht, S. 100; Lutter, JZ 1992, 593, 604; Spetzler, RIW 1991, 579, 580.
52.
Im Grundsatz vertreten von Ambos, IntStR, § 11 Rn. 51; Brechmann, Richtlinienkonforme Auslegung, S. 213 ff., 247 ff.; Classen, EuZW 1993, 83, 87; Gellermann, Beeinflussung, S. 112 f.; Jarass, Grundfragen, S. 93 ff.; Köhne, Richtlinienkonforme Auslegung im Umweltstrafrecht, S. 93 ff., 137; Satzger, Europäisierung, S. 531 f.; Schröder, Richtlinien, S. 351 ff.
53.
Lutter, JZ 1992, 593, 607.
54.
Böse, Strafen und Sanktionen, S. 431 ff.; Heise, Gemeinschaftsrecht und Strafrecht, S. 106 ff.; Rüffler, ÖJZ 1997, 121, 129.
55.
Brechmann, Richtlinienkonforme Auslegung, S. 147 ff., 247 ff.; Gellermann, Beeinflussung, S. 104; Köhne, Richtlinienkonforme Auslegung im Umweltstrafrecht, S. 93.
56.
Vgl. nur EuGHE 1990, 4135, 4159; NJW 2006, 2465, 2467; NJW 2010, 427, 429.
57.
EuGHE 1990, 3313, 3343, 3346; vgl. hierzu Schröder, Richtlinien, S. 359.
58.
Satzger, Europäisierung, S. 531; Schröder, Richtlinien, S. 353.
59.
Ambos, IntStR, § 11 Rn. 51; Ehricke, RabelsZ 59 (1995), 598, 623; Satzger, Europäisierung, S. 532; Schröder, Richtlinien, S. 353 f.; ders., GwG, Vor § 261 StGB Rn. 29.
60.
Gellermann, Beeinflussung, S. 109 f.; Schröder, Richtlinien, S. 462.
61.
EuGHE 1987, 3969, 3987.
62.
Lenz, DVBl 1990, 903, 908; Schilling, ZaöRV 48 (1988), S. 637, 648; Satzger, Europäisierung, S. 535 ff; ders., in: Sieber u. a. (Hrsg.), EuStR, § 9 Rn. 54.
63.
EuGHE 1997, 7411, 7450 f. (Rz. 50); ebenso EuGH NJW 2006, 2465, 2468 (Rz. 121).
64.
Weiß, DVBl 1998, 572 ff.
65.
Ambos, IntStR, § 11 Rn. 49; Böse, Strafen und Sanktionen, S. 427; Brechmann, Richtlinienkonforme Auslegung, S. 264 f.; Ehricke, EuZW 1999, 553; Gellermann, Europäischer Rechtsschutz, § 33 Rn. 52; Klein, Everling-FS, S. 641, 646; Roth, EWS 2005, 385, 387; Schröder, Richtlinien, S. 461 ff.
66.
EuGH NJW 2006, 2465, 2468 (Rz. 124).
67.
RL. 97/55/EG des EP und des Rates v. 6. Oktober 1997 zur Änderung der RL. 84/450/EWG über irreführende Werbung zwecks Einbeziehung der vergleichenden Werbung (ABlEG 1997 Nr. L 290, S. 18).
68.
BGHZ 138, 55, 64 = NJW 1998, 2208, 2210 ff.; BGH NJW 1998, 3561 ff.
69.
BVerfGE 11, 126, 132; 105, 135, 157; NJW 2004, 1305, 1306.
70.
BVerfGE 85, 69, 73; 105, 135, 157; NJW 2007, 1666; NJW 2008, 3627; BGH NJW 2007, 524, 525; S/S-Eser/Hecker, § 1 Rn. 25 ff.; König, in: Göhler, OWiG, § 3 Rn. 8a; KK-OWiG/Rogall, § 3 Rn. 51 ff.; Scheffler, JURA 1996, 505 ff; MüKoStGB/Schmitz, § 1 Rn. 55 ff.; Schröder, Richtlinien, S. 355 ff.
71.
Gröblinghoff, Verpflichtung des Strafgesetzgebers, S. 64 ff.; unzutreffend Thomas, NJW 1991, 2233, 2237, wonach die verfassungsrechtlichen Auslegungsgrenzen durch das Gemeinschaftsrecht gesprengt werden können.
72.
Dannecker, JURA 2006, 173, 176; Gellermann, Beeinflussung, S. 108; Jarass, Grundfragen, S. 93 ff.; Roth, EWS 2005, 385, 392 ff.; Satzger, Europäisierung, S. 533 ff.; ders., IntStR, § 9 Rn. 91; Schröder, Richtlinien, S. 355 ff.
73.
EuGHE 1987, 3969, 3986 (Rz. 13); vgl. auch EuGHE 1996, 6609, 6636 (Rz. 24); EuGHE 1996, 4705, 4730 (Rz. 42); EuGH NJW 2006, 2465, 2467 (Rz. 110); EuGH BeckRS 2012, 81321 (Rz. 51 ff.).
74.
Rüffler, ÖJZ 1997, 121, 129; Satzger, Europäisierung, S. 535; Schröder, Richtlinien, S. 360 ff.
75.
S/S/Cramer/Heine, § 271 Rn. 1; Satzger, Europäisierung, S. 582.
76.
Schröder, Richtlinien, S. 380, 388.
77.
Vgl. nur Satzger, Europäisierung, S. 538 ff.; Schröder, Richtlinien, S. 16 ff., 380 ff.
78.
Richtlinie 80/777/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften über Gewinnung von und den Handel mit natürlichen Mineralwässern (ABlEG 1980 Nr. L 229, S. 1).
79.
EuGHE 1987, 3969, 3985 – Hervorhebungen durch den Verfasser.
80.
So auch die h. L; vgl. Bach, JZ 1990, 1108, 1115; Heise, Gemeinschaftsrecht und Strafrecht, S. 160; Köhne, Richtlinienkonforme Auslegung im Umweltstrafrecht, S. 65 ff.; Satzger, Europäisierung, S. 538 ff.; teilweise a. A. Mansdörfer, JURA 2004, 297, 303; Schröder, Richtlinien, S. 5 ff., 209 ff.; ders., DVBl 2002, 157 ff.
81.
EuGHE 1987, 3969, 3986 (Rz. 13).
82.
EuGHE 1987, 3969, 3979 – Hervorhebung im Original.
83.
Satzger, Europäisierung, S. 541; Schröder, Richtlinien, S. 19, 382.
84.
Schröder, Richtlinien, S. 20.
85.
EuGHE 1996, 4705, 4729 f.
86.
EuGHE 1996, 4705, 4730 – Hervorhebung durch den Verfasser.
87.
Satzger, Europäisierung, S. 543; Schröder, Richtlinien, S. 383 ff.
88.
RL 90/270/EWG v. 29. Mai 1990 über Mindestvorschriften bzgl. Sicherheit und Gesundheitsschutzes bei der Arbeit an Bildschirmgeräten (ABlEG 1990 Nr. L 156, S. 14).
89.
EuGHE 1996, 6609, 6637.
90.
Hammer-Strnad, Bestimmtheitsgebot, S. 71 f.; Satzger, Europäisierung, S. 544; Schröder, Richtlinien, S. 33, 386.
91.
EuGHE 1996, 6609, 6638.
92.
Schröder, Richtlinien, S. 387 f.
93.
Popp, wistra 2011, 169, 174 f.; Satzger, Europäisierung, S. 560 ff.; Schröder, Richtlinien, S. 390 ff. jew. m. w. N.
94.
Satzger, Europäisierung, S. 563.
95.
Breuer, Im- und Export von Abfällen, S. 68 ff.; Franzheim/Kreß, JR 1991, 402 ff.; Heise, Gemeinschaftsrecht und Strafrecht, S. 167 ff.; Hugger, NStZ 1983, 421; Sack, JR 1991, 338 ff; Mansdörfer, JURA 2004, 297, 300 ff.; Satzger, Europäisierung, S. 545 ff.; Schröder, Richtlinien, S. 322 ff.
96.
BGHSt 37, 333. In BGHSt 43, 219, 224 ff. wird die Frage der richtlinienkonformen Auslegung als nicht entscheidungserheblich betrachtet; vgl. hierzu Schall, NStZ-RR 1998, 353, 355.
97.
BGHSt 37, 21, 24; 37, 333, 334; S/S-Heine, § 326 Rn. 2 b–f.
98.
EuGHE 1990, 1509, 1518 ff.
99.
EuGHE 1990, 1461, 1474 ff.
100.
BGHSt 37, 333, 335.
101.
Dannecker, BGH-Festgabe, S. 339, 366.
102.
BGH NStZ 2004, 285; vgl. auch BGH NStZ 2010, 339, 340.
103.
BGHSt 50, 347, 355.
104.
Hugger, NStZ 1993, 421, 423.
105.
Brechmann, Richtlinienkonforme Auslegung, S. 275; Köhne, Richtlinienkonforme Auslegung im Umweltstrafrecht, S. 107.
106.
BVerfGE 18, 224, 240; NJW 2000, 1480; BGHSt 41, 101, 111; BayObLG NJW 1990, 2833; Ambos, IntStR, § 11 Rn. 50; LK-Dannecker, § 1 Rn. 444; S/S-Eser/Hecker, § 1 Rn. 7; Heise, Gemeinschaftsrecht und Strafrecht, S. 116 ff.; Lackner/Kühl, § 1 Rn. 4; Rengier AT, § 4 Rn. 17 f.; Satzger, IntStR, § 9 Rn. 93 f.; a. A. MüKoStGB/Schmitz, § 1 Rn. 33 ff.; für analoge Anwendung des Art. 103 II GG Neumann, ZStW 103 (1991), S. 331, 336.
107.
Satzger, Europäisierung, S. 557 ff.; Schröder, Richtlinien, S. 382.
108.
Vgl. hierzu grdl. Satzger, Europäisierung, S. 571–641; Schröder, Richtlinien, S. 410–465. Zur unionsrechtskonformen Auslegung des § 266 a I StGB vgl. BGHSt 51, 124; Hauck, NStZ 2007, 221 ff., Zimmermann, ZIS 2007, 407 ff.; Wettbewerbs- und Betrugsstrafrechts vgl. Ruhs, Rissing-v.Saan-FS, S. 567 ff.; Scheinfeld, wistra 2008, 172 ff.; Soyka, wistra 2007, 127 ff.; Markenstrafrechts vgl. Schulz, Markenstrafrecht, S. 59 ff., 63 ff.; Geldwäschestrafrechts BGHSt 50, 347, 354 ff.; Glücksspielstrafrechts OLG München NJW 2006, 3588; NJW 2008, 3151; Heine, Amelung-FS, S. 413 ff. sowie des WpHG BGH NStZ 2004, 285; NStZ 2010, 339.
109.
BGHSt 40, 8, 12; Fischer, § 132 Rn. 2; S/S-Sternberg-Lieben, § 132 Rn. 1.
110.
OLG Stuttgart NStZ 2007, 527, 528; Fischer, § 132 Rn. 4; S/S-Sternberg-Lieben, § 132 Rn. 1; AnwK-StGB/v. Schlieffen, § 132 Rn. 4.
111.
A.A. LK-v. Bubnoff, 11. Aufl., § 132 Rn. 10 und Vormbaum, Schutz der Rechtsgüter, S. 155, die hierin einen Verstoß gegen das Analogieverbot sehen.
112.
Lackner/Kühl, § 132 Rn. 4; SK-Rudolphi/Stein, § 132 Rn. 5; Satzger, IntStR, § 9 Rn. 100.
113.
Eine (aus seiner Sicht konstitutive) gesetzliche Regelung fordert Fischer, § 132 Rn. 4.
114.
ABlEG 1996 Nr. L 292, S. 2.
115.
BGHSt 38, 381, 386; Fischer, § 133 Rn. 2; Lackner/Kühl, § 133 Rn. 1.
116.
S/S-Sternberg-Lieben, § 133 Rn. 2a; Fischer, Vor §§ 3–7 Rn. 9.
117.
Gröblinghoff, Verpflichtung des Strafgesetzgebers, S. 42, 71; Lackner/Kühl, § 133 Rn. 3; Satzger, IntStR, § 9 Rn. 101.
118.
BGHSt 9, 44, 45; Fischer, § 267 Rn. 1; Lackner/Kühl, § 267 Rn. 1.
119.
S/S-Cramer/Heine, § 267 Rn. 1 b; Lackner/Kühl, § 267 Rn. 1; Satzger, Europäisierung, S. 579; Vormbaum, Schutz der Rechtsgüter, S. 124. Vgl. hierzu Hecker/Zöller, Fallsammlung, Klausur 10.
120.
Satzger, Europäisierung, S. 581.
121.
S/S-Cramer/Heine, § 271 Rn. 1.
122.
So im Ergebnis Vormbaum, Schutz der Rechtsgüter, S. 138.
123.
S/S-Cramer/Heine, § 271 Rn. 1; Lackner/Kühl, § 271 Rn. 5; Satzger, Europäisierung, S. 580 ff.; vgl. hierzu Hecker/Zöller, Fallsammlung, Klausur 8.
124.
BGBl. I 2011, 2557; vgl. hierzu Heger, HRRS 2012, 211 ff.
125.
So die Auffassung von Wimmer, ZfW 1991, 140, 146.
126.
Vgl. hierzu und zum Nachfolgenden Hecker, ZStW 115 (2003), S. 880, 898 ff.
127.
Vgl. zum Umweltschutz auf europäischer Ebene Epiney, Umweltrecht in der EU, S. 10 ff., 93 ff., 113 ff.
128.
BT-Drs. 17/5391, S. 20 f.; Hecker, Schröder-FS, S. 531 ff.
129.
Satzger, Europäisierung, S. 606 ff.; ders., IntStR, § 9 Rn. 106 ff.
130.
BGHSt 7, 307, 309; 20, 315, 321; 37, 184, 187 ff.; BGH NJW 2000, 2754, 2758; Wessels/Beulke, AT, Rn. 669; Lackner/Kühl, § 15 Rn. 37; KKOWiG-Rengier, § 10 Rn. 18.
131.
Vgl. hierzu nur Bohnert, JR 1982, 6; Lackner/Kühl, § 15 Rn. 39.
132.
Satzger, Europäisierung, S. 609 ff.; v. Schaumann-Werder, Produkthaftung, S. 172 ff.
133.
Satzger, Europäisierung, S. 612 ff.; Schröder, NStZ 2006, 670 ff.; ders., Lebensmittelstrafrecht, S. 79, 88 ff.
134.
ABlEU 2009 Nr. L 170, S. 1 ff.
135.
Satzger, IntStR, § 9 Rn. 108; Schröder, NStZ 2006, 670 ff.; vgl. zum Einfluss der EG-Produktsicherheitsrichtlinie auf die sog. „Kettenverantwortlichkeit“ im Lebensmittelstrafrecht Hecker, Produktwerbung, S. 206 ff.; Satzger, Europäisierung, S. 623 ff.
136.
Vgl. zur Methodik der Auslegung von EG-Richtlinien Schröder, Richtlinien, S. 397 ff.
137.
Vgl. hierzu nur Baddenhausen/Pietsch, DVBl 2005, 1562 ff.; Streinz, JuS 2005, 1023.
138.
Vgl. hierzu nur Fetzer/Groß, EuZW 2005, 550 ff.; Gärditz/Gusy, GA 2006, 225; Herrmann, EuZW 2005, 437, 438.
139.
EuGHE 2005, 5285 = NJW 2005, 2839 = JuS 2005, 1023 (Streinz).
140.
Egger, EuZW 2005, 652, 653; Satzger, IntStR, § 9 Rn. 114.
141.
Hillgruber, JZ 2005, 841, 842; Kaiafa-Gbandi, ZIS 2006, 521, 534; Tinkl, StV 2006, 36, 39; dies., Rechtsstellung des Einzelnen nach RbEuHbf, 118; v. Unger; NVwZ 2006, 46, 48; Weißer, ZIS 2006, 562 ff.
142.
Zutr. Lagodny/Wiederin/Winkler/Schroeder, S. 56 f.
143.
Adam, EuZW 2005, 558, 561; Gärditz/Gusy, GA 2006, 225, 232; v. Unger, NVwZ 2006, 46, 48.
144.
Gärditz/Gusy, GA 2006, 225, 236; Masing, NJW 2006, 264, 266; Suhr, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art. 67 AEUV Rn. 22; a. A. Hillgruber, JZ 2005, 841 f.
145.
Adam, EuZW 2005, 558 ff.; Egger, EuZW 2005, 652 ff.; Fetzer/Groß, EuZW 2005, 550 ff.; Gärditz/Gusy, GA 2006, 225 ff.; Herrmann, EuZW 2005, 436 ff.; Skouris, ZEuS 2005, 463, 476; Streinz, JuS 2005, 1023 ff.; abl. Hillgruber, JZ 2005, 841 ff.; Tinkl, StV 2006, 36 ff.; v. Unger; NVwZ 2006, 46 ff.
146.
BVerfG StV 2006, 541.
147.
ABlEU 2008 Nr. C 115, S. 322.
148.
OLG Stuttgart NJW 2007, 613; Hauck, JR 2009, 141, 143 ff.; Herrmann, EuZW 2005, 436, 438; Tinkl, StV 2006, 36, 41.
149.
BGH wistra 2006, 35 = BeckRS 2005, 10778.
150.
BGBl. I 2004, S. 1354.
151.
Wehnert, NJW 2005, 3760, 3761 ff.
152.
S/S-Stree/Hecker, § 303 a Rn. 1, § 303 b Rn. 7 m. w. N.
153.
S/S-Lenckner/Eisele, § 202 a Rn. 1, 10 m. w. N.
154.
v. Heintschel-Heinegg, Schroeder-FS, S. 799, 805 ff.; Kreß, JA 2005, 220, 223 ff.; ders./Gazeas, Puppe-FS, S. 1487, 1493 ff.; Rackow, Die Polizei, 2011, 1 ff.; Zöller, Terrorismusstrafrecht, S. 524 ff.; abl. BGH NStZ 2008, 146, 148 f.; BGHSt 54, 216, 228 f. = NJW 2010, 1979, 1981 ff.; Hoffmann-Holland, Geppert-FS, S. 245, 252 ff.
155.
BGHSt 50, 252, 256.
156.
Ahlbrecht, StV 2005, 40, 46; Böse, IRG, Vor § 78 Rn. 6, 13.

Literatur

Ambos, Internationales Strafrecht, 3. Aufl., 2011, § 11 Rn. 46–51
Google Scholar
Dannecker, Das materielle Strafrecht im Spannungsfeld des Rechts der EU, JURA 2006, 173
Google Scholar
Hauck, Richterlicher Anpassungsbedarf durch den EU-Rahmenbeschluss zur Anerkennung strafgerichtlicher Entscheidungen in Abwesenheit des Angeklagten?, JR 2009, 141
Google Scholar
Hecker, Die Strafbarkeit grenzüberschreitender Luftverunreinigungen im deutschen und europäischen Umweltstrafrecht, ZStW 115 (2003), S. 880
Google Scholar
ders., Die gemeinschaftsrechtlichen Strukturen der Geldwäschestrafbarkeit, Kreuzer-FS, 2008, S. 216
Google Scholar
ders., Die Auslandsrechtsakzessorietät des deutschen Umweltstrafrechts (§ 330 d Abs. 2 StGB), Schröder-FS, S. 531
Google Scholar
Herrmann/Michl, Wirkungen von EU-Richtlinien, JuS 2009, 1065
Google Scholar
Hoffmann-Holland, Vereinigungsbegriff im Wandel? – Begriffsprägende Systematik als Auslegungsgrenze, Geppert-FS, 2011, S. 245
Google Scholar
Kreß/Gazeas, Europäisierung des Vereinigungsbegriffs in den §§ 129 ff. StGB?, Puppe-FS, 2011, S. 1487
Google Scholar
Ruhs, Neue Wege für das Betrugsstrafrecht, Rissing-v. Saan-FS, 2011, S. 567 ff.
Google Scholar
Satzger, Die Europäisierung des Strafrechts, 2001, S. 518–642
Google Scholar
ders., Internationales und Europäisches Strafrecht, 5. Aufl., 2011, § 9 Rn. 88–114
Google Scholar
v. Schaumann-Werder, Strafrechtliche Produkthaftung im Europäischen Binnenmarkt, 2008, S. 172–206
Google Scholar
Schröder, Europäische Richtlinien und deutsches Strafrecht, 2002, S. 321–465
Google Scholar
ders., Zur Europäisierung der Fahrlässigkeits- und Unterlassungsdelikte, NStZ 2006, 670
Google Scholar
Vormbaum, Schutz der Rechtsgüter von EU-Staaten durch das deutsche Strafrecht, 2005, S. 116–158
Google Scholar
Weißer, Die Wirkungen von EU-Rahmenbeschlüssen auf das mitgliedstaatliche Recht, ZIS 2006, 562
Google Scholar

Rechtsprechungshinweise

EuGHE 1984, 1891 („von Colson und Kamann“ – Pflicht zur gemeinschaftsrechtskonformen Auslegung des nationalen Umsetzungsrechts)
Google Scholar
EuGHE 1987, 3969 („Kolpinghuis Nijmegen“ – Grenzen der richtlinienkonformen Auslegung im Strafrecht)
Google Scholar
EuGHE 1990, 4135 („Marleasing“ – Pflicht zur gemeinschaftsrechtskonformen Auslegung des sonstigen nationalen Rechts)
Google Scholar
EuGHE 1996, 4705 („Arcaro“ – Grenzen der richtlinienkonformen Auslegung im Strafrecht)
Google Scholar
EuGHE 1996, 6609 („Telecom Italia“ – Erfordernis der Bestimmtheit von RL und Strafgesetz)
Google Scholar
EuGHE 2005, 5285 = NJW 2005, 2839 („Pupino“ – Pflicht zur rahmenbeschlusskonformen Auslegung nationalen Strafrechts)
Google Scholar
EuGH NJW 2006, 2465 („Adeneler u. a./ELOG“ – Pflicht zur richtlinienkonformen Auslegung ab Ablauf der Umsetzungsfrist)
Google Scholar
EuGH BeckRS 2012, 81321 (Strafverfahren gegen Caronna – Grenzen der Pflicht zur richtlinienkonformen Auslegung)
Google Scholar
BGHSt 37, 333 (richtlinienkonforme Auslegung des § 326 I StGB)
Google Scholar
BGHSt 50, 252 (rahmenbeschlusskonforme Auslegung des § 29 BtMG)
Google Scholar
BGHSt 50, 347 (richtlinienkonforme Auslegung des § 261 StGB)
Google Scholar
BGH NStZ 2008, 146 (Auslegung des Vereinigungsbegriffs des § 129 a StGB)
Google Scholar
BGH NStZ 2010, 339 (richtlinienkonforme Auslegung der Strafvorschriften des WpHG)
Google Scholar
BGHSt 54, 216 = NJW 2010, 1979 (Auslegung des Vereinigungsbegriffs des § 129 StGB)
Google Scholar

Download references

Author information

Authors and Affiliations

FB V – Rechtswissenschaft, Universität Trier, 54286, Trier, Deutschland
Bernd Hecker

Authors

Bernd Hecker
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Bernd Hecker .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Hecker, B. (2012). § 10 Unionsrechtskonforme Auslegung. In: Europäisches Strafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-30953-3_10

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-30953-3_10
Published: 27 September 2012
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-30952-6
Online ISBN: 978-3-642-30953-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics