Advertisement

An Integrated Approach: Combining Process Management, Organizational Structure and Company Layout

  • Günther Schuh
  • Till Potente
  • Fabian BachmannEmail author
  • Thomas Froitzheim
Conference paper
Part of the Lecture Notes in Production Engineering book series (LNPE)

Abstract

When production engineers consider productivity and efficiency, much attention has been paid to optimizing production processes. Numerous approaches and software tools have been developed in order to enhance the optimization of production processes like Proplan, ARIS-Toolset or aixperanto. The corresponding intention of these approaches is to present, analyze and optimize business processes with a great focus on the involvement of the people imbedded in the processes. Hardly any of these approaches integrate the organizational structure of a company like different departments or diverging hierarchical levels. Neither of these approaches include the company layout for example the local office layout. The innovative goal of this paper is to develop a new interdisciplinary model calculating the productivity of a process by using the two factors identification and communication which are highly influenced by the organizational structure and the company layout. The idea of the model is to address the weak points on the interfaces in a process by considering the influence of the mentioned factors and to show the possible increase of productivity. The model will be validated by a case study conducted by the WZL.

Keywords

Process management Organizational structure Company layout 

References

  1. 1.
    Westkämper, E., et al.: Lean Office 2010: Erfolgsfaktoren der Lean Implementierung in in-direkten Unternehmensbereichen. Fraunhofer Verlag, Stuttgart (2011)Google Scholar
  2. 2.
    Roghé, F., et al.: Organisation 2015—Wie werden die organisatorischen Herausforderungen während der derzeitigen Krise und in der Zukunft bewältigt. In: Future of Organization, 78(5), 201–208. Schäffer Poeschl Verlag, Stuttgart (2006)Google Scholar
  3. 3.
    Projekt Prozessorientierung in der Unternehmensorganisation, LMU (2009–2012)Google Scholar
  4. 4.
    Gaitanides, M., et al.: Prozeßmanagement: Konzepte. Umsetzungen und Erfahrungen des Reengineering. Hanser, München (1994)Google Scholar
  5. 5.
    Koch, S.: Einführung in das Management von Geschäftsprozessen. Springer, Berlin (2011)Google Scholar
  6. 6.
    Much, D.: (Auftragsabwicklung und Produktionsplanung und -steuerung) Harmonisierung von technischer Auftragsabwicklung und Produktionsplanung und -steuerung bei Unternehmenszusammenschlüssen. Dissertation, p. 15. RWTH Aachen (1997)Google Scholar
  7. 7.
    Eversheim, W.: Prozessorientierte Unternehmensorganisation. Springer, Berlin (1996)Google Scholar
  8. 8.
    Gaitanides, M.: Prozessorganisation. Entwicklung, Ansätze und Programme des Managements von Geschäftsprozessen. Vahlen, München (2007)Google Scholar
  9. 9.
    Draft, R.L.; Murphy, J.; Willmott, H.: Organization theory and design. Cengage Learning EMEA (2010)Google Scholar
  10. 10.
    Schmelzer, H.J. Sesselmann, W.: Geschäftsprozessmanagement in der Praxis: Kunden zufrieden stellen, Produktivität erhöhen, Wert steigern, vol. 6, p. 75. Carl Hanser, München (2008)Google Scholar
  11. 11.
    Binner, H. F.: Prozessorientierte TQM-Umsetzung. 2. Aufl., Carl Hanser Verlag, München (2002)Google Scholar
  12. 12.
    Knuppertz, T., et al.: Umfrage Status Quo Prozessmanagement 2010/2011. (2011)Google Scholar
  13. 13.
    Schuh, G., et al.: Strategien und Management produzierender Unternehmen, pp. 371–372. Springer, Berlin (2011)Google Scholar
  14. 14.
    Schuh, G.: Change Management—Prozess strategiekonform gestalten. Springer, Berlin (2006)Google Scholar
  15. 15.
    Hippner, H., et al.: Grundlagen des CRM—Strategie, Geschäftsprozesse und IT-Unterstützung. Gabler Verlag, Wiesbaden (2011)Google Scholar
  16. 16.
    Seidlmeier, H.: Process Modeling with ARIS: A practical Introduction. Vieweg, Wiesbaden (2004)Google Scholar
  17. 17.
    Boos, W., et al.: Effizienz in Geschäftsprozessen durch partizipative Gestaltung steigern. In: ZWF, vol. 12, pp. 888–892. Carl Hanser Verlag, München (2008)Google Scholar
  18. 18.
    Greiling, M., Dudek, M.: Schnittstellenmanagement in der integrierten Versorgung. Kohlhammer GmbH, Stuttgart (2009)Google Scholar
  19. 19.
    Bartscher: Veränderungen erfolgreich managen: Ein Handbuch für interne Prozessbearbeiter. Haufe-Lexware, Freiburg (2011)Google Scholar
  20. 20.
    Freitag, M., et al.: Projektkommunikation: Strategien für temporäre soziale Systeme. Springer, Wiesbaden (2011)Google Scholar
  21. 21.
    Pfeifer, T., Schmitt, R.: Handbuch Qualitätsmanagement. Carl Hanser, München (2007)Google Scholar
  22. 22.
    Ahlers, G.M.: Organisation der Integrierten Kommunikation: Entwicklung eines prozessorientierten Organisationsansatzes. Gabler, Wiesbaden (2006)Google Scholar
  23. 23.
    Luhmann, N.: Einführung in die Systemtheorie. Carl-Auer, Heidelberg (2004)Google Scholar
  24. 24.
    Quandt, T., Scheufele, B.: Ebenen der Kommunikation. VS, Wiesbaden (2011)Google Scholar
  25. 25.
    Erickson, T.: From interface to interplace: The spatial environment as a medium for interaction. In: Spatial Information Theory. Springer, Berlin (1993)Google Scholar
  26. 26.
    Baligh, H.H.: Organization structures: Theory and design, analysis and prescription. Springer, Berlin (2006)Google Scholar
  27. 27.
    Schuh, G.,; Potente, T.,; Nöcker, J.,; Bachmann, F.,; Völker, M.,: Konsortial-Benchmarking “Production Systems”. WZL der RWTH Aachen (2011)Google Scholar
  28. 28.
    Greenbaum, H.H., et al.: Organizational structure and communication processes: A study of change. In: Group and Organization Management. SAGE, New York (1983)Google Scholar
  29. 29.
    Allen, J., Henn, G.W.: The Organization and Architecture of Innovation: Managing the Flow of Technology. Elsevier Inc, Burlington (2007)Google Scholar
  30. 30.
    Boutellier, R., et al.: Impact of office layout on communication in science-driven business. In: R&D Management, vol. 38, Blackwell Publishing Ltd, Oxford (2008)Google Scholar
  31. 31.
    Stryker, J.B., et al.: Facilitating face-to-face communication in high-tech teams. In: Research-Technology Management, vol. Jan–Feb, pp. 51–56 (2012)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • Günther Schuh
    • 1
  • Till Potente
    • 1
  • Fabian Bachmann
    • 1
    Email author
  • Thomas Froitzheim
    • 1
  1. 1.Laboratory for Machine Tools and Production Engineering (WZL) of RWTH Aachen UniversityAachenGermany

Personalised recommendations