Skip to main content

Change Management in der Produktion – Flexibilisierungspotenziale nutzen

  • Chapter
  • First Online:
  • 18k Accesses

Zusammenfassung

In der deutschen Automobilindustrie wird zur Realisierung von Rationalisierungspotenzialen die Komplexität der Arbeitsinhalte je Arbeitsplatz und Arbeitsperson reduziert (Haweanek, 2008). So ist nach Ansicht der Produktionsplaner die „perfekte Automobilproduktion“ gekennzeichnet durch eine extrem kurze Taktzeit, in der eine Arbeitsperson nur wenige Handgriffe auszuführen hat (Haweanek, 2008). Insbesondere Ältere sind hierdurch einer hohen Beanspruchung ausgesetzt. Flexibilisierungsstrategien für das produzierende Umfeld, wie sie einst – in Form von autonomer Gruppenarbeit – Einzug in die europäischen und amerikanischen Fabriken fanden, erscheinen angesichts des Kostendrucks und des verstärkten Einsatzes von angelernten Leiharbeitnehmern heute überholt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Blecker, T. & Kaluza, B. (2004). Produktionsstrategien – ein vernachlässigtes Forschungsgebiet? In A. Braßler & H. Corsten (Hrsg.), Entwicklungen im Produktionsmanagement (S. 3–27). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Garrel, J. von, Dengler, T. & Doden, N. (2010). Flexibilität als Unternehmensstrategie. In Institut für Logistik und Materialflusstechnik an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg (Hrsg.), Tagungsband der 15. Magdeburger Logistiktagung „Effiziente und sichere Logistik“, 16.–17. Juni 2010 (S. 185–190). Stuttgart: Fraunhofer Institut.

    Google Scholar 

  • Haweanek, D. (2008). Neues Takt-Gefühl. Verfügbar unter http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,571270,00.html. [Zugriff am 12.4.2011]

  • Hornberger, S. (2000). Evaluation von Veränderungsprozessen. In G. Schreyögg, & P. Conrad (Hrsg.), Organisatorischer Wandel und Transformation (S. 239–277). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kaluza, B. (1993): Flexibilität, betriebliche. In W. Wittmann, W. Kern, R. Köhler, H.-U. Küpper & K. von Wysocki (Hrsg.), Handwörterbuch der Betriebswirtschaftslehre, Band 1, 5., überarbeitete Aufl. (Sp. 1173–1184). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Kamiske, G. F. & Brauer, J.-P. (2008). Qualitätsmanagement von A bis Z. Erläuterungen moderner Begriffe des Qualitätsmanagements, 3. Aufl. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Kinkel, S. (2005). Anforderungen an die Fertigungstechnik von morgen. Wie verändern sich Variantenzahlen, Losgrößen, Materialeinsatz, Genauigkeitsanforderungen und Produktlebenszyklen tatsächlich? Mitteilungen aus der Produktionsinnovationserhebung, 9, 1–12.

    Google Scholar 

  • Kohl, I. (2009): Akzeptanzförderung bei der Einführung von Wissensmanagement – Ein Methodenbaukasten für kleine und mittlere Unternehmen. Berlin: Fraunhofer IPK, TU Berlin, Institut für Werkzeugmaschinen und Fabrikbetrieb IWF.

    Google Scholar 

  • Kostka, S. & Mönch, A. (2005). Change Management. 7 Methoden für die Gestaltung von Veränderungsprozessen, 3., überarbeitete Aufl. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Nyhuis, P., Reinhardt, G. & Abele, E. (2009). Wandlungsfähige Produktionssysteme. Heute die Industrie von morgen gestalten. Garbsen: PZH-Verlag.

    Google Scholar 

  • OECD (1986). Flexibility in the labour market: The current debate. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Reiß, M. (1997). Instrumente der Implementierung. In M. Reiß, L. von Rosenstiel & A. Lanz (Hrsg.), Change Management – Programme, Projekte und Prozesse (S. 91–108). Stuttgart: Schaeffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. von (1997). Verhaltenswissenschaftliche Grundlagen von Veränderungsprozessen. In M. Reiß, L. von Rosenstiel & A. Lanz (Hrsg.). Change Management – Programme, Projekte und Prozesse (S. 191–212). Stuttgart: Schaeffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G. (2007). Organisation – Grundlagen moderner Organisationsgestaltung, 4., überarb. u. erweit. Aufl. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Seidel, H. & Garrel, J. von (2010). Flexible Produktionssysteme innovativ managen. In P. Nyhuis (Hrsg.), Wandlungsfähige Produktionssysteme (S. 407–416). Berlin: GITO.

    Google Scholar 

  • Wüstner, K. (2006). Arbeitswelt und Organisation. Ein interdisziplinärer Ansatz. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Schenk, M., Seidel, H., von Garrel, J., Grandt, C. (2012). Change Management in der Produktion – Flexibilisierungspotenziale nutzen. In: von Rosenstiel, L., von Hornstein, E., Augustin, S. (eds) Change Management Praxisfälle. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-29991-9_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-29991-9_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-29990-2

  • Online ISBN: 978-3-642-29991-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics