Kritik der zivilrechtstheoretischen Haftungskonzeption und ihrer strafrechtlichen Adaption

Zusammenfassung

Die ökonomische Analyse des Rechts bezieht ein Hauptanliegen der Wirtschaftswissenschaft, nämlich das Vermeiden von Verschwendung, auf das Recht, indem sie „es als legitime und notwendige Aufgabe der Rechtswissenschaft (ansieht, d. V.), rechtliche Regelungen danach zu beurteilen, in welchem Maße sie die Verschwendung von Ressourcen verhindern und damit die Effizienz erhöhen“. Die ökonomische Analyse ist heute, wie die obige Darstellung zu den Grundlagen der Gesellschafterhaftung zeigt, im Zivilrecht nicht nur im anglo-amerikanischen Rechtskreis – sie geht zurück auf die Arbeiten der U.S.-amerikanischen Ökonomen Posner und Veljanowski –, sondern auch in Deutschland wirkmächtig. Der Begriff der „Effizienz“ bezieht sich dabei auf den wirtschaftswissenschaftlichen Begriff der „Allokationseffizienz “, der als „elementares Gebot für Staatshandeln und für die Konstruktion gesellschaftlicher Institutionen“dann erfüllt ist, wenn bei gegebener Vermögensverteilung ein Zustand herbeigeführt ist, bei dem niemand mehr besser gestellt werden kann, ohne dass ein Anderer schlechter gestellt wird bzw. wenn diejenigen Leistungen, die die Gesellschaftsmitglieder haben möchten und die bei knappen Ressourcen erstellt werden können, auch tatsächlich erbracht werden, d. h. wenn die Ressourcen am Ort ihrer sozial nützlichsten Verwendung eingesetzt werden. Menschliches Verhalten wird dabei auf der Grundlage einer rationalen Kosten-Nutzen-Analyse verstanden und prognostiziert; Grundlage ist daher eine konsequenzialistische Sozialanthropologie, die den Einzelnen als „homo oeconomicus“, wenngleich modellhaft in einer Hypothese rational-egoistischen Verhaltens (sog. REM-Hypothese), begreift. Ausgangspunkt rechtlicher Wertung ist die individuelle Nutzenverfolgung unabhängig von der Zugrundelegung intersubjektiver verbindlicher Pflichten, wobei dieser methodologische Individualismus aber auch auf die allokationseffizienz-orientierten Handlungsprognosen staatlicher und gesellschaftlicher Insitutionen übertragen wird, sog. Institutionenökonomik. Dabei untersucht im Unterschied zu den herkömmlichen wohlfahrtstheoretischen Ansätzen die sog. Neue Institutionenökonomik rechtliche Regelungen als „Institiutionen“. Es handelt sich dabei nicht um eine spezialisierende Übertragung der neoklassischen Theorie auf juristischen Personen bzw. sonstige Korporationen. Die Neue Institutionenökonomik möchte vielmehr die Prognosefähigkeit der Mikroökonomik vergrößern im Sinne der Erklärung der Entwicklung institutioneller Ordnungen. Institutionen werden daher in einem weiten Sinne funktional als Einrichtungen verstanden, die helfen, die Transaktionskosten insbesondere der wirtschaftlichen Aktivitäten zu verringern. Fragen der Verteilungsgerechtigkeit sind dem Ziel der Allokationseffizienz nicht inhärent, sondern treten allenfalls neben sie.