Skip to main content

The KES-MI Project

  • Chapter
  • First Online:
Innovation Management by Promoting the Informal

Abstract

KES-MI stands for “artistic, experience-based, playful – management of the informal for promoting innovative work”. The KES-MI project investigated methods that allow for uncertainties and indefiniteness of innovations when managing innovations and using them strategically as potential for promoting the innovation capacity of companies. Not only theoretical and empirical research should be performed in this respect, but suitable models for management of innovations should be developed and tested in practice.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    See the note in the preface for the scientific institutions and companies that participated in the KES-MI project.

  2. 2.

    The term implicit knowledge has recently been used in knowledge management as a result of recent developments. However, this assumes that such knowledge can be made explicit (e.g. Nonaka and Takeuchi 1997). In contrast to this regarding the limits of explicability of implied knowledge and experiential knowledge Neuweg (1999) and Böhle (2009).

References

  • Bauer HG, Brater M, Büchele U, Dahlem H, Maurus A, Munz C (2004) Lernen im Arbeitsalltag. Wie sich informelle Lernprozesse organisieren lassen. Bertelsmann, Bielefeld

    Google Scholar 

  • Böhle F (2009) Erfahrungswissen. Wissen durch objektivierendes und subjektivierendes Handeln. In: Bolder A, Dobischat R (eds) Eigen-Sinn und Widerstand. Kritische Beiträge zum Kompetenzentwicklungsdiskurs. VS – Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, pp 70–88

    Google Scholar 

  • Böhle F, Bolte A (2002) Die Entdeckung des Informellen. Der schwierige Umgang mit Kooperation im Arbeitsalltag. Campus Verlag, Frankfurt a.o.

    Google Scholar 

  • Böhle F, Pfeiffer S, Porschen S, Sevsay-Tegethoff N (2011) Herrschaft durch Objektivierung. Zum Wandel von Herrschaft in Unternehmen. In: Bonß W, Lau C (eds) Herrschaft durch Uneindeutigkeit. Velbrück Wissenschaft, Weilerwist, pp 244–283

    Google Scholar 

  • Bolte A, Porschen S (2006) Die Organisation des Informellen. Modelle zur Organisation von Kooperation im Arbeitsalltag. VS – Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Bolte A, Neumer J, Porschen S (2008) Die alltägliche Last der Kooperation. Abstimmung als Arbeit und das Ende der Meeting-Euphorie. Edition sigma, Berlin

    Google Scholar 

  • Brockhoff K (1999) Forschung und Entwicklung. Planung und Kontrolle. Oldenbourg, München

    Book  Google Scholar 

  • Brodbeck KH (1999) Entscheidung zur Kreativität, 2nd edition, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt

    Google Scholar 

  • Bürgermeister M, Habler T (2010) Aspekte erweiterten Innovations-Controllings. In: Controller-Magazin, Vol 35, No 3, pp 60–66

    Google Scholar 

  • Duin P van der, Hartigh E den (2007) Managing the Future. In: Duin P van der (ed) Knowing Tomorrow? How Science Deals with the Future. Eburon Academic Publishers, Delft, pp 149–165

    Google Scholar 

  • Gärtner C, Lederle S (2006) Der Rand ist die Heimat der Innovation. Eine theoretische und empirische Diskussion der Beziehung von Innovationen und Rändern. Augsburger Beiträge zur Organisationspsychologie und Personalwesen, H 21, Universität Augsburg

    Google Scholar 

  • Holtrup M, Littkemann J (2005) Probleme der Erfolgsevaluierung von Innovationsprojekten. In: Littkemann J (eds) Innovationscontrolling. Vahlen, München, pp 253–284

    Google Scholar 

  • Kaplan RS, Norton DP (1996) The Balanced Scorecard. Translating Strategy into Action. Harvard Business Press, Boston

    Google Scholar 

  • Kaplan RS, Norton DP (2001) The Strategy-Focused Organization. How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment. Harvard Business School Press, Boston

    Google Scholar 

  • Kotthoff H (1997) Führungskräfte im Wandel der Firmenkultur. Quasi-Unternehmer oder Arbeitnehmer. Edition sigma, Berlin

    Google Scholar 

  • Kotthoff H, Wagner A (2008) Die Leistungsträger. Führungskräfte im Wandel der Firmenkultur. Eine Follow-up-Studie. Edition sigma, Berlin

    Google Scholar 

  • Littkemann J (2005) Einführung in das Innovationscontrolling. In: Littkemann J (ed) Innovationscontrolling. Vahlen, München, pp 3–55

    Google Scholar 

  • Miegel M (2001) Von der Arbeitskraft zum Wissen. Merkmale einer gesellschaftlichen Revolution. In: Merkur, Vol 35, No 3, pp 203–210

    Google Scholar 

  • Mildenberger G (2006) Wissen und Können im Spiegel gegenwärtiger Technikforschung. Technikphilosophie, Vol 15, Lit, Berlin a.o.

    Google Scholar 

  • Moritz EF (2008) Holistische Innovation. Konzept, Methodik und Beispiele. Springer, Berlin a.o.

    Google Scholar 

  • Neuweg HG (1999) Könnerschaft und implizites Wissen. Waxmann, Münster

    Google Scholar 

  • Nonaka I, Takeuchi H (1997) Die Organisation des Wissens. Wie japanische Unternehmen eine brachliegende Ressource nutzbar machen. Campus, Frankfurt a.M. a.o.

    Google Scholar 

  • Porschen S (2008) Austausch impliziten Erfahrungswissens. Neue Perspektiven für das Wissensmanagement. VS – Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Reich R (2000) The Future of Success. Work and Life in the New Economy. Heinemann, London

    Google Scholar 

  • Ridolfo E (2005) Ideenmanagement. Chancen und Möglichkeiten für Klein- und Mittelbetriebe. Kosten einsparen durch Mitarbeiterideen, 2nd edition, Tectum, Marburg

    Google Scholar 

  • Rüdiger M, Vanini S (1998) Das Tacit Knowledge-Phänomen und seine Implikationen für das Innovationsmanagement. In: Die Betriebswirtschaft, Vol 58, No 4, pp 467–480

    Google Scholar 

  • Tintelnot C (1999) Grundlagen und Rahmenbedingungen für Innovationen. In: Tintelnot C, Meißner D, Steinmeier I (eds) Innovationsmanagement. Springer, Berlin

    Chapter  Google Scholar 

  • Trott P (2008) Innovation Management. An Introduction. In: Trott P (ed) Innovation Management and New Product Development, 4th edition, Pearson Education, Essex, pp 2–41

    Google Scholar 

  • Willke H (1998) Organisierte Wissensarbeit. In: Zeitschrift für Soziologie, Vol 27, No 3, pp 161–177

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Fritz Böhle or Markus Bürgermeister .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Böhle, F., Bürgermeister, M., Porschen, S. (2012). The KES-MI Project. In: Böhle, F., Bürgermeister, M., Porschen, S. (eds) Innovation Management by Promoting the Informal. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-28015-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-28015-3_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-28014-6

  • Online ISBN: 978-3-642-28015-3

  • eBook Packages: EngineeringEngineering (R0)

Publish with us

Policies and ethics