Advertisement

“Fragmentation” of the Fundamental Right to Life: Between Territorial Decentralization and the Knowledge-Based Economy

  • Leire Escajedo San Epifanio
Chapter

Abstract

In October 2003, the Parliament of the Autonomous Community of Andalusia passed a law authorising the use of human embryos that were biologically viable in biomedical research. At that time, the use of such embryos was banned for other researchers in Spain. The national government lodged an appeal of unconstitutionality, claiming, among other things, State competence in the definition of the legal status of the human embryo. For its part, the government of Andalusia alleged that the law had been created under the protection of its competences in the matter of scientific and technical research. The Socialist Party victory in the 2004 national elections led, however, to the appeal being withdrawn and deprived us of knowing the ruling of the Constitutional Court (hereinafter CC) vis-à-vis a growing phenomenon: the fragmentation of multilevel governance, linked to scientific-technological progress and the knowledge-based economy, is favouring the protection of the right to life. The present research seeks to address this phenomenon.

Keywords

Human Life Human Embryo Nuclear Transfer Penal Code Balearic Island 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. B. Ackermann, La Constitución viviente, 2011.Google Scholar
  2. M. Agudo Zamora, “Derechos Sociales. Deberes y Políticas Públicas”, in S. Muñoz/M Rebollo (eds), Comentarios al Estatuto de Autonomía para Andalucía, Civitas, Madrid, 2008, page 301.Google Scholar
  3. R. Alexy, Teoría de los Derechos fundamentales, 2nd edition, Frankfurt, 1994.Google Scholar
  4. F. Balaguer/G. Cámara Villar/et altere, Manual de Derecho Constitucional, 2011.Google Scholar
  5. F. J. Bastida Freijedo “El derecho fundamental a la vida y la autonomía del paciente”, M. A. Presno (coord.), Autonomía Personal, Cuidados Paliativos y Derecho a la Vida, Procuradora General del Principado de Asturias, University of Oviedo, 2011, page 21.Google Scholar
  6. E. W. Böckenförde, Staat, Verfassung, Demokratie, 2nd edition, Frankfurt a. M., 1992.Google Scholar
  7. E.-W. Böckenförde, “Menschenwürde als normatives Prinzip. Die Grundrechte in der bioethischen Debatte”, Juristen Zeitung, 2003, pages 810–813.Google Scholar
  8. G. Calabresi/P. Bobbitt, Tragic Choices, Norton & Company, 1978.Google Scholar
  9. R. Canosa Usera, El derecho a la integridad personal, Lex Nova, Valladolid, 2006.Google Scholar
  10. M. Carrillo López “Derechos y Garantías Jurisdiccionales”, Monográfico de la Rev Catalana de Dret Public, special edition, regarding the Ruling on the Statute (pages 162 onwards) on page 156.Google Scholar
  11. C. BYK, in: The Nexus of Law and Biology. New Ethical Challenges, Ashgate, 2008.Google Scholar
  12. R. Chueca, “Los derechos fundamentales a la vida y a la integridad física: el poder de disposición sobre el final de la propia vida”, in Derecho y Salud, Vol. 16, 2008.Google Scholar
  13. R. Chueca/J. Coleman/W. L. Holahan, “El marco constitucional del final de la propia vida”, REDC, n°85/2009, pages 99–123.Google Scholar
  14. J. Coleman and W. L. Holahan, in the Californian Law Review (67), 6 (1979), page 1379.Google Scholar
  15. M. Cormick, “La Sentencia de Maastricht: soberanía ahora”, in Debats 55, 1996, pages 25–31.Google Scholar
  16. P. Cruz Villalón, “Perspectivas Constitucionales ante los Avances de la Genética”, AFDUAM, special edition 2006, Derecho y Genética, pages 25–26.Google Scholar
  17. R. A. Dahl, How Democratic is the American Constitution, Yale University Press, 2001, page 17.Google Scholar
  18. C. de Cabo Martin, Teoría Histórica del Estado y del derecho Constitucional, Vol. II, Estado y Derecho en la transición al capitalismo y en su evolución: el desarrollo constitucional.Google Scholar
  19. F. de Montalvo Jääskeläinen, Muerte Digna y Constitución: Límites del Testamento Vital, Pontifical University of Comillas, 2009, passim.Google Scholar
  20. L. Escajedo San-Epifanio, “Acerca de la investigación con preembriones y la incidencia autonómica en la determinación del contenido esencial de los derechos fundamentales”, in Estado autonómico: integración, solidaridad, diversidad, Colex-Goberna, 2005, Volume II, pages 345 to 366.Google Scholar
  21. L. Escajedo San-Epifanio, “Constitucionalismo transnacional y nuevos derechos. Sobre la validez del Corpus Iuris de los Derechos Humanos y la Biomedicina, como paradigma”, in I. Filibi/J. M. Belise (cordinators), Constitucionalismo transnacional. Derecho, democracia y economía política en la Globalización, University of Cordoba (Argentina), 2010, pages 161–189.Google Scholar
  22. L. Escajedo San-Epifanio, “El inconsistente estatuto del embrión humano extracorpóreo en la Unión Europea. Proyecciones constitucionales de la Sentencia TJUE Brüstle v. Greenpeace (as. C-34/10)”, ReDCE, 2012, in press.Google Scholar
  23. A. Eser, “Auf der Suche nach dem mittleren Weg: Zwischen Fundamentalismus und Beliebigkeit?” in Langer, M./Laschet, A. (eds), Unterwegs mit Visionen, Festschrift für R-Süssmuth, Freiburg, 2002, page 139.Google Scholar
  24. J. Femenía López, Status jurídico del embrión humano, con especial consideración al concebido “in vitro”, Madrid, 1999.Google Scholar
  25. V. Ferreres Cornella, “El Tribunal Constitucional ante la objeción de conciencia”, in AAVV, Jurisdicción constitucional y democracia, CEPC, 2011.Google Scholar
  26. Th. Fleiner, “The Multicultural State: the Challenge of the Future”, in AA. VV., Constitutional Democracy in a Multicultural Globalised World, 2009.Google Scholar
  27. J. Gabaldón López “Libre desarrollo de la personalidad y derecho a la vida.”, Persona y Derecho, n° 44, 2001, p 134, 155–156.Google Scholar
  28. M. A. Garcia Herrera, voz Biopolítica, Enciclopedia de Bioderecho y Bioética, Comares, 2011.Google Scholar
  29. M. A. Garcia Herrera, “Derechos nuevos y nuevos derechos en la Unión Europea”, Teoría del Diritto e dello stato, 2005/1, pages 27–55.Google Scholar
  30. L. GONZÁLEZ MORAN, De la Bioética al Bioderecho. Libertad, Vida y Muerte, Dykinson, 2006, pages 53.Google Scholar
  31. C. Hesse, “Significado de los Derechos Fundamentales”, Benda/Maihoffer, Vogel, Hesse, Heyde, Manual de Derecho Constitucional, 2nd Ed. Marcial Pons, page 91.Google Scholar
  32. J. Isensee, Wann beginnt das Recht auf Leben? Akademie Journal 2002.Google Scholar
  33. J. Jiménez Campo: in Derechos fundamentales y Garantías, Trotta, Madrid, 1999.Google Scholar
  34. A. López Pina, “La Dogmática Alemana, punto de partida de una Teoría del Derecho Público”, in Benda/et altere, Manual, 2001, page XXIII.Google Scholar
  35. P. Lucas Verdú, Curso de Derecho Político, T.I., Técnos, Madrid, 1976.Google Scholar
  36. N. Mateucci, “Positivismo giuridico e costituzionalismo”, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1963, page 1039 and page 1041.Google Scholar
  37. L. Ortega, “Eficacia y garantía de los derechos”, in F. Balaguer (ed), Reformas Estatutarias y Declaraciones de Derechos, IAAP, Seville, 2008, page 113.Google Scholar
  38. M. Palacios, “Soy mi dignidad. Consideraciones y propuestas sobre la muerte digna”, Revista de Jurisprudencia de Buenos Aires, 2008.Google Scholar
  39. E. Roca Trias, “El Derecho perplejo: los misterios de los embriones”. Rev. Der. G H 1/1994, pages 121.Google Scholar
  40. S. Rodotá, in VVAA, Libertad y Salud, Cuadernos de la Fundación Grifols, no.1/1999, page 43.Google Scholar
  41. A. Rodríguez, “Muerte digna y derechos en los Estatutos de Autonomía”, in M. Presno (coord.), 2011, pages. 73–74.Google Scholar
  42. C. Romeo Casabona, El Derecho y la Bioética ante los límites de la vida humana, 1991, pages 42–44.Google Scholar
  43. C. M. Romeo Casabona, “El derecho a la vida: aspectos constitucionales de las nuevas biotecnologías”, 2003, page 30, 40–42.Google Scholar
  44. F. Rubio Llorente, “Rigidez y Apertura en la Constitución”, in AAVV, La Reforma Constitucional, 2009, page 19.Google Scholar
  45. J. J. Ruiz Rico, “Problemas de objetividad y neutralidad en el estudio contemporáneo de la política”, Estudios de Derecho Público en Homenaje a J. J. Ruiz Rico, Tecnos, Madrid, 1997, page 1759.Google Scholar
  46. B. Schlink, “Rekonstruktion der klassischen Grundrechtsfunktion”, Europäische Grundrechte Zeitschrift, 1984, page 457.Google Scholar
  47. U. Volkmann, “El Derecho Constitucional, entre pretensión normativa y realidad política”, Teoría y Realidad Constitucional, 21/2008, pages 188–189.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Constitutional Law and History of the Political ThoughtUniversity of the Basque Country/Euskal Herriko UnibertsitateaBilbaoSpain

Personalised recommendations