Advertisement

Legal Analysis of Balancing Strategies

  • Bert Droste-Franke
  • Boris P. Paal
  • Christian Rehtanz
  • Dirk Uwe Sauer
  • Jens-Peter Schneider
  • Miranda Schreurs
  • Thomas Ziesemer
Chapter
Part of the Ethics of Science and Technology Assessment book series (ETHICSSCI, volume 40)

Abstract

The adequate integration of renewable energies into the existing energy supply will, according to the analysis presented in the previous chapters, require a mix of different strategies and instruments. The exact design of this mix, and the relation between its components, are not yet certain nor totally determined by factors which can be analysed by scientific experts. The choice of different strategies and instruments will to a large extent be a political question. Due to the political and open nature of many decisions concerning the implementation of strategies for integrating growing shares of renewable energy sources into the electricity mix, as well as into the energy supply sector in general, this will require new institutional arrangements and governance structures. The design of these institutional arrangements is a political decision, which must be taken through democratic legislative procedures. This study cannot deal with the full complexity of the institutional and regulatory changes that will be needed.

Keywords

Data Protection Smart Grid Transmission System Operator Grid Operator Contractual Relationship 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. BGH (2009) Judgement of 01.10.2008 (file no. VIII ZR 21/07). Bundesgerichtshof (BGH), Recht der Energiewirtschaft 2009:146–147Google Scholar
  2. BGR (2007) Rohstoffwirtschaftliche Steckbriefe für Metall- und Nichtmetallrohstoffe. Stand 01/07. Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR), HannoveGoogle Scholar
  3. Bourwieg, K (2010) §11. In: Britz G, Hellermann J, Hermes G (eds) Energiewirtschaftsgesetz – EnWG, Kommentar, 2. Auflage. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
  4. Brennan TJ (2009) Network effects in infrastructure regulation. Rev Netw Econ 8(4):279–301MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  5. Bundesregierung (2010) Energiekonzept kann starten. www.bundesregierung.de /Content/DE/Artikel/2010/11/2010-11-26-energiekonzept-rahmen.html. Accessed 30 Nov 2010Google Scholar
  6. Bundesvermögensamt Freiburg (2010) Solaranlagen Förderung – Die Sonne als natürliches Kraftwerk. www.bundesvermoegensamt-freiburg.de/solaranlagen-foerderung-sonne-kraftwerk. Accessed 07 March 2010Google Scholar
  7. Chami R, Hakura D, Motiel P (2009) Remittances: an automatic output stabilizer? IMF Working Paper, WP/09/91, International Monetary Fund, Washington, AprilGoogle Scholar
  8. Däuper O (2009) Aller guten Dinge sind drei? Die Weiterentwicklung des energiewirtschaftlichen Regulierungsrahmens durch das dritte EG-Energiepaket. Netzwirtschaften & Recht 6:214–221Google Scholar
  9. de Haan G, Kamp G, Lerch A, Martignon L, Müller-Christ G, Nutzinger HG (2008) Bildung für eine nachhaltige und gerechte Entwicklung, vol 33, Ethics of science and technology assessment. Springer, BerlinGoogle Scholar
  10. de Wyl C, Thole C (2011) §16. Gesetzliche Anschlusspflicht und vertragliche Ausgestaltung der Netznutzung bei Strom und Gas. In: Schneider JP, Theobald C (eds) Recht der Energiewirtschaft. C.H. Beck, München, pp 786–939Google Scholar
  11. DENA (2005) (ed.) Energiewirtschaftliche Planung für die Netzintegration von Windenergie in Deutschland an Land und Offshore bis zum Jahr 2020. Konzept für eine stufenweise Entwicklung des Stromnetzes in Deutschland zur Anbindung und Integration von Windkraftanlagen Onshore und Offshore unter Berücksichtigung der Erzeugungs- und Kraftwerksentwicklungen sowie der erforderlichen Regelleistung. Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena), KölnGoogle Scholar
  12. DENA (2011) (ed.) dena-Netzstudie II. Integration erneuerbarer Energien in die deutsche Stromversorgung im Zeitraum 2015–2020 mit Ausblick 2025. Ergebniszusammenfassung der Projektsteuerungsgruppe, Endbericht des Gutachter-Konsortiums, Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena), KölnGoogle Scholar
  13. Endres A, Rundshagen B (2010) Standard oriented environmental policy: cost-effectiveness and incentives for ‘green technology’. Ger Econ Rev 11:86–107MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  14. European Commission (2003) Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council concerning measures to safeguard security of electricity supply and infrastructure investment, COM(2003) 740 final 10 Dec 2003, BrusselsGoogle Scholar
  15. European Commission (2007b) Priority Interconnection Plan. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, COM(2006) 846 final 10 Jan 2007, BrusselsGoogle Scholar
  16. European Commission (2010a) Infrastructure priorities for 2020 and beyond – a blueprint for an integrated European energy network, COM(2010) 677 final (17/11/2010), LuxembourgGoogle Scholar
  17. Gaul J (2009) Abschätzung der Potentiale der CO2-Einsparung durch lastseitige Effizienzsteigerung. Diplomarbeit, Technische Universität DortmundGoogle Scholar
  18. Hoffmann C (2010) Design of transport- and storage capacities in energy supply systems with high shares of renewable energies. Proceeding of the 5th international renewable energy storage conference (IRES 2010), Berlin, 22–24 Nov 2010Google Scholar
  19. Karg M (2010) Datenschutzrechtliche Rahmenbedingungen beim Einsatz intelligenter Zähler. DuD 34:365–272CrossRefGoogle Scholar
  20. Keil E, Schmelzer K (2010) Systemintegration von Elektromobilität, Herausforderung an das Energiewirtschaftsrecht, eine Standortbestimmung. ZNER 14:461–467, 563–567Google Scholar
  21. Kemfert C, Schneider F (2009) Der Emissionshandel in Deutschland und Österreich – ein wirksames Instrument des Klimaschutzes? Perspektiven der Wirtschaftspolitik 10:92–122CrossRefGoogle Scholar
  22. Leuthold F, Weigt H, von Hirschhausen C (2008) Efficient pricing for European electricity networks – the theory of nodal pricing applied to feeding-in wind in Germany. Utilities Pol 16:284–291CrossRefGoogle Scholar
  23. Metcalf GE (2009) Technology Neutrality in Energy Tax: Issues and Options. Testimony before the Committee on Finance, US Senate, 23 AprilGoogle Scholar
  24. Raabe O, Lorenz M, Pallas F, Weis E (2011) Datenschutz im Smart Grid und in der Elektromobilität. KarlsruheGoogle Scholar
  25. Rehtanz C, Rolink J (2009) Rahmenbedingungen zum Lastmanagement von Plug-In Hybrid- und Elektrofahrzeugen. ETG Kongress, DüsseldorfGoogle Scholar
  26. Rydh CJ (1999) Environmental assessment of vanadium redox and lead-acid batteries for stationary energy storage. J Power Sources 80:21–29CrossRefGoogle Scholar
  27. Salgi G, Donslund O, Østergaard PA (2008) Energy system analysis of utilizing hydrogen as an energy carrier for wind power in the transportation sector in western Denmark. Utilities Pol 16:99–106CrossRefGoogle Scholar
  28. Samuelson PA (1958) An exact consumption-loan model of interest with or without the social contrivance of money. J Polit Econ 66:467–482CrossRefGoogle Scholar
  29. Schlesinger M, Hofer P, Rits V, Lindenberger D, Wissen R, Bartels M (2007) Endbericht – Energieszenarien für den Energiegipfel 2007. Prognos AG, Energiewirtschaftliches Institut an der Universität zu Köln (EWI), im Auftrag für das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi), Basel/KölnGoogle Scholar
  30. Schneider JP (2011a) Planungs-, genehmigungs- und naturschutzrechtliche Fragen des Netzausbaus und der untertägigen Speichererrichtung zur Integration erneuerbarer Energien in die deutsche Stromversorgung, Materialien des Sachverständigenrats für Umweltfragen zur Umweltforschung, Band 43Google Scholar
  31. Schneider JP (2011b) Vorgaben des europäischen Energierechts. In: Schneider JP, Theobald C (eds) Recht der Energiewirtschaft, Praxishandbuch, 3. Aufl. München (i.E.), § 2Google Scholar
  32. Schneller C (2007) Beschleunigter Ausbau des Stromtransportnetzes – Chancen und Defizite des “Infrastrukturplanungsbeschleunigungsgesetzes”. Deutsches Verwaltungsblatt 122:529–537Google Scholar
  33. Scholtka B (2000) Die Entwicklung des Energierechts in den Jahren 1998 und 1999. NJW 53:548–553Google Scholar
  34. Schröder M (2007) Das neue Infrastrukturbeschleunigungsgesetz – auf dem Weg zu zügigerer Realisierung von Vorhaben. Netzwirtschaften & Recht 4:380ffGoogle Scholar
  35. Schröder M, Claussen M, Grunwald A, Hense A, Klepper G, Lingner S, Ott K, Schmitt D, Sprinz D (2002) Klimavorhersage und Klimavorsorge, Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung, Band 16. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  36. Schumann J (1992) Grundzüge der mikroökonomischen Theorie, 6th edn. Springer Verlag, BerlinGoogle Scholar
  37. Tiedemann A, Srikandam C, Kreutzkamp P, Wagner U, Roth H, Gohla-Neudecker B, Kuhn P (2008) Untersuchung der elektrizitätswirtschaftlichen und energiepolitischen Auswirkungen der Erhebung von Netznutzungsentgelten für den Speicherstrombezug von Pumpspeicherwerken (kurz: NNE-Pumpspeicher). Abschlussbericht, Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena), BerlinGoogle Scholar
  38. Wedde HF, Krause O, Lehnhoff S, Rehtanz C (2008) Bottom-up self-organization of unpredictable demand and supply under decentralized power management. In: SASO (ed) Proceeding of the 2nd IEEE international conference on self-adaptation and self-organization, Venice, ItalyGoogle Scholar
  39. Ziekow J, Oertel MP, Windoffer A (2005) Dauer von Zulassungsverfahren. Eine empirische Untersuchung zu Implementation und Wirkungsgrad von Regelungen zur Verfahrensbeschleunigung. Heymanns, KölnGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Authors and Affiliations

  • Bert Droste-Franke
    • 1
  • Boris P. Paal
    • 2
  • Christian Rehtanz
    • 3
  • Dirk Uwe Sauer
    • 4
  • Jens-Peter Schneider
    • 5
  • Miranda Schreurs
    • 6
  • Thomas Ziesemer
    • 7
  1. 1.Europäische Akademie GmbHBad Neuenahr-AhrweilerGermany
  2. 2.Universität FreiburgFreiburgGermany
  3. 3.Lehrstuhl für Energiesysteme und EnergiewirtschaftTU DortmundNordrhein-WestfalenGermany
  4. 4.Institut für Stromrichtertechnik und Elektrische AntriebeRWTH AachenAachenGermany
  5. 5.Institut für Medien- und Informationsrecht/Öffentliches RechtUniversität FreiburgFreiburgGermany
  6. 6.Forschungsstelle für UmweltpolitikFreie Universiät BerlinBerlinGermany
  7. 7.Department of EconomicsMaastricht UniversityMaastrichtNetherlands

Personalised recommendations